недеља, 19.11.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:27
У ТОКУ ФОРМИРАЊЕ ПРВЕ БАЗЕ ИСТРАЖИВАЧА

Научници исправљају „Доситејa”

Основна идеја је да имамо регистар истраживача који ће нам јасно дати одговор на питање ко може, а ко не може да учествује у новом пројектном циклусу, каже државни секретар др Владимир Поповић
Аутор: Сандра Гуцијаннедеља, 03.09.2017. у 22:00
(Фото Пиксабеј)

Данас истиче рок да научници пошаљу Министарству просвете, науке и технолошког развоја допуне својих података за информациони систем „Доситеј”. Како је за наш лист изјавио проф. др Владимир Поповић, државни секретар овог министарства, то је будућа база истраживача неопходна за расписивање конкурса за наредни пројектни циклус, али ће се она још дорађивати.

– Основ за ову базу су извештаји руководилаца пројеката у текућем пројектном циклусу, а које су верификовали матични научни одбори. За сада, истраживачи имају могућност само да укажу на грешке у референцама које су већ унете, као и да означе дупликате. Група која се у оквиру Министарства бави израдом регистра истраживача припрема нови панел у коме ће бити могуће унети референце које руководиоци пројеката нису унели у систем, али ће бити могуће и додатно исправљање унетих података – истиче др Поповић и додаје да ће истраживачима бити омогућен нови рок за овај део посла.

Владимир Поповић (Фото Министарство просвете)

У координацији с Народном библиотеком Србије, ради се и на решењу које ће помоћи да се референце које постоје у бази Web of Science повежу с референцама које су уносили руководиоци пројеката у базу „Доситеј” и да се на тај начин реши проблем дупликата.

На наше питање када ће база бити доступна јавности, државни секретар одговара да ће бити објављена јавно чим се заврши уношење свих референци које недостају, као и њихова верификација. Наравно, додаје, увек је могуће да у регистру постоји одређени мали проценат грешака, али је основна идеја да имамо регистар истраживача који ће нам јасно дати одговор на питање ко може, а ко не може да учествује у новом пројектном циклусу.

– Критеријуми за учешће у новом циклусу су дефинисани Правилником о вредновању, избору, финансирању и праћењу пројеката из програма основног истраживања и основних усмерених истраживања и програма истраживања у области технолошког развоја, који је достављен члановима Националног савета за научни и технолошки развој на разматрање. Ти критеријуми су потпуно усклађени с оним дефинисаним у Правилнику о поступку, начину вредновања и квантитативном исказивању научноистраживачких резултата истраживача, а који је два пута делимично измењен у овој години и то уз свеобухватне консултације с научном заједницом. Слободно можемо рећи да су ти критеријуми донекле релаксирани у односу на претходне. Додатно, истраживачима који се искључиво пројектно финансирају биће гарантована могућност да пређу на други пројекат, уколико онај на коме су предложени буде имао негативне рецензије – објашњава наш саговорник.

Он каже да је реално очекивати да број истраживача који испуњавају услове за учешће на конкурсу буде приближан броју истраживача који држава сада финансира.

Истраживачи, тврди др Поповић, немају разлога за страх да ће због евентуалних дупликата или непотпуних података бити погрешно бодовани.

– Полазна идеја Министарства је баш та: да ово буде регистар истраживача, а не регистар резултата претходног пројектног циклуса. За овај посао који сада радимо уопште није важно да ли је неко учествовао или није у претходном пројектном циклусу. Основни интерес Министарства јесте јавност у раду, па нема никакве потребе да истраживачи брину да ће бити оштећени. Суштина регистра и јесте у томе да сви могу да виде било чије резултате – објашњава др Владимир Поповић.

Он подсећа да је већина референци истраживача већ јавно доступна, само нису систематизоване на једном месту.

Подсетимо, овим поводом је пре неколико дана у Министарству просвете одржан састанак с руководством Синдиката науке. Истраживачи окупљени у овом синдикату инсистирају на „коректном регистру који ће садржавати све резултате с видљивим категоријама, где неће бити дуплирања радова и где ће он бити реалан показатељ броја истраживача који испуњавају услове да конкуришу у следећем пројектном циклусу”.

Како се очекује, следећи пројектни циклус ће бити за период 2018–2019. Предлог новог правилника о вредновању, избору, финансирању и праћењу пројеката из програма основног истраживања и основних усмерених истраживања и програма истраживања у области технолошког развоја достављен је члановима Националног савета за научни и технолошки развој и требало би да буде на дневном реду седнице која је заказана за сутра.


Коментари13
854b6
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Željko
Naučnička nervoza je potpuno neprilična i nesvrsishodna, jer su kroz ovo prošli mnogo puta. Uvek isto, ali malo komlikovanije. Sređena baza podataka je svakako dobra za sve učesnike u procesu. Reference se stalno unose po kopi-pejst sistemu, a oni to doživljavaju kao svetsko pitanje.
Stari Znanac
@Leona. Naravno da ja ne mogu da vam odgovorim, ali mislim da bi odgovor trebalo da bude ovakav. Visoki rangovi, dakle profesori, docenti, naučni savetnici, i (mogu ali ne moraju) viši naučni saradnici a možda i naučni saradnisi) su svi na institucialnom finansiranju i imaju ugovore o radu na duže vreme. Ostali su na projektima i imaju ugovore na kraće vreme. Viši rangovi konkurišu projektima za dodatna sredstva i tu učestvuju i niži rangovi. Dobijena sredstva se koriste kao potrošna i investiciona sredstva i za niže rangovi kao plate, stipendije i sl. Nije tako? E pa onda se ništa nije promenilo i imamo problem.
Leona
@Politika/SG: Da li se zna kako je u ove svrhe definisan pojam 'istrazivac'? Master student, doktorant,nezaposlena osoba sa doktoratom, osobe u raznim zvanjima na fakultetima i institutima,....? Ako se ovom bazom definise, poimenice, ko ce moci da bude finansiran u novom projektnom ciklusu, da li znaci da nece biti finansiranja npr. za doktorante koji bi poceli 2018 ili 2019 godine (jer ih nece biti u bazi koja se pravi 2017)? Sta znaci u praksi da ce istazivaci sa projekata koji ne dobiju dovoljno dobre recenzije biti prebaceni na druge projekte? Na primer, osoba A je pocela doktorat sa mentorom B na projektu X. Sada projekat X ne dobije dovoljno dobre recenzije i ne prodje, pa ce doktorant A biti prebacen na projekat Y koji predvodi rukovodilac C (koji vrlo verovatno nece biti ekspert za oblast rada osoba A i B). Fantasticno! A da ne govorimo o tome da ce, po ovome, svi biti finansirani. Pa zasto onda sav ovaj cirkus oko pravljenja baze, pravilnika, odlaganja konkursa, ...???
Lala
Pogledajte odličnu bazu podataka Pokrajinskoj sekretarijaza za visoko obrazovanje i naučno istraživačku delatnost AP Vojvodine. Sve to već postoji. Ona samo treba da se proširi da se mogu kategorisati i istraživači. E sad, što se tiče Dositeja, nisam uspeo ni sopstvene reference da prepoznak, tako je konfuzno. POzz
Mikajlo
Baza je nepregledna i ima puno mesta na kojima se moze I treba infromaticki unaprediti. Nadam se da ce naredna verzija biti preglednija i ponuditi jednostavnija i brza resenja za unosenje i promenu podataka.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља