недеља, 19.11.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:27

„Ефектива” тражи раскид полиса осигурања код НКОСК-а

Захтевају од Националне корпорације раскид полисе са банкама које су мењале каматне стопе иако је то уговорима било забрањено
Аутор: Ј. Антељпонедељак, 04.09.2017. у 21:41
Бан­ке су на­пла­ћи­ва­ле про­ви­зи­је од 1,5 до 4,2 про­цен­та од одо­бре­не су­ме зај­ма, на име осигурања (Фо­то Ж. Јовановић)

Удружење за заштиту корисника финансијских услуга „Ефектива” затражиће током ове недеље од Националне корпорације за осигурање стамбених кредита (НКОСК) да се раскину све полисе осигурања са банкама које су у уговорима о стамбеним кредитима једнострано повећавале каматне стопе. Иако је то било забрањено, поједине банке су то чиниле и погоршавале положај клијената и доводиле их у већи ризик од активирања полиса и хипотека, каже за „Политику”, председник овог удружења Дејан Гавриловић. Он каже да предлог иде на адресу НКОСК-а, јер је њихова реакција у случајевима оваквог понашања банака изостала, због чега сматрају да је Национална корпорација на овај начин прибавила корист банкама на штету државе и клијената.

– Уколико одбију поднећемо кривичну пријаву против НКОСК-а – каже наш саговорник из „Ефективе”.

Како је „Политика” већ писала, банке су у већини уговора о стамбеним кредитима осигураним код НКОСК-а, а таквих је у Србији око 90.000, терет плаћања премије осигурања пребациле на грађане. Да је реч о незаконитом послу потврђено је и пресудом Трећег основног суда у Београду којом се једној банци налаже да клијенту врати износ ових провизија и припадајуће камате. Банке су, иначе, провизије наплаћивале од 1,5 до 4,2 процента од одобрене суме зајма, чиме су грађани практично финансирали банку у њеном послу осигурања.

Да је у послу са осигурањем стамбених кредита код НКОСК-а било пропуста, оценила је и Државна ревизорска институција(ДРИ) 2014. у свом извештају.

 Према мишљењу ДРИ, Национална корпорација за осигурање стамбених кредита ставила је своје запослене у привилегован положај у односу на остале грађане, јер им је одлуком УО омогућила да без надокнаде осигурају своје позајмице. Наведено је да су по том основу 22 запослена осигурала 24 стамбена кредита, чиме су приход корпорације умањили 5,5 милиона динара.

– Управни одбор корпорације ослободио је запослене од обавезе плаћања премије осигурања стамбеног кредита, а затим је додатно укинуо и њихову обавезу да у случају престанка радног односа, плате пун износ премије осигурања. Тиме је у неравноправан положај ставио остале кориснике кредита који морају да плате пун износ премије осигурања и тиме злоупотребио своје овлашћење из правила пословања  НКОСК-а – наведено је у извештају ДРИ.

Шта то значи? Из извештаја ДРИ произилази да су грађани, па и запослени у НКОСК-у, дужни да плаћају премију у уговорима у којима нису потписници. Суд је, примењујући Закон о облигационим односима, пресудио супротно. Практично држава је подржала банке у кршењу Закона о облигационим односима, јер је, без правног основа, незаконито наплатила нешто што и није обавеза грађана.

– На овај начин ДРИ је пословну политику банака ставио изнад Закона о облигационим односима и суштински обавезао државу да, ако банке буду морале да врате новац грађанима, рефундира трошкове (због легитимног очекивања које је потврђено и извештајем ДРИ). Сама чињеница да су запослени у НКОСК-у били свесни да не морају да осигуравају своје кредите, а да ниједног тренутка нису упозорили грађане на то, говори у прилог чињеници да је држава била свесна злоупотреба банака и да их је прикривала – каже за „Политику” наш извор из правосуђа.

Државни ревизор Радослав Сретеновић најавио је да ће се данас огласити овим поводом.  


Коментари5
f0acb
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Dejan
Korisnicima stambenih kredita TREBA POMOĆI jer Banke na svaki način krše zakon: naplaćuju obradu zahteva u %, osiguranje kredita u % kod NKOSK, jednostrano povećavaju nominalne kamate po svojoj volji mimo ugovora, revalvaciju valute CHF niko ne sprečava dok ostale zemlje konvertuju u EUR, naplaćuju prevremenu otplatu kredita u %, naplaćuju neosnovane pritužbe.... MOŽDA ĆE USKORO NAPLAĆIVATI ULAZAK U BANKU.............dok u Zakonu o obligacionim odnosima u članu 1065 stoji da Banka svoje troškove usluga može samo da ukalkuliše kroz kamatu i to je sve.
Miki
vidim na sajtu efektive su vec okacili cenovnik - svi po 100 eur za advokata, ima 90.000 kredita. da li je realno da Gavrilovic ocekuje 9 mil eur?
Popić Milenko
Nisam pozajmljivao "stambeni" novac kod Zelenaške internacionale, pa nisam sasvim upućen u odnos Nacionalne korporacije /otkud korporacija u pravnom sistemu Srbije?/ za osiguranje stambenih kredita i banaka. Država, navodno, obezbjeđuje, uz minimalnu kamatnu stopu, 20% ukupne kreditne sume /što bi bilo djelimično, a ne u cjelini, subvencionisanje kredita/, a banka 80% sredstava uz kamatnu stopu koju sama određuje. Ako je ovako, Korporacija nema uticaja na postupanje banke u vezi pomjeranja bančine kamatne stope, koje, onda, može biti samo jednostrano. Ako je tačno da Korporacija, do visine svog učešća u kreditu, preuzima rizik za vrijeme trajanja korisnikove insolventnosti, korisnici kredita, u slučaju prihvatanja prijedloga "Efektive", naći će se u težem položaju, gubeći pravo na subvenciju, sa kojom su računali mjereći kreditni teret u vrijeme zaduživanja. Veći rizik za korisnika od aktiviranje polise Korporacije i hipoteke ne postoji, pa je obraćanje zasluživalo više gramatike.
Popić Milenko
U vezi sa gramatikom riječ "aktiviranje" u pretposljednjem redu mog komentara, greškom ostala kod prerade teksta, trebalo je da glasi "aktiviranja". E, tako.
Препоручујем 0
korisnik kredita
Niste upuceni. Ne mora kredit da bude subvencionisan da bi bio osiguran kod NKOSK. Veliki broj ovih kredita i nije subvencionisan.
Препоручујем 13

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља