недеља, 19.11.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:27

Три инвеститора тужила Србију

Тренутно се пред Међународним центром за решавање инвестиционих спорова у Вашингтону воде спорови које су покренули „Мера инвест” Марка Мишковића, аустријски „Кунсттранс” и белгијска „Енергозелена”
Аутор: А. Телесковићпонедељак, 04.09.2017. у 22:00
Аустријска „Кунсттранс” води арбитражни спор против наше земљи због пропалог посла са Народним музејем око складиштења уметнина за време обнове здања (Фото Р. Крстинић)

Против Републике Србије тренутно се воде три инвестиционе арбитраже, кажу за „Политику” у Државном правобранилаштву. Процеси су покренути пред Међународним центром за решавање инвестиционих спорова са седиштем у Вашингтону. Рочишта је могуће, по договору. заказати и у Паризу.

Србију су овом суду тужили компанија „Мера инвест” са Кипра, која је у власништву Марка Мишковића, „Кунсттранс” из Аустрије и „Енергозелена” из Белгије. 

У случају „Мера инвест”, Марко Мишковић, син власника „Делта холдинга” Мирослава Мишковића, 26. јануара ове године тужио је Србију суду у Вашингтону. Повод за спор био је порески дуг од 320 милиона динара.

Специјални суд је пре више од годину дана осудио Марка Мишковића због утаје пореза на три и по године затвора и новчану казну од осам милиона динара, уз обавезу уплате у државни буџет утајеног пореза. Такође, тада је Мирослав Мишковић осуђен на пет година затвора и новчану казну од осам милиона динара јер је помогао сину Марку да утаји порез по одбитку од око 320,3 милиона динара, односно око три милиона евра.

Медији су писали да Мишковић није тужио Србију због пресуде по којој је београдска фирма „Мера инвест”, ћерка кипарског фонда, приликом купопродаје Предузећа за путеве Ниш утајила порез од 320 милиона динара, већ због тог пореског дуга. На званичној интернет презентацији бизнисмена Мирослава Мишковића може да се види да је ова тужба реакција на листу највећих пореских дужника на којој се „Мера инвест” нашла. У овој компанији тврде да порески дуг никада није постојао. Очекује се да се спор Мишковића и Србије оконча крајем 2019.

У Државном правобранилаштву кажу да су тужиоци покренули спор јер сматрају да је повређен Споразум о узајамном подстицању и заштити улагања закључен између Србије и Црне Горе, с једне стране и Републике Кипар, са друге стране. „Мера инвест” је 2006. године за девет милиона евра купила 47,5 одсто акција Предузећа за путеве Ниш. После тога „Мера инвест” је продала 41 одсто акција ПЗП Ниш за 25 милиона евра „Нибенс групи” Мила Ђурашковића.

Други спор који се води против Србије покренула је аустријска компанија „Кунсттранс”, а предмет спора је уговор из 2006. године, којим се ово предузеће обавезало да обезбеди складиште за смештај уметнина Народног музеја у време док траје реконструкција музеја.

Због спора са Народним музејом, „Кунсттранс” је тужио Србију Међународном суду у Вашингтону. Захтевају да им се плати вишегодишњи закуп од 35.000 евра. Компанија тражи обештећење од више милиона евра за закуп привременог депоа у Крњачи, који, иначе, никада није коришћен, а у који је Народни музеј требало да смести своје збирке током обнове.

Формално, ова аустријска фирма тврди да је прекршен Споразум између Владе СРЈ и Владе Аустрије из 2002. године. Они траже да им се за протеклих осам година плати кирија од 35.000 евра месечно за закуп депоа површине 804 квадрата у београдском насељу Крњача. И то, са припадајућом каматом. Истовремено, траже накнаду свих трошкова ранијих судских поступака, као и због пропуштених пословних прилика, неостварене добити, нарушеног угледа...

Правду пред судом у Вашингтону, „Кунсттранс” је потражио пошто је изгубио парницу против Народног музеја и Министарства културе, због неплаћања закупнине. Замешатељство између ове аустријске фирме и Народног музеја у Београду траје откако је потписан Уговор о пословно-техничкој сарадњи. „Кунсттранс” је требало да обезбеди депо у ком ће бити смештени вредни експонати Народног музеја током реконструкције зграде на Тргу Републике. Уговор је закључен под условом да Влада Србије касније потпише гаранцију за испуњење обавеза Народног музеја, тврде у „Кунсттрансу”. Међутим, влада је, 20. јула 2006, донела само закључак којим се подржава реконструкција музеја, али он не представља гаранцију за испуњење обавеза музеја према овој фирми.

Трећи арбитражни спор против Србије покренула је белгијска „Енергозелена”. Још у новембру 2014. „Енергозелена” је пресавила табак због, како тврде, систематских пропуста Србије да спроведе сопствене прописе у области прераде животињског отпада.

Управни одбор компаније је, такође, тада донео одлуку да обустави све активности постројења у Инђији, јединог постројења за нешкодљиву прераду опасног животињског отпада у Србији које је у потпуности усклађено са домаћим прописима.

У овој компанији тврде да је Србија прекршила своје међународне обавезе које проистичу из билатералног инвестиционог споразума са Белгијом (Споразумом између Белгијско-луксембуршке економске уније и Србије и Црне Горе о узајамном подстицању и заштити улагања који је ступио на снагу 2007. године).

Наводили су да су покушали да реше спор мирним путем, али да су „наишли на празна обећања, континуирано флагрантно кршење закона и очигледан недостатак искрене намере српске стране да се реши проблем”. Фабрика у коју је иницијално уложено 21,5 милиона евра је затворена.

У Државном правобранилаштву кажу да су због поверљивости поступка одштете, које инвеститори захтевају, али и детаљи везани за судске спорове поверљиви.


Коментари5
237c6
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Kojadinka
Proverite koji su to investitori i ko stoji iza njih i bice vam jasno koji je model pljacke vladao Srbijom/
marko
Каква иронија, фирма са Кипра власништво сина најбогатијег Србина у најтежим временима, и основана вероватно кад је мали постао пунолетан а пре тога вероватно никад није видео Кипар а чуо за њега кад је прислушкивао татине разговоре, данас тужи државу Србију. Ако нико из Србиј није у стање да докаже било шта сумњиво са овом фирмом, онда дечку и тати треба предати комплетну Србију из простог разлога да ови који је воде немају појма или су подмићени па треба онда само стање легализовати.
Jeremija
Imperija uzvraća udarac. Na kraju, oni će se nagoditi ili će struja poskupiti još za 3-4%.
Препоручујем 27
Milan
Glasali ste placajte.I opet i opet.
Bosa S
Srbija mora da nauci da se ugovori postuju. Vaznije, da proizvodi kvalitetne pravnike i advokate koji znaju da prave i citaju ugovore, a ne da ih stanca...

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља