среда, 20.11.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 20:33

ДРИ: Нисмо се бавили односом између банака и клијената

Циљ ревизије је био да се утврди како Национална корпорација за осигурање стамбених кредита спроводи своје прописе, каже Радослав Сретеновић
Аутор: Јелица Антељсреда, 06.09.2017. у 10:50
Радослав Сретеновић (Фото А. Васиљевић)

Државна ревизорска институција, која је 2014. године установила и објавила у извештају да је Национална корпорација за осигурање стамбених кредита одлуком Управног одбора својим запосленим (22 радника за осигурање 24 стана) омогућила да не плаћају полисе осигурања, није се бавила пословном политиком банака ни односом између банака и клијената. Радослав Сретеновић објашњава за „Политику” да је циљ ревизије био да се утврди како Национална корпорација за осигурање стамбених кредита спроводи своје прописе.

– Бавили смо се пословима који су у надлежности Националне корпорације за осигурање стамбених кредита и ту смо утврдили да су 22 запослена, по одлуци Управног одбора, ослобођена плаћања премије осигурања. Нисмо улазили у однос између банака и клијената. За нас је било интересантно да видимо да ли банке плаћају премију осигурања НКОСК-у – каже Сретеновић и додаје да је ДРИ дао препоруку НКОСК-у да прекину са оваквом праксом што су они и учинили.

Према извештају ДРИ из 2014. године, Национална корпорација за осигурање стамбених кредита ставила је своје запослене у привилегован положај у односу на остале грађане, јер им је одлуком УО омогућила да без надокнаде осигурају своје позајмице чиме је приход корпорације умањен 5,5 милиона динара.

– Управни одбор НКОСК-а је својим одлукама ослободио запослене од обавезе плаћања премије осигурања стамбеног кредита, а затим је додатно укинуо и њихову обавезу да у случају престанка радног односа, плате пун износ премије осигурања. Тиме је у неравноправан положај ставио остале кориснике кредита који имају обавезу да плате пун износ премије осигурања и тиме злоупотребио своје овлашћење из правила пословања НКОСК-а – наведено је у извештају ДРИ. Сретеновић јуче није желео да коментарише првостепену одлуку Трећег основног суда у Београду који је у једном случају пресудио да је наплаћивање полисе осигурања кредита код НКОСК-а грађанима незаконито.

Међутим, Удружење банака Србије упозорава да је ова пресуда тек првостепена и једина таква до сада, те остаје да се сачека коначна пресуда по овом питању.

– Банке су у уговорима о стамбеним кредитима осигураним код НКОСК-а јасно назначиле како у предуговорној фази тако и у фази закључења уговора о кредиту да клијент преузима трошак премије осигурања, па су сагласно томе апсолутно нетачни наводи да клијентима приликом одобравања кредита није била предочена обавеза плаћања премије, нити коју корист имају од тога – навели су у Удружењу банака Србије.

Они су нагласили да накнада за премију ове врсте осигурања ни на који начин не представља штету за клијента. Како су навели, грађани који су се определили за овај модел кредита отплаћивали су стамбени кредит по камати која је готово дупло повољнија од камате на кредите који нису осигурани код НКОСК-а, навели су у Удружењу банака и истакли како овакве теме у медијима не користе клијентима банака него организацијама које подстичу клијенте да туже банке по овом основу.

У организацијама које се баве заштитом корисника финансијских услуга тврде да аргумент који банке наводе, како су плаћањем полисе осигурања грађани добијали повољније камате, не стоји, јер су им банке ионако те камате једнострано повећавале. Грађани су и због тога тужили банке, а судови су пресуђивали углавном у корист клијената и одлуке су одавно правоснажне.


Коментари5
60bc6
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Бојан
Још један важан детаљ преко којег је вероватно већина нас прелетела - наводи се да је повлашћени положај обезбеђен за 22 запослена и за 24 стана. То значи да је неки од тих запослених куповао два стана тј. узимао кредит за два стана. Када 99.99% младих и запослених људи не може да узме кредит ни за један стан, запослени у НКОСК могу чак два стана да кредитирају.
Бојан
Како је НКОСК могла да ослободи плаћања премије осигурања за своје запослене када су ти запослени узимали кредите од банака који су им наплаћивали осигурање? У претходним данима смо видели да су банке незаконито наплаћивале премије осигурања од корисника кредита - дакле банке су узимале новац а не НКОСК. Самим тим не може НКОСК да ослободи неког од плаћања премије осигурања већ само банка? Информације које делите нису прецизне и могу изазвати само незадовољство. А ако је управни одбор НКОСК стварно донео одлуку какву наводите у тексту то је стварно врхунац корупције, непотизма и злоупотребе службеног положаја. То све говори у прилог да НКОСК и не би требало да постоји и да је основана као и друге владине агенције да би се запослили страначки кадрови а не да би обављала неке стварно неопходне државне послове.
savetnik
Korisnici kredita da dobro razmisle pre nego sto posegnu za tuzbom i angazuju advokata,ugovor je svetinja, naravno ako ne krsi zakon.Najavljena presuda ne znaci da ce i drugi sud to potvrditi.
Slobodan P.
Nije se bavila prvim i osnovnim zadatkom a to je zaštita interesa građana, ali se zato bavila ličnim interesima funkcionera i sličnih "Šojića", a sve u korist banaka... naravno.
mix
Iskreno, u zemljama koje nam sluze kao uzor, zbog ovakvih propusta sledi bar ostavka. Ako vrsis reviziju, kontrolises sve, to svi znaju. Secamo se da je pri reviziji poslovanja Beogradskih sklonista gospodin Sretenovic naglasio da je najveci propust sto nisu izvrsili popis!? A na sve strane je pisalo o neosnovanom izdavanju objekata, nakaradnim ugovorima....

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља