четвртак, 21.09.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:17

Сведок потврдио аутентичност извештаја „Ћуран”

Аутор: Доротеа Чарнићсреда, 13.09.2017. у 22:45
Ратко Ромић и Милан Радоњић у пратњи адвоката Зоре Добричанин Никодиновић (Фото Д. Чарнић)

Судско веће Специјалног суда саслушало је још тројицу сведока тужилаштва у наставку суђења за убиство новинара Славка Ћурувије, од којих нико није знао ништа о починиоцима тог злочина.

Сведок Бранко Важић, бивши начелник Четвртог одељења београдског ЦРДБ-а, изјавио је да је дошао на дежурство у вечерњим сатима 11. априла 1999. године, на дан убиства, када је од колеге из претходне смене Цвијетина Милинковића сазнао за злочин.

– Милинковић ми је казао да је убијен новинар Ћурувија и показао ми књигу дежурстава. После су кренули коментари по служби – рекао је сведок, али га нико није питао какви коментари су се тада чули.

Он је посведочио да је Девето одељење приоритетно пратило Ћурувију под шифром „Ћуран” и да се о свему што буде јављено са терена обавештавао центар, али је прецизирао да је он извештавао заменика начелника службе Стевана Никчевића, а не Милана Радоњића, начелника, иначе оптуженог као организаторa злочина.

Важић је потврдио да је извештај „Ћуран” који се појавио у јавности идентичан ономе што је видео на свом радном месту одмах после убиства. Казао је и да је у књизи дежурстава видео да је тајна пратња повучена непосредно пре убиства и да му је то било чудно, али да није реаговао.

Оптужени Ратко Ромић питао је Важића да ли је неко утицао на њега како да сведочи, с обзиром на то да је, како је објаснио, у једном дневном листу било објављено да је он инструкције за сведочење добио од Драганa Филиповића Фиће. Важић је то негирао.

Сведок Владимир Мартиновић, бивши припадник РДБ-а, почео је сведочење изјавивши да није дошао ни до каквих информација о убиству Ћурувије. Миша Милићевић, директор БИА од 2003. до 2004. године, казао је да је из медија сазнао за убиство Ћурувије. Додао је да зна да је телефон убијеног новинара био прислушкиван деведесетих година прошлог века, у време када је начелник службе био Јовица Станишић. Милићевић је објаснио да је у време док је он био на челу БИА било ванредно стање због убиства премијера и да је служба имала друге приоритете.

– Када је РДБ почео да истражује кривична дела из општег криминала?” питао је Милићевића оптужени Радомир Марковић, истичући да је он човек који много зна.

На то је судија Снежана Јовановић питала да ли је убиство Ћурувије требало да истражује државна или јавна безбедност.

– То је требало да ради полиција, они су стручни, они имају одељење за убиства. Ово је био специфичан случај и требало је да се укључи и служба, али то је моје мишљење и тада сам се бавио другим стварима – одговорио је Милићевић.


Коментари1
12e83
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Ilic Momcilo
Za ubistvo Slavka Curuvije,pa i jos neka,mislim da je previse svedoka iz bezbednosti ukljuceno u istaragu,da bi rezultat i ako se dodje do njega bio realan.Bezbednosne sluzbe shvatam tako,da o ni jednom velikom slucaju,kakva su ubistva poznatih licnosti,ne mogu, iz jasnih razloga,cak ni toliki broj bezbednjaka koji svedoce, biti upoznati sa izvrsenjem dela,vec samo onaj ili onih vrlo malo,ciji je to zadatak.A ovde svedoci govore cak i o dokumentima koja su videli.Verujem da je pravilo u takvim sluzbama,da se niko ko ne ucestvuje u takvom zadatku,nece interesovati i hteti da zna bilo sta u vezi sa tim.Laicki gledano,mislim da je istraga sa izvrsioca skrenuta na neku drugu stranu.Tesko mi je verovati i da sluzba DB,dozvoli sebi da se u rekordnom vremenu sazna da je ona organizator.Voleo bih da se resenje ostvari,ali ako se ovim putem i ostvari,sumnjam da ce biti pravo.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља