петак, 26.04.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 18:16

Став патријарха и реакција Зоране Михајловић – између дијалога и притисака

У демократском друштву Црква, као субјект грађанског друштва, има право да изнесе свој став, уверен је аналитичар Драгомир Анђелковић
Аутор: М. Чекеревацпонедељак, 18.09.2017. у 22:00
Зорана Михајловић, тада министарка енергетике, и патријарх Иринеј потписују споразум о условима за постављање споменика Николи Тесли у Храму Светог Саве, 2014. (Фото Танјуг/Р. Прелић)

Изјавом да се уздамо у Русију да ће нам помоћи да сачувамо КиМ и да верује да председник Србије мисли исто што мисле  Српска православна црква и народ, патријарх српски Иринеј, изазвао је оштру реакцију Зоране Михајловић, министарке грађевине, саобраћаја и инфраструктуре. Михајловићева је ову поруку окарактерисала као притисак СПЦ на председника Александра Вучића. Такве „варнице” нико од актера није хтео да коментарише, а аналитичар Драгомир Анђелковић сматра да је овде реч о притиску Михајловићеве на СПЦ и „медвеђој услузи Вучићу, која њему сигурно не годи”.

Патријарх је поменуту изјаву дао „Новостима” коментаришући позив председника Србије Александра Вучића на унутрашњи дијалог о КиМ, које је „увек било наше”.

Казао је и да су наша трагедија и проблем то што се народ није вратио и да „прво решење и највећи задатак јесте вратити што већи број људи прогнаних с КиМ”. О Космету говорио је и у проповеди поводом седам векова Троноше, манастира код Лознице, између осталог, наводећи: „Никада нисмо, чини се, толико страдали као у нашем времену од стратишта у Јасеновцу и Јадовну из прошлог рата, па све до Косова и преко Косова, где смо својом крвљу и својим костима цементирали ову земљу. И данас патимо и страдамо, али је наша велика нада у име Божје да нас неће оставити под условом да ми не оставимо Господа. Господ неће оставити ни наше мученичко Косово.”

Министарка Зорана Михајловић је на патријархову изјаву реаговала брзопотезно, подужим саопштењем у коме је, између осталог, навела шта очекује од дијалога: „У тим разговорима очекујем да ће СПЦ, као вековни чувар нашег народа и културе на Косову, бити добар партнер и да ће својим утицајем истински помоћи у успостављању нове врсте дијалога између Срба и Албанаца. Очекујем и да не врше притисак пре почетка разговора  о Косову на председника Александра Вучића.”

Из СПЦ није било могуће добити коментар на ову прилично оштру поруку министарке Михајловић, која је, само пре неколико дана од СПЦ добила Орден Светог Симеона Мироточивог за „посебан допринос поспешивању односа између Цркве и државе”. Ни Михајловићева није хтела да појасни шта ју је у патријарховој изјави подстакло да овако реагује.

Коментаришући министаркину реакцију, Драгомир Анђелковић, политички аналитичар, за „Политику” каже: „Пре мислим да Зорана Михајловић врши притисак на патријарха и на СПЦ, јер у демократском друштву Црква, као субјект грађанског друштва, има право да изнесе свој став. Ако она априори овако реагује на изнети став Цркве, онда се то може назвати једном врстом притиска на СПЦ. Мислим да је тиме учинила медвеђу услугу председнику Александру Вучићу. То свакако није нешто што Вучићу годи, јер он настоји да има хармоничне односе са патријархом Иринејом и СПЦ. ”

Анђелковић одбацује могућност да је Михајловићева јавно рекла нешто што је можда Вучић помислио, истичући: „Вучић има осећај за јавно мњење и да је хтео да реагује на патријархове речи, он би то сасвим сигурно другачије срочио. Начин на који је реаговала Михајловићева код већине грађана изазива револт. Председник је казао да треба да се саслушамо, да свако изнесе став, а Михајловићева очито жели да СПЦ нема свој став”.


Коментари80
b250f
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Раде Ковачевић
Milivoj Radaković@ Апстрактним, готово детињастим ставом, као што је ваша лаконска изјава да ваља « омогућити да људи на Косову и у Србији ( кажете : између две државе, дакле признавањем државности Косова!?) нормално живе, комуницирају... » итд., не може се постићи управо то желите да се постигне: првазилажење колективних траума, трајни мир и сталожено сагледавање ситуације на Космету, прошлости, садашњости и будућности и сл. Зашто? Зато што дијалогом, а не насиљем дубоко конфронтираних страна на Космету, српске и албанске заједнице, траба да се нормализују односи између окрњене и оспорене државе Србије и самопрокламоване и привидно независне државе Косово све до коначног, дакле, статусног, решења косметског питања! А до трајног, обострано прихватљивог решења не може се доћи ни брзо ни лако ако једна страна, албанска сепаратистички искључива страна истрајава на својим максималистичким интересима занесена тренутном подршком интервенционистчих сила.
Раде Ковачевић
Milivoj Radaković@ Апстрактним, готово детињастим ставом, као што је ваша лаконска изјава да ваља « омогућити да људи на Косову и у Србији ( кажете : између две државе, дакле признавањем државности Косова!?) нормално живе, комуницирају... » итд., не може се постићи управо то желите да се постигне: првазилажење колективних траума, трајни мир и сталожено сагледавање ситуације на Космету, прошлости, садашњости и будућности и сл. Зашто? Зато што дијалогом, а не насиљем дубоко конфронтирана српска и албанска страна на Космету, што је чињеница првог реда, траба да се нормализују односи између окрњене и оспорене државе Србије и самопрокламоване и привидно независне државе Косово све до коначног, дакле, статусног, решења косметског питања! А до трајног, обострано прихватљивог решења не може се доћи ни брзо ни лако ако једна страна, албанска сепаратистички искључива страна истрајава на својим максималистичким интересима занесена тренутном подршком интервенционистчих сила.
Раде Ковачевић
Ако је Космет изгубљен ( као што неки тврде), чему бриселски преговори, чему вашингтонски захтев да се нормализују односи између јужне српске покрајине и остатка Србије, чему унутрашњи дијалог о Космету на који нас позива Влада Реп. Србије, чему Резолуција 1244 СБ ОУН, чему став косовског премијера Харадинаја да је дијалог Приштине са Београдом незаменљив; ако је Космет изгубљен како то да се Србија пита да ли ће Косово бити члан међународних организација и под којим именом ће се било где у свету појављивати, ако је Космет изгубљен зашто Русија и Кина стављају вето у СБ ОУН на све што се тиче мађународног признања Косова!? Дакле, Космет није изгубљен, већ узурпиран од стране сепаратиста и међународних интервенциониста и због тога је за Србију статус Космета до даљњег отворено питање. Према правној науци, оно што је узурпирано не може бити изгубљено, стога је питање Косова за Србију стратешко питање ослобођања Космета! Споменици се одвише лако подижу и још лакше обарају!
Milivoje Radaković
Sve to zato, Kovačeviću, da bi se uspostavio trajni mir i da bi se prevazišle traume. Pregovori i dijalozi neće promeniti "status Kosova", ali će uspostavljanje "normalnih" odnosa između dve države i zalaganje za saradnju namesto sukoba (zamrznutih ili podgrejanih, svejedno) omogućiti da ljudi, i na Kosovu i u Srbiji, mogu normalno da saobraćaju, žive, rade, i govore o prošlosti i budućnosti.
Препоручујем 8
Petar Ilic
Vise citalaca je izrazilo misljenje da patrijarh SPC, a sa njim i vladike i ostali svestenici, imaju pravo kao i svi ostali gradjani da javno kazu sto god hoce o savremenim politickim temama u Srbiji, da kritikuju rad vlade ili rad pojedinih ministara. Mislim da to pravo mogu da imaju, ali da onda nisu i ne treba da budu pod zastitom mantije i ugleda i vrednosti SPC kao institucije. Ako se javno bave politickim temama onda oni treba da se tretiraju kao obicni gradjani a gradjani im ne duguju postovanje i uvazavanje koje se podrazumeva kad oni javno daju religijske izjave. Njihove politicke poruke ne treba da budu vidjene da su rezultat nekave specijalne mudrosti ili znanja, kao sto nije bilo mnogo mudrosti ni znanja i odgovornosti u delovanjima mnogih svestenih lica za vreme nedavnih ratova. Politika nije njihov posao, a kad ga rade obicno ga lose rade, iako izgleda da im je to sada jedini posao.
Milivoje Radaković
Ja sam potpuno saglasan s tim da njegova svetost, mitropoliti i SPC kao institucija imaju pravo da se izjašnjavaju o čemu god nađu za potrebno, kao i svako drugi u Srbiji, ALI očekujem da prethodno, kao i svi drugi, PLATI POREZE! Status koji danas u Republici Srbiji ima SPC je uporediv s onim koji je Reichskommandantur imala u okupiranoj Srbiji - potpuni imunitet, preča prava i nikakve obaveze!
Препоручујем 8
Бојан Савковић
Како ти мислите да у СПЦ није било могуће добити реакцију? Владика бачки г. Иринеј је објавио позамашан текст са реакцијом на Михајловићкине ставове.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља