понедељак, 19.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 11:56

Крах Ивице Тодорића ипак угрозио и фирме у Србији

„Мг мивела” није позајмила ни динар од Сбербанке, „Дијамант” не дугује Интези, али су предмет судског спорења „Агрокора” са банкама јер су део имовине посрнулог хрватског концерна
Аутор: Аница Телесковићсреда, 27.09.2017. у 22:00
(Фото Танјуг)

Сви аргументи наших државних званичника да су „Агрокорове” фирме које послују у Србији безбедне, јер по овдашњим прописима не могу бити средство обезбеђења за кровне кредите концерна – недавно су пали у воду.

Два судска решења у која је „Политика” имала увид и те како показују да „Фриком”, „Дијамант”, „Мг мивела”, „Меркатор С” и други у пракси могу да постану гаранти за кредите које је својевремено узимао Ивица Тодорић, власник „Агрокора”, над чијом је фирмом уведена принудна управа.

Привредни суд у Београду недавно је, после низа одлука које су ишле у прилог руском капиталу, поништио своју одлуку према којој је Анте Рамљак на рачун Сбербанке требало да уплати тачно 255 милиона куна у динарској противвредности. То је око четири милијарде динара. Тако се у правном рату, који се у Србији води између руске Сбербанке и хрватског „Агрокора”, догодио велеобрт.

Руска банка је као средство обезбеђења имала менице издате у Хрватској, које су активиране након што компанија „Јамница” није измирила своје обавезе. Поверилац (Сбербанка) се првобитно обратио Привредном суду у Београду и предложио да се одреди извршење на уделу једне компаније из система која послује у Србији. Реч је о „Мг мивели”, чији је стопостотни власник загребачка „Јамница”. На основу овог предлога суд је 26. јуна донео решење о извршењу, што је практично значило да руска банка свој дуг може да намири продајом акција „Јамнице” у „МГ мивели”. Анте Рамљак, привремени управник „Агрокора”, поднео је 9. августа на ову одлуку српског првостепеног суда приговор, који је усвојен. Тако је недавно и донето решење којим се ван снаге ставља претходна судска одлука.

Из овог решења Привредног суда у Београду, али и из још једне одлуке Привредног суда у Зрењанину, недвосмислено је јасно да фирме које послују у Србији, а део су концерна, и те како у пракси могу да постану средство обезбеђења за кровне кредите „Агрокора”.

Приликом договарања уговора о зајму између „Агрокора” и Сбербанке формално су као средство обезбеђења уписане менице „Јамнице”, а ова хрватска компанија у пракси је власник 100 одсто акција овдашње „Мг мивеле”. Кредитор, који своја потраживања није могао да наплати у Хрватској, од Привредног суда у Београду затражио је удео у компанији „Мг мивела”.

У још једном случају испоставило се да овдашње компаније могу у пракси да постану колатерали за кровне кредите „Агрокора”, иако закон формално то не дозвољава. Притом, овде није реч ни о каквом кршењу овдашњих прописа, већ само о покушају поверилаца да се наплате преко судова.

Реч је о кредиту од 15 милиона евра, које је банка Интеза својевремено позајмила „Агрокору”. Формално, зрењанински „Дијамант” ни на који начин није повезан с тим кредитом. У овој компанији тврде да нити су били потписници уговора о кредиту, нити су били гарант, нити јемац да ће новац Интези бити враћен.

Међутим, суд је донео решење којим се управо на „Дијамант” стављају привремене мере, па Рамљак има судску забрану оптерећења и отуђења „Агрокоровог” власничког удела у „Дијаманту”. У пракси, то значи да привремена управа не може да прода „Дијамант” или да га заложи као колатерал за неки нови кредит.

На који је начин, међутим, „Дијамант”, који није јемчио за овај кредит, у пракси постао колатерал, иако формално-правно то није?

„Дијамант” је емитент-издавалац 261.987 акција које су у власништву „Агрокора”. На основу те чињенице Привредни суд у Зрењанину донео је решење којим се „Агрокору” забрањује располагање овим акцијама. Колико је цела ситуација у пракси компликована, показује и сведочење управе „Дијаманта”. У овој фирми тврде да „Дијамант”, као посебно правно лице, нема никакав дуг према банци Интеза. Кажу да су зајам од два милиона евра у потпуности исплатили у јуну ове године, у складу са уговорним односом.

Исто тако, ни фирма „МГ мивела” никада није узела кредит код руске Сбербанке. Али је, баш зато што је део „Агрокора”, постала предмет судског спорења између дужника и повериоца.

 

Рамљак не разуме ћирилицу

У приговору који је доставио Привредном суду у Београду Анте Рамљак је тврдио да је за спорове који настану између дужника и повериоца надлежан суд у Хрватској, а не у Србији. Навео је и то да решење о извршењу није уредно, с обзиром на то да је један део тог документа „Агрокору” достављен на ћирилици. Иако је ове наводе привремене управе хрватског концерна суд одбацио као неосноване, за њих је била уверљива аргументација Анте Рамљака, према којој су обавезе „Јамнице” недоспеле и ненаплативе. У решењу Привредног суда, у које је „Политика” имала увид, не наводе се конкретни аргументи којима је управа „Агрокора” доказала те тврдње.


Коментари23
34980
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

distrikt krajina
Da pojasnimo okolnosti. Šteta je već načinjena i pre nego je došlo do afere. Svojevremeno je dozvoljeno da hrvatska roba preplavi tržište Srbije preko sistema koji je realizovao Ivica Todorić. Posebno je iritantna činjenica da su tu podvalu finansirale ruske banke. Na taj način je zadat vrlo jak udarac srpskoj privredi koja nije imala ni približne mogućnosti na tržištu Hrvatske.
Dragan Stankovic
Ko nam je kriv kada smo sve vredne srpske firme svojevremeno prodali Todoricu i kada smo mu prepustili pola trzista supermarketa-hipermarketa u Srbiji. Sve je to uradjeno u dogovoru sa tadasnjim politickim vrhom. A provizija (citaj mito) je podrazumevao i zatvaranje trzista za strane lance Carrefour, Auchan, Tesco, Spar, Billa, Lidl, Aldi, itd. Pa zato sve placamo skuplje i jos ce uspesne srpske firme iz Agrokor koncerna da stradaju. To je Srbija.............
Rasomon
Dobro jutro Kolumbo! Cak je i ekonomski nepismenima ( kao sto sam ja) bilo jasno da ce stradati firme i zaposleni u Srbiji. Na prodaju smo budzasto jer kako drugacije uzeti ogromnu proviziju...Zasto bi tu bili krivi Hrvatska i Todoric?
Леон Давидович
Наравно да могу бити угрожене фирме. Газда их као своју укњижњну имовину стави као гаранцију за отплату дуга банци ? Друго газда узима робу из произвођачих фирми за своје трговије, а трговине произвођачкој фирми не плате робу ? Само ова два начина су довољна да доведу предузећа у проблеме или сасвим упропасте.
Čiča Avalski
Do nedavno su se naši 'stručnjaci' utrkivali u izjavama da nama neće ništa faliti ... čak je i gospodar par puta izjavio da će Srbija zaštiti svoje firme i zaposlene ..!!???

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља