понедељак, 20.11.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 12:56

Градоначелник се жени по старој цени

На последњој седници градске скупштине у Краљеву одборници су донели неколико одлука од којих се неке, у делу јавности, тумаче као незаконите или да су мотивисане личним интересима
Аутор: Мирољуб Дугалићсреда, 27.09.2017. у 21:51
(Фото Д. Јевремовић)

Краљево – Ко има сплав на Ибру убудуће ће годишњу закупнину воде и земљишта плаћати око једанаест хиљада евра, ко на тераси качи ТВ антену или веш зарад сушења платиће казну од три хиљаде динара, коме је клима на фасади према улици и ако још цури биће кажњен износом од десет хиљада динара, а ако власник не преузме пса из привременог прихватилишта, животиња ће бити уништена, истина савременим методама на хуман начин.

И, једна повољна одлука: за грађане Краљева који склапају брак појефтинило је венчања ван зграде градске управе са 15.000 на 6.000 динара, а цена је, тврде поједини, нижа јер се ускоро жени градоначелник Предраг Терзић...

Овако су углавном у локалној јавности протумачене неке од одлука са последње седнице градске скупштине у Краљеву. Томе је, наравно, допринела опозиција, али и прилично неспретна, што би се рекло, „трапава“ и недовољно објашњена намера и сама решења од стране предлагача, а понегде су и становишта правне утемељености сумњичава. Зато се, иначе, добра намера да се поједине области које нису биле или су застарелим одлукама „покривене“ правно уреде претворила у полемику, неприхватање, па чак и исмевање.

Тако је одлука о условима и начину држања домаћих животиња, као под команду, подигла бројна удружења за заштиту паса а само због једне реченице која гласи: „Ако власник не преузме животињу из привременог прихватилишта, она може бити удомљена или уступљена научноистраживачкој или другој сличној установи или уништена савременим методама на хуман начин“. Џаба што сада у градској управи објашњавају да се то не односи само на псе и да је та формулација и у ранијим одлукама постојала, из дана у дан стижу писани и други протести љубитеља паса. Додуше, тога не би било да је прихваћен амандман одборника Луке Петровића и то баш из редова владајућих напредњака којим је он тражио да се део одредбе о уступању и уништавању животиња брише као незаконит. Чланови Градског већа су о том амандману били уздржани, а сам подносилац је, ваљда по саветима својих „шефова“, на самој скупштини од њега одустао.

Опште је мишљење да власници сплавова – ресторана на Ибру морају те објекте убудуће да држе потпуно законито и да бар неку накнаду граду плаћају. Али, тврдио је одборник на листи Двери професор др Зоран Чворовић, то не може бити закупнина, како је у одлуци речено, јер ни вода ни тај део обале нису под ингеренцијом града него „Србијавода“. Чак и у случају да граду поменуто државно предузеће уступи обалу, Закон о водама предвиђа да се не може дати у подзакуп, па ће град изгубити у евентуалној оцени законитости поменуте одлуке. На седници се, међутим, није чуло објашњење предлагача које је дато нама да ће ово бити разрешено, а ни то да закуп или глоба, како се год буде звало, неће бити 18 динара по квадрату сплава дневно и 11.000 евра годишње већ знатно мање, сходно будућој градској одлуци о тим и сличним накнадама.

Највише је, зато што се као акт који се доноси а неће се примењивати, критикована одлука о комуналном уређењу града, и то да се забрањује и кажњава казном од 10.000, односно 3.000 динара, постављање клима уређаја на фасаде зграда окренуте ка јавним површинама и сушење веша на терасама. Додуше, и од начелнице инспекције Јасмине Јовановић дознајемо да, стварно, инспекција у овим случајевима неће бити строго доследна и ригидна, али, додаје она, „то ће бити детаљније решено будућим правилима о кућном реду у зградама, а да се мора интервенисати тамо где климе цуре и угрожавају пролазнике и где је њиховим постављањем или качењем веша баш наружен део града“.

Сва та објашњења некако се баш нису чула на самој седници, не зна се да ли због накнадне памети или страха од говорнице известилаца, тј. предлагача. Питали смо о томе и Ненада Марковића, председника Скупштине града Краљева, који нам је укратко казао: „Ја сам само један од одборника који брине о реду и легалности одлучивања у скупштини, а ваљаност одлука је питање градске извршне власти“.

Тако су неке и добре намере власти биле „пенал“ за опозицију и за оспоравање од дела јавности. На самој седници чак је и исмејана одлука о појефтињењу накнаде за закључење брака ван службених просторија са 15.000 на 6.000 динара. Опозиција је предлагачима иронично „пришила“ да то чине како би подстакли број бракова и наталитет у Краљеву, занемарујући објашњење да то све више будућих супружника тражи.

Истина, предлагачи су при том избегли да признају да нове цене венчања ван службених просторија иду у прилог бројним угоститељима, организаторима свадби. А гласина, која се убрзо проширила, да је цена венчања коригована због скорије женидбе Предрага Терзића, градоначелника Краљева, није тачна. Проверили смо то у градској матичној служби: он се жени ускоро, овог месеца а излазак матичара је уплатио још у априлу – по старој цени од 15.000 динара и нема ретроактивне примене поменуте одлуке.


Коментари3
d2382
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Nemanja
Nisam pročitao ceo tekst, jer nisam pretplaćen, ali ovo što se može pročitati je sjajno, podržavam u potpunosti sve ove odluke, jer jedino tako može da s esredi grad. A što se tiče venčanja, pa zar je to najbitnija stavka ovde da je moralo da udje u naslov, i ako je cena spuštena da bi se gradonačelnik oslobodion nekih 9000 dinara troškova, e vala neka mu je srećno veselje i neka ih potroši na buduću ženu, nije mi krivo!
Maki
Dobar primer kako se,,novinari,, i nihovi članovi porodica zapošljavaju u javnim preduzećima,ustanovama i sportskim organizacijama koje finansira Gradska uprava. U takvim preduzećima je Kraljevu zaposleno 32 bivša novinara na raznim pozicijama. Toliko o srpskom novinarstvu,spremni na sve.
Jovanka
Kakve gluposti pisete! Vencanja ce pojeftiniti, ali od kog datuma? Svi koji su zakazali vencanje, morali su uplatiti iznos ud 15 000 dinara (stara cena), pa i gradonacelnik. To je makar najlakse proveriti.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља