субота, 29.02.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 14:55
МЕЂУНАРОДНИ ПРЕГЛЕД

Неподношљива тежина истине

Аутор: Драган Вукотићсубота, 07.10.2017. у 22:00

Kо је пратио изјаве идеолошки супротстављених политичара и извештаје медија о каталонском референдуму и масовном крвопролићу у Лас Вегасу могло му се учинити да истовремено живи у неколико паралелних стварности. Заправо, почетак претходне реченице би у неком најсавршенијем од свих светова био апсолутно незамислив. Какве уопште везе има идеологија са чињеницама, које су за разлику од коментара свете, како се то учи у свим бољим школама новинарства? Да ли је заиста постало тачно да „моје” и „твоје” чињенице саме по себи не представљају нелогичност, како се наивно веровало, већ пре „реалности на терену”? Моје „право на самоопредељење” против твог „суверенитета”; „преседан”, а не „посебан случај”; оружје за самоодбрану, а не за масовна убиства.

НАША ИСТИНА ЈЕ ПРАВА ИСТИНА: Ако је некоме било нејасно шта су „постистина” и „алтернативне чињенице”, феномени који су заправо одувек постојали, а које су у први план избацили брегзит и Доналд Трамп, могао је ове недеље да прође бесплатан интензивни курс пратећи извештаје из Шпаније и САД. Колико год да је бизарно изгледало одбијање сваког поређења Каталоније и Косова, ништа мању мучнину није изазивало инсистирање на само једној димензији догађаја у Барселони. Као да је постало богохулно у истој реченици рећи да је каталонски референдум нелегалан, али да је полицијска бруталност на дан гласања недопустива. Или да Каталонци имају свo право овог света да искажу своју вољу, али да је потпуно легитимна забринутост ЕУ за будућност европског пројекта, уколико овакав тренд настави да се шири. Пригодна етикеција „јер се то не ради” ваљда је спречила шпанског краља да осуди насиље снага реда и мира над сопственим поданицима, а Пуђдемону и саборцима да, док су им пуна уста приче о каталонском доприносу државној каси, не проговоре ни реч о дуговањима покрајине према држави.

Медијско и друштвено ткиво је дубоко подељено и људи се групишу око истомишљеника, читају и гледају оно шта желе да чују потпуно убеђени да је баш то једина права истина. И није то само шпански специјалитет. То је дух времена искључивости, који све мање трпи различитост. Како се у савременом свету учестало нижу појаве које називамо популизмом, тако се продубљује подела на његове присталице и противнике.

КОЈЕ ЈЕ БОЈЕ ЗЛОЧИН: Стрељање беспомоћних грађана на концерту рафалима испаљеним са 32. спрата хотела у Лас Вегасу опет је усмерило пажњу на феномен фаталне привлачности између Американаца и оружја. Ступци светске штампе су преплављени подацима о енормним количинама наоружања које у „цивилној” употреби циркулишe у САД. Да ли је то потреба, хир, или „осећај слободе”, како Би-Би-Сијевом репортеру рече нећака једног настрадалог у Лас Вегасу.

„И мој ујак би се жестоко противио ускраћивању права да носимо оружје. Ово је слободна земља”.

Колико истина има лица ваљда се види и на дилеми која се увек јави после сличних трагедија: зашто се упорно прећуткује чињеница да су за највећи број оваквих злочина на тлу САД одговорни – белци. Масовна убиства, често окарактерисана као ексцеси заблуделих појединаца, у ствари су специјалитет белих мушкараца, најпривилегованије друштвене групе у Америци. Али ма колико статистика била прецизна доминантни наратив у медијима и јавном говору избегава да овој пошасти налепи етничку етикету, док истовремено није нимало гадљив да то уради када говори о, рецимо, црначком насиљу, или латиноамеричком шверцу наркотика. Неко ће рећи да је једино слово закона свето и да је оно последња брана на којој постоји само једна једина истина, а не њене интерпретације подложне манипулацији. Тешко да ишта може бити погрешније! Ових смо се дана од разноразних експерата наслушали различитих тумачења узрока још једног масовног убиства, а код свих се укрштају два фактора – Други амандман устава и Национална асоцијација за оружје (НРА).

Ова својеврсна лобистичка група која је ипак смогла снаге да процеди нешто о повезаности масовног наоружања и масовних убистава, очигледно има добре маркетиншке саветнике па је као један од идеолошких темеља своје организације навела – управо Други амандман. Заправо један његов део.

Како су ових дана пренели поједини медији, у седишту НРА истакнут је само други део Другог амандмана америчког устава, док је први, као неподобан, занемарен. За оружаре је важно истаћи да „људима не сме бити оспорено право да поседују и носе оружје”, док сматрају сувишним први део у којем се наводи да је „за безбедност слободне државе потребна добро уређена милиција”.

Да ли је убица из Лас Вегаса припадао добро регулисаној јединици милиције? Може ли се исто тврдити и за његову „браћу по оружју” која су у масовним убиствима побили више Американаца него терористи?  Колико год логичка акробатика у овом случају деловала неизводљиво, чини се да истина опет мора устукнути под налетом постистине, а чињенице губе битку са „алтернативним чињеницама”. А од одбијања дијалога до агресије и насиља – један је корак.


Коментари11
97791
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Petar Ilic
Bilo je nekoliko clanaka u americkoj stampi, uglavnom u New York Timesu o Amerikancima koji vole oruzje, koji imaju nekoliko razlicitih vrsta oruzja, koji vole da idu i u crkvu sa oruzjem, koji nemaju dovoljno para da kupe specijalne ormane u kojima se cuva oruzje da ga deca ne bi mogla uzeti i uraditi nesto opasno. Sakrivanje municije u kuci je veliki problem za njih a tu je i briga da bi dete moglo da dobije municiju od drugova u skoli ako bas hoce da isproba tatine puske. Ti ljudi kazu da nemaju nikakve veze sa NRA, niti poznaju ikoga ko ima vezu sa NRA, i veruju da je NRA agenicja koju finanisiraju i kontrolisu proizvodjaci oruzja a da sa gradjanima ta organizacija nema nikakve veze. Poluistina i istina. Kako se kome svidja da veruje. Ipak jedna stvar je istina. Politicar koji bi javno trazio da se ogranici pravo Amerikancu da sam odluci da li ce i koliko ce oruzja imati, morao bi da zatvori politicki ducan i trazi neki drugi posao. Verovatno nijedan belac ne bi glasao za njega.
belen
Da li bi Vukotić kada je već tako tolerantan, emancipovan i moderan mogao da kaže ko čini u Evropi većinu terorističkih akata, koje su veroispovesti teroristi, kada je već tako izričit za belce u SAD, što je inače netačan podatak. Trebalo bi neko da iznese podrobnu statistiku zločina u SAD po rasnoj pripadnosti pa bi se videlo da autor ne iznosi istinu. Njujork npr. ima oko 50% belačke i azijatske populacije, a drugu polovinu čine crnci i Hispanjolci, uprkos tome oko 98% svih zločina, ubistava i silovanja počine crnci i Hispanjolci. Zaista nam treba ISTINA i nje treba da se plaša baš ovi iz tzv.liberalnog establišmenta. Zbog te istine oni su tako uznemireni i unezvereni-to je baš nepodnošljiva težina istine.
Petar Ilic
Sto se mene tice, istina je podnosljivja od neistine ili nekompletne istine. Crnci se mahom ubijaju i siluju i pljackaju medjusobno, a verovatno je tako i sa latino-spancima (nemam podatke o njima). Tako da belci crnacki slucaj ne uzimaju posebno tragicno a verovatno misle i da to nije taki lose za njih. A da policajci mnogo lakse upucavaju crnce nego belce moze se videti skoro svaki dan u novinama.
Препоручујем 2
belen
Komentatori su dobro uočili Vukotićevu ideološku bliskost sa liberalima u SAD, ima tu i pomodne potrebe da se bude moderan, emancipovan, tolerantan. Netačan je podatak da su belci glavni izvršioci zločina u SAD, tu treba izaći sa podrobnom statistikom. Kada se ističe da su belci najveći počinioci zločina u SAD to, po Vukotiću, nije rasizam, a kada bi neko izneo drugačije podatke o kriminalu, ubistvima i silovanjima (po rasnoj pripadnosti) u SAD i Evropi to bi bio rasizam! Zašto se prećutkuje činjenica i ISTINA da je ubica iz Las Vegasa viđen na antitrampovskim demonstracijama i da je ciljano pucao baš na belce koji su činili (i čine) ogromnu većinu na koncertu kantri muzike u Las Vegasu? Vrlo je verovatno da su ubicu radikalizovali baš liberalni mediji u SAD koji stalno šire antibelačku histeriju u SAD, govore o „belačkoj privilegiji“ i slično. Hoće li neko govoriti o odgovornosti tih etnomazohista i autorasista iz američkog liberalnog establišmenta?
АМ
Вукотић предвидив. Па још уз то "паралели" Косово - Каталонија посвећује три пута мање пажње од америчке локал теме о оружју.
Mali Djokica
"...али да је потпуно легитимна забринутост ЕУ за будућност европског пројекта"; Pa EU nije maloletno dete da ne zna da zetva ide posle setve. Bacili su prvo seme kad su rasturili YU, onda nelegalno otcepljenje dela teritorije legitimne drzave.... treba tek da se spreme na ono sto ih ceka ako do tada sami sebe proglase nepostojecim .

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи / Међународни преглед
Међународни преглед
Међународни преглед
Међународни преглед
Међународни преглед
Међународни преглед
Међународни преглед
Међународни преглед
Међународни преглед

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља