субота, 18.11.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:32

Амбасадор и госпођа Роуз

Аутор: Мирослав Лазанскинедеља, 15.10.2017. у 09:00

Госпођа Роуз Готемилер, заменица генералног секретара НАТО-а, и екселенција Кајл Скот, амерички амбасадор у Србији, као да су ових дана глумили „доброг” и „лошег” момка. Елем, у интервјуу за „Политику” госпођа Готемилер потврђује да је војна неутралност Србије могућа, на што јој топло захваљујем, па се надам да ће и домаћи критичари војне неутралности Србије сада мало утихнути. Односно барем до новог гранта. Госпођа Готемилер је у интервјуу рекла и како се Србија суочава с многим изазовима, као што је борба против тероризма, што није истина, јер тероризма код нас, хвала Богу, ипак нема, изузев повремено на Косову, као и да постоји много могућности за сарадњу на пољу брзог реаговања у случајевима природних катастрофа. Што је истина, јер у време оних великих поплава у Србији 2014. године није било помоћи из НАТО-а. Ниједан транспортни авион да полети из Авијана са хуманитарном помоћи страдалима у поплавама. Помогли су Руси и засебно бивше југорепублике, мислим и Норвежани и још неки.

Госпођа Готемилер даље каже „да свако има право да доноси одлуке самостално, али било би важно да пре тога има на располагању све релевантне чињенице”. Рекла је то у контексту „да је најважније да јавност у Србији има приступ најбољим могућим информацијама о томе шта НАТО јесте, а шта није, односно имам утисак да су неке позитивне стране те сарадње скривене од обичних људи у Србији”.

Када заменица генералног секретара НАТО-а каже у интервјуу да је „циљ интервенције 1999. био покушај да се помогне у решавању кризе, да је циљ био да се очува мир”, а да је други циљ НАТО било „спречавање додатних губитака живота у различитим заједницама у то време”, онда ми ништа није јасно

Као прво, ако свако има право да доноси одлуке самостално, што нам госпођа Готемилер великодушно дозвољава, чему онда примедба „да би било важно да пре тога имамо на располагању све релевантне чињенице”? Коме би то било важно, нама или НАТО-у? Бојим се да се из тога види оно, „нико вама не оспорава војну неутралност, али било би најбоље да уђете у НАТО”. Шта ако ми хоћемо да доносимо самостално одлуке и без располагања релевантним чињеницама за које НАТО сматра да су релевантне? Или ми не сматрамо да су релевантне, и у томе се, између осталог, и огледа наша самосталност. Или су релевантне само оне чињенице за које НАТО утврди да су релевантне? И које су то чињенице? Јер, када госпођа заменица генералног секретара НАТО-а каже како НАТО није установио везу између бомбардовања 1999. године и повећаног броја канцерогених обољења у Србији, онда чињенице кажу да је после боравка на Косову у саставу КФОР-а више од 60 италијанских војника умрло од рака и да су њихове породице због тога тужиле италијанску државу, о чему су јављали италијански медији. Је ли то релевантна чињеница? Јесте. Или је неко можда очекивао да госпођа Готемилер усред Београда потврди узрочно-последичну везу између бомбадовања и повећаног броја оболелих од рака?

Када госпођа Готемилер у интервјуу каже „како је циљ интервенције 1999. био покушај да се помогне у решавању кризе, да је циљ био да се очува мир, а да је други циљ интервенције НАТО било спречавање додатних губитака живота у различитим заједницама у то време”, онда ми ништа није јасно. Бомбардујете једну суверену земљу, усред Европе и без одобрења СБ УН, противно међународном праву, да бисте „покушали да јој помогнете у решавању кризе”?!

„Спречавање додатних губитака живота у различитим заједницама у то време”, гласи формулација госпође Готемилер у контексту агресије НАТО-а 1999. године. Које су то различите заједнице, чији су то животи били угрожени на Косову 1999. године? Од заменице генералног секретара НАТО-а очекујем, ипак, прецизност у одговорима. Или, она сматра да су поред живота припадника албанске заједнице на Косову 1999. били угрожени и животи припадника српске заједнице, или ромске заједнице? Тачно, били су угрожени, али од стране ОВК и од стране НАТО-а. Па је НАТО управо због тога бомбардовао српску полицију и војску Југославије да би спасавао животе и Срба и Рома на Косову? А при томе није бомбардовао ОВК...

Изјаве госпође Готемилер ме подсећају на састанак Хенрија Кисинџера са принцом Сихануком у Пекингу 1979. године када је Кисинџер покушао да увери Сиханука да САД немају никакве везе са Лон Ноловим пучем у Камбоџи.

„Морате веровати да смо ми били за то да се ви вратите на власт и да нам се Лон Нол није свиђао. Ви сте нам се свиђали”, рекао је Кисинџер.

„Велико вам хвала”, одговорио је принц.

„Желео бих да у то верујете”, наставио је Хенри.

„Екселенцијо”, рекао је принц Сиханук, „шта је било, било је”.

„Не. Не. Не. Желим да кажете да ми верујете”.

„Молим да ме извините. Не могу да кажем да вам верујем”, завршио је убеђивање принц Сиханук.

А наш пријатељ, екселенција , пренео је на „Твитеру” текст „Вашингтон поста”, који напада министра одбране Александра Вулина због пензионисаног генерала, грађанина Србије Владимира Лазаревића. И сада су многи у Србији због тога скочили. А шта ако је екселенција можда и хонорарни сарадник „Вашингтон поста” из Београда? А ми то још не знамо? Треба мислити и на време после боравка у Београду...


Коментари100
211cd
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Zoran
GOSPODINE LAZANSKI, Svakako da je suvisno napisati da su vasi tekstovi vise nego odlicni. Jedan predlog. Da li bi mogli kao poznavalac globalne situacije, da napisete sa pogledom iz vaseg ugla STANJE U SRBIJI i gde to Srbija ide (luta). Ovo do sada je bar po meni totalno ludilo (zapadno standardizovanje Srbije ali na balkanski nacin).
Aleksandar Mihailovic
Svi zvaničnici NATO znaju da su nad Srbijom učinjeni najveći zločini genocidnog karaktera u istoriji sveta, te je svako negiranje ili marginalizovanje istih ne samo cinizam već i ponovno ubijanje ubijenih, trovanje zatrovanih i vađenje organa onima kojima je već sve povađeno. NATO je štitio teroriste, do juče ih je i osuđivao, a onda odjednom sklopio pakleni pakt sa njima da se stvori kriminogena kvazi država kojom će secesionisti i BG da se zamlaćuju a oni za to vreme da pljačkaju kosmetske resurse i vrše razna laobratorijska istraživanja na živim ljudima, uz nova vađenja organa za bogatune na Zapadu, gde najviše stradaju nevina albanska dečica, kao i oboleli. U Srbiji sa KiM je do sada od posledica dejstva "imunološkog kombinovanog praška", po Milićki, umrlo preko milion ljudi. Evidentna neiskrenost jasno ukazuje na to da nam ne misle dobro, da nas motaju oko malog prsta, naše vlasti, i da nikada uspravni i celoviti nećemo ući u kvazi EI. A i šta ćemo tamo, nisu nam društvo?
Милош
2014. године највећа помоћ је стигла управо из држава ЕУ (осим Аустрије листом чланице НАТО), као и преко ЕУ механизма за цивилног заштиту. Око 140 милиона евра је издвојено за реконструкцију. Да, Руси једини имају хуманитарни центар, да њега нема, вероватно ни европљанима не би било стало да помогну. Ни по бабу ни по стричевима Лазањски. Што се осиромашеног уранијума тиче, волео бих да се негде прикажу те бројке - инциденца оболелих од карцинома у односу на светски просек, као и проценат излечених. Како сам чуо, обољева се мање него у Европи, а успешно се лечи много мање. Но та истина никога и не интересује...
Радо Мир
За неверне Томе: Синоћ је емитована получасовна емисија са проф. др. Даницом Грујичић на исту ову тему. Могуће је преслушати је на нет-у, а линк се може пронаћи тако што ћете изгуглати у тексту: 'Хоће ли држава стати иза тужбе против НАТО-а?'
Препоручујем 12
Радо Мир
@Petar Ilic... Др. Срђан Алексић, адвокат, вођа правног тима који спрема тужбе против деветнаест Нато земаља, и сам је родом из села Буштрање (1 км до контаминиране локације Братоселце, а 1.5 км до Рељана и исто толико до Биљаче), наводи изјаву матичара да је од 1999-те, од 861 умрлих у та три села, 80% умрло од канцера. Његова мајка је једна од њих. П.С. Ваша тврдња:'... obmanuti propagandom vole da imaju kancer izazvan od osiromasenog uranijuma' вређа и здрав разум и осећања управо 'ljudi i njihove rodbina' које помињете. Ако већ оспоравате проф. докторе Дану Грујичић и Радомира Ковачевића, ред би био да наведете своју квалификацију и основ због чега сматрате да сте компетентни за овакву тврдњу.
Препоручујем 22
Прикажи још одговора
Божидар
Цена прогона и убијања Срба на КиМ је било бомбардовање Србије, рушење мостова, уништавање инфраструктуре итд. Бомбардована је и страна амбасада, бомбардована је и приватна кућа где је живео Милошевић, коме су "поштено" судили, пошто нису успели да га убију. Бомбардована је Телевизија како не би преносила информације за које дотична госпођа мисли да нису биле "релевантне". Сергије, боље би било да ћутите.
sergije miletic
Cena zlocina na Kosovu bilo je bombardovanje.Da nije bilo zlocina,ne bi ni bilo bombardovanja.
Aleksandar Mihailovic
@sergije miletic. To je besmisleno, SAD su UČK proglasile terorističkom organizacijom i secesionistima, a takve pretenzije nisu od juče, dve Prizrenske lige je još osmanlijska Turska ugušila u krvi. Kada su završena neka istraživanja kosmetskih bogatstava odjednom su im teroristi postali najveći prijatelji i da bi njih zaštitili, a shvatili su koliko su kriminogeno i zločinački organizovani, zasipali su OU, plutonijumom i raznom hemijom i njih i Srbe i sve druge, stavili se na njihovu stranu i pranje sopstvenih i njihovih zločina u Hagu, stvorili im kvazi državu za koju ovi ima da pregovaraju dok ih još ima, a za to vreme intenzivno i agresivno pljačkaju kosmetska bogatstva. Najveće zločine na KiM su vršili NATO agresori i teroristi UČK. Ko je pretvaran u rezervne delove, koga više skoro i da nema, čije svetinje i groblja su rušeni? Besmisleno je i zlonamerno da pravdate zločine nad Srbijom i svim njenim građanima, jer, ne može se smatrati da ste naivni, neinformisani i neobavešteni.
Препоручујем 15
Јован К.
Мој претходни коментар био је упућен сергију милетићу.
Препоручујем 4
Прикажи још одговора

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља