среда, 02.12.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
петак, 27.10.2017. у 21:33 Г. Оташевић

Трубачи из Гуче нису прекршили Устав

Уставобранитељи Србије оценили да је одборничка већина у Лучанима имала право да изгласа нову одлуку о Драгачевском сабору
Стигао до Уставног суда: Драгачевски сабор трубача, свечана колона учесника 57. Сабора, прошлог августа (Фото: Г. Оташевић)

Гуча – Уставни суд Србије одбацио је иницијативу за покретање поступка за оцену уставности и законитости Одлуке о Драгачевском сабору трубача у Гучи, коју је поднео Михаило Николић из Лучана, помоћник председнице општине Лучани Весне Стамболић. То је саопштио Слободан Јоловић, председник Саборског одбора, шеф одборничке групе СНС-а у СО Лучани и начелник Моравичког округа. Овако је објаснио о чему је била реч...

– Подносилац иницијативе сматрао је да су у поступку доношења оспорене одлуке повређени Устав и закон, јер је, како је навео, „Скупштина општине Лучани донела предметну одлуку а да пре тога Општинско веће Лучана није утврдило предлог наведене одлуке”, сматрајући да једини предлагач може бити Општинско веће.

Међутим, Уставни суд је оценио да Законом о локалној самоуправи није изричито прописано да је општинско веће једини предлагач аката које доноси скупштина општине, те да је наведена одлука донета у складу са Уставом и законом, пошто су иницијативу за њено доношење покренула 23 од укупно 45 одборника, што је више од једне трећине, а за њу је гласало 29 од 38 присутних, што представља већину од укупног броја одборника – објаснио је начелник.

Јоловић је даље подсетио:

– У складу са закључком СО Лучани донетим на седници одржаној 18. 9. 2015, нацрт Одлуке о Драгачевском сабору трубача у Гучи у сарадњи са Центром за културу и спорт општине Лучани припремила је Општинска управа Општине Лучани. Након тога Скупштина је својим закључком, донетим на седници одржаној 27. 11. 2015, обавезала председника општине да у остављеном року уврсти у дневни ред Општинског већа нацрт предметне одлуке и утврђени предлог достави Скупштини на разматрање. Међутим, Општинско веће не прихвата нацрт Одлуке и доставља закључак да исти неће упућивати Скупштини на разматрање и одлучивање, иако су закључци СО за њих обавезујући.

Председник Саборског одбора истакао је да су „израда оваквог нацрта одлуке, као и Правилника о систематизацији радних места у Општинској управи, којим је предлагана висока стручна спрема за место помоћника председника општине (на чијем се месту налази Михаило Николић, који, иначе, нема толику школу) били главни разлози за смену Јована Ковачевића са места начелника Општинске управе општине Лучани.”

Додао је и ово:

– У образложењу решења за смену Ковачевића које је потписала Весна Стамболић, председница општине Лучани, као највећи грех наводи се да „начелник пропушта да организује рад Управе у припреми нацрта аката које треба да донесе Скупштина, али пропушта и да упозори да је потребно да нацрт разматра Општинско веће, да је потребно да оно утврди предлоге свих аката које доноси Скупштина. Тако се дешава да се на чудноват начин, мимо прописане процедуре, у скупштинској сали нађе предлог акта који није утврдило Веће и тај и такав акт Скупштина донесе, без упозорења од начелника Општинске управе општине Лучани ни стручне службе, да се тиме крши законом прописана процедура”. Исход свега била је иницијатива за оцену законитости Одлуке о Драгачевском сабору трубача („Сл. гласник општине Лучани” бр. 1/16), а биће покренута и за друге одлуке донете по истој незаконитој процедури.

– Али, уставобранитељи су јасно рекли да то није тако – каже Јоловић.

Коментари3
b7d5b
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Паја
Ова држава је престала да има Уставни суд оног тренутка кад је он (под очигледним притиском извршне власти) одбио да оцењује уставност закона којим су умањене плате и пензије. Сваки бруцош правног факултета зна да би ти закони пали на уставном суду у свакој нормалној држави.
Džigi-bau
Ustavni sud! Čime se bavi??? - Dokon pop i jariće krsti!
артиљерац
Како то мислите?Ми смо земља у којој се закони и Устав поштују. Од Сава мале до Гуче,све је по Уставу и законима.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља