уторак, 09.03.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
недеља, 29.10.2017. у 09:00 Мирослав Лазански

Ловци за сва времена

Можда је неко паметан у Стејт департменту проценио да ипак не треба терати Србију да изабере једну столицу

Господин Хојт Ји ипак је, додуше после одласка из Београда, мало ретерирао. Наиме, после изјаве да „није могуће седети на две столице”, рекао је „како је то могуће, али то свакако отежава процес укључивања Србије у ЕУ”. Његова екселенција, амерички амбасадор у Београду, господин Кајл Скот асистирао је господину Хојту изјавом „да земља која жели у ЕУ мора одмах усагласити своју спољну политику са спољном политиком ЕУ”. Заиста не знам што то у спољној политици Србије толико брине и љути споменуту господу, да ли су то руски „мигови 29” пристигли у Србију, или су то четворица руских ватрогасаца и један пас у Српско-руском хуманитарном центру у Нишу. Ако погледате фотографије споменуте господе за време разговора са председником Србије, Александром Вучићем, видећете да споменута два господина напросто кидишу, њихова су лица напета, очи ужагрено фиксирају саговорника на другој страни стола. Као да се ради о одлучујућем моменту избијања, или спречавања трећег светског рата. А на другој страни стола, председник Вучић са две љупке даме и још један господин. Сасвим опуштено...

Елем, сада нам је индиректно поручено да можда ипак можемо да „седимо на две столице”. Можда је неко паметан у Стејт департменту проценио да не треба терати Србију да изабере једну столицу, јер већина народа у Србији би, када би морала да бира између америчке и руске столице, изабрала руску. Пошто се та руска у Србији доживљава као српска. Барем код већине народа. Зашто је то тако, нешто је дужа прича. Ко не верује нека провери. На изборима...

Америчке примедбе да морамо, ако хоћемо у ЕУ, одмах усагласити нашу спољну политику са политиком ЕУ, што значи увести Русији санкције, непринципијелног су карактера. Пре месец дана 28 директора највећих немачких компанија боравило је у Москви и имало састанак са председником Русије Владимиром Путином. Нису причали о времену, или фудбалу, већ о повећању немачких послова у Русији. Очекујете ли да ће амерички амбасадор у Берлину јавно критиковати ту посету? Таман посла, тај тамо зна правила Бечке конвенције. Наравно, зна их и екселенција у Београду, али што не покушати ако се може...

Америчко-српски разговори о Косову, или америчке примедбе о односима Србије и Русије у старту су оптерећени неприхватањем САД било какве критике њиховог става, критике која се заснива на принципима. Америка жели светску хегемонију на политичком, економском, војном, културном и идеолошком плану. Управо оно што Макс Вебер назива „харизматском доминацијом”. И не жели да то изгуби. Контрола над речником, концепцијама и смислом. Она приморава да се износе проблеми које она ствара речима које сама предлаже. Обезбеђује шифре које омогућавају да се дешифрују загонетке које сама намеће. Укратко, амерички деспотизам. Ако не балансираш врло опрезно, могу да покушају да дестабилизују Србију: Рашка област, економија и информациони системи. Исти тај метод користи се у Јужној Америци, само уместо Рашке тамо је нарко-трафик.

Руски „мигови 29” нису узбудили само господина Хојта већ су и бивша нам браћа поскочила све доказујући како смо добили „крнтије”, како је питање када ће ти авиони бити модернизовани и уопште и летети, и како ће Хрватска добити од САД нове ловце „Ф-16 блок 70”, који имају неке особине авиона пете генерације, поред свега радар пете генерације. Слатко сам се смејао тим написима: линија за производњу авиона „Ф-16” већ је неколико година угашена, фабрици се не исплати опет покренути производњу „Ф-16” за само 12 комада, колико наводно треба Хрватима, авион „Ф-16 блок 70” нема „стелт” карактеристике да би био пета генерација, радар пете генерације имају само авиони „Ф-22” и „Ф-35” и сада ће Амери баш тај супертајни радар дати Хрватима. Од којих би неко за лепу свотицу, долара, еврића, или кунића то предао Русима. Авион „Ф-16 блок 70” није добио нити један амерички савезник, Емирати имају „Ф-16 блок 60”, па чак ни Израел нема „Ф-16 блок 70”. Највише што Хрватска може да добије јесте полован „Ф-16”, можда од Израела, што неће бити баш јефтино, или полован „Ф-16” из састава америчке Националне гарде, што такође када се узму трошкови преобуке са „мига 21” на „Ф-16”, па трошкови одржавања плус логистика, која сада за „Ф-16” у Хрватској не постоји, биће то леп трошак. Могуће је да се Загреб одлучи за шведски „грипен”, али то такође није јефтин авион, захтева сложену логистику, а осим тога је и једномоторац, као и Ф-16. Могућ је и лизинг шведских „грипена”, Чеси лизинг 14 „грипена” на десет година плаћају годишње око 70 милиона евра.

У Србији има и оних који сада постављају питања зашто је тако дуг процес ремонта и модернизације „мигова 29”. Погледао сам документ Министарства одбране број 595-5 од 15. јула 2010. године о модернизацији наших „мигова 29”. Редослед и рокови пружања услуга: од дана ступања на снагу Уговора број 2082-196-06 од 23. јануара 2007. године у току десет месеци на једном авиону „миг 29” и на једном „миг 29УБ”, а 12 месеци на два авиона „миг 29”. Пети авион није био обухваћен уговором.

Бугари су разговоре о модернизацији својих 16 „мигова 29” започели још у децембру 2001. И до данас нису их модернизовали...

Коментари181
11ae2
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Nesa
Jos me niko nije ubedio i dao bilo kakav dokaz da je Ruska Cizma bolja od Nemacke ili Americke...vidim ovde dosta odgovaraju sadasnji JNA oficiri ( namerno ih ne zovem Srpski oficiri) , verovatno iz ranga potpukovnika ili zastavnika. Kako ste indoktrinirani to je strasno ali zato na bojnom polju vas nigde nije bilo od Vukovara , preko Sarajeva do Kosova. Sve sam gubitak , verovatno ste to poneli iz Drugog Svetskog rata , posto su i tada sve “ofanzive” bile u principu porazi.Osim kada ste vasu bracu cetnike uhvatili na spavanju na Neretvi , ovi su bili toliko pijani da nisu znali gde im je oruzje.... Rasformirajte to “Ratno Vazduhoplovstvo” jer ni za paradu niste uspeli da poletite a kamoli ako ne daj Boze stvarno zatreba. Piloti , bolje idite i radite za komercijalne aviokompanije i zaradjivacete 10 hiljada evra mesecno umesto hiljadu evra leteci u ovim krntijama 10 sati godisnje.Do 2025 godine bice manjak pilota svuda oko nas...
Darko
A koliko ti je to predaka i sugrađana do sad ubila "Ruska čizma"!? Pronađi udžbenike istorije iz osnovne škole ili otiđi na wikipediju pa pronađi i pročitaj brojke koliki je broj stradalih i streljanih u Srbiji za vrijeme Njemačke okupacije u drugom svjetskom ratu. Takođe, pronađi koliki je broj stradalih za vrijeme agresije i bombardovanja SRJ 1999. godine, dok te je "gazila Američka čizma". Otiđi malo do roditelja Milice Rakić ili rodbine streljanih u Šumaricama pa sa njima "prodiskutuj" o Američkoj, Njemačkoj ili Ruskoj čizmi.
Srdjan
A sta vi radite na ovom forumu? Dokazujete pamet ili lepotu pisanja ili hrabrost imaginarnog sukoba sa monitorom.....ne razumem vas...sto vam to treba.....sta ce te na ovaj nacin resiti?
Zoran
Predragпре 15 сати P.S. Da je bilo sreće,mi bi smo PRVI bili i u EU i u NATOu...još pre 25+ god. To bi bila veca nesreca od A.V.
Vlada
Gospodine Lazanski, hajde malo da teoretišemo oko ovako oštre retorike gospodina Hojt Lija. Donacija ruskih migova najavljena je (javnosti) prošle godine. Manje više sve se znalo i sada kada se donacija finalizovala nije baš verovatno da je to inicijator ovako oštre reakcije SAD-a. Pre će biti da su naši zvaničnici prilikom dolaska Dimitrija Rogozina u Srbiju, napravili neki preliminarni dogovor oko nabavke nečega, što je itekako zabolelo SAD. Šta mislite, da li je to moguće?
branislav popović
Nije jasno kako je jedino autor teksta uočio, sa slike, kako dvojica američkih diplomata kidišu, gledaju napeto i na kraju užareno fiksiraju sagovornika sa druge strane. Naime, na svim snimcima, koji su išli danima, ta ostrašećnost se nije videla ni sa jedne strane. Sam predsednik je rakao da se radilo o razlgovoru, gde je upravo on podigao ton za oktavu više. Što se tiče moguće provere na izborima, nije li naš predsednik rekao da su se građani na izborima opredelili za EU. To bi autor kao poslanik trebalo da zna, a ne da u tekstovima praktično poziva na suprotno. A što se tiče aviona, sve je jasno....
Predrag
A šta će Hrvatima i bilo kom članu NATOa avioni,kada će ih pakt braniti ukoliko su napadnuti?
Dejan
Predraze, nikada nije kasno da zivite u drzavi koja je deo NATO pakta. Sve sto treba da uradite jeste da kupite kartu (u jednom smeru) za Albaniju ili Hrvatsku i u NATO-u ste. Stav vecine gradjana Srbije po pitanju ulaska Srbije u NATO pakt je vise nego kristalno jasan. Nikad u NATO!!!
Predrag
P.S. Da je bilo sreće,mi bi smo PRVI bili i u EU i u NATOu...još pre 25+ god.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

logo

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља