уторак, 12.12.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 14:25

Мишковић тражи враћање 11 од 12 милиона евра јемства

четвртак, 23.11.2017. у 15:43
Мирослав Мишковић (Фото Танјуг)

Власник Делта холдинга затражио је од суда да му се врати 11 од 12 милиона евра положеног новца на име јемства да неће побећи током судског поступка или да се одреди упис хипотеке на његовим некретнинама у висини јемства, али је Специјални суд тај захтев одбио.

Међутим, одлучујући по жалби Мишковићевог браниоца, Апелациони суд у Београду је укинуо ту одлуку и наложио поновно одлучивање о захтеву Мишковића, рекла је данас Танјугу портпарол тог суда Мирјана Пиљић.

„По налажењу Апелационог суда првостепени суд није дао довољно јасне, аргументоване и непротивречне разлоге у погледу оправданости даљег егзистирања мере јемства у износу од 12 милиона евра као адекватне мере за обезбеђење присуства окривљеног у овом кривичном поступку”, прецизирала је Пиљић.

Специјални суд у Београду је 30. октобра донео решење којим је одбијен као неоснован предлог Мишковићевог браниоца од 4. октобра да суд донесе ново решење којим ће се до сада положено јемство од 12 милиона евра заменити за мањи износ, тако што ће одредити јемство од милион евра у готовини или у стављању хипотеке за износ јемства на непокретностима које су у Мишковићевом власништву.

Иначе, Специјалном суду у Београду сутра би из другог покушаја требало да почне поновљено суђење власнику „Делта холдинга” његовом сину Марку Мишковићу и осталим оптуженим за утају пореза, као и оптуженима у случају оштећења Фабрике мазива из Крушевца.

Мирославу Мишковићу се понавља суђење због оптужби за помагање сину да утаји порез од око 320,3 милиона динара, а због тога су оптужени и Живојин Петровић и Јадранки Бардић.

У овом процесу поново се суди и власнику Нибенс групе Милу Ђурашковићу такође због утаје пореза, као и због сумње да је са сарадницима оштетио крушевачки ФАМ (фабрика мазива).

Ђурашковић је првооптужени у овом процесу а после следе његови сарадници, док су Мишковићи наведени у оптужници након њих.

Суђење им се понавља по налогу Апелационог суда у Београду, који је у септембру укинуо првостепену пресуду којом су Мишковићи и Ђурашковић били осуђени за пореску утају и наложио да им се суђење понови за то дело, а Ђурашковићу и његовим сарадницима и за злоупотребе са крушевачком Фабриком мазива (ФАМ).

Мишковићи и Ђурашковић као и још четири окривљена су због недостатка доказа одлуком Апелационог суда правоснажно су ослобођени оптужби за злоупотребе са путарским предузећима, због чега су били првобитно ухапшени у децембру 2012.

На поновљеном суђењу сви оптужени ће имати прилику да поново изнесу своје одбране, а суд да отклони недостатке због којих су првостепене пресуде укинуте.

Мирославу Мишковићу ће се сада поново судити за кривично дело утаја пореза извршена помагањем, односно јер је према наводима оптужнице, помогао сину Марку у утаји пореза по одбитку од капиталног добитка из пословања путарских предузећа.

Марко Мишковић и Мило Ђурашковић се терете за утају пореза по одбитку за које је запрећена казна од 1 до 10 година затвора, а иста казна је запрећена и за помагаче.

Ђурашковић се терети и за злоупотребу положаја одговорног лица због оштећења ФАМ-а, а за исто дело су оптужени су и његови сарадници Дејан Јефтић, Ристо Ристић, Боро Јелић, Бранислав Јовановић, Љиљана Костић и Срђан Филиповић.

Против Мишковића, Ђурашковића, као и још осам оптужених, кривични поступак је покренут крајем 2012. године због сумње да су оштетили путарска предузећа за више милиона евра.

Тада су били ухапшени и после вишемесечног боравка у притвору пуштени су да се бране са слободе, пошто су положили вишемилионска јемства у еврима, а пасоши су им и даље у судском депозиту и не могу да напусте боравиште без одобрења суда.

Одлуком Апелационог суда, „пала је” оптужница тужилаштва за организовани криминал која их је теретила да су финансијским трансакцијама извлачили новац из путарских предузећа и тако довели до њихове пропасти, односно да су их у периоду од 2005. до 2010. године оштетили за 16,95 милијарди динара, а буџет Србије за 472 милиона динара.

Случај у вези са Фабриком мазива из Крушевца покренут је 2010. године.

У том случају, сумња се да су оптужени оштетили предузеће из Крушевца за износ од око 3.181.070.378,54 динара (више од 32 милиона евра) и Ђурашковићу прибавили имовинску корист у укупном износу од 1.498.289.138,43 динара (око 15 милиона евра).

С обзиром да је већина оптужених за путарска предузећа била и на оптужници за ФАМ, поступци су били спојени и у фебруару 2015. године је кренуло обједињено суђење.

Мишковићу је суђење због здравствених проблема у децембру 2015. године било раздвојено од процеса против његовог сина и осталих оптужених па су им биле изречене одвојене пресуде.

Одлуком Специјалног суда, поступак је поново спојен крајем септембра ове године.  (Танјуг)


Коментари7
79045
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

nikola andric
Krivicno pravo nije nauka ali za svaku disciplinu vaze logicka pravila. Zbog toga zakoni ne smeju sadrzati protivrecna pravila. Kazneno pravo polazi od licne krivice u ''materijalnom smislu''. To ce reci dokazanim cinjenicama. Ako otac odgovara za krivicna dela sina onda je to protivrecno upravo navedenim premisama krivicnog prava. To bi isto tako znacilo da bi profesija poreskog savetnika bila najopasnije zanimanje u Srbiji. Poreski savetnici se konsultiraju sa namerom smanjenja poreskih obaveza. Da o trajanju sudskih procedura i ne pricamo. Pored toga imamo takozvanu ''jednakost pred zakonom za sve''. Ako mozete poloziti 12 miliona evra za ''jemstvo'' onda vi imate drukciju pravnu poziciju od ostalih smrtnika. ''Jednakost na srpski nacin''.
Bora
Zasto te pare nisu date da se oslobodi MLADIC?
Nenad
Mislim da je zahtev potpuno nerealan, jer suđenje nije gotovo. Doduše, njemu jeste Apelacioni poništio prvu presudu, ali se bojim da će posle ove druge ta opcija biti nemoguća.
Vrscanka
Moze on da trazi sta hoce.Sud se pita a ne on.
Ivanitza
Sud će najbolje odlučiti.Za utaju poreza se mora osgovarati,nema povlašćenih!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља