уторак, 12.12.2017. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 16:43

Велимир Илић изгубио парницу против Гвоздена Николића

Председник Нове Србије није доказао своје душевне патње због којих је од новинара тражио два милиона динара
Аутор: Гвозден Оташевићчетвртак, 07.12.2017. у 22:00
Велимир Илић (први слева) и Гвозден Николић (први здесна) у просторијама Нове Србије у Чачку (Фото: Г. Оташевић)

Чачак – Велимир Илић (67) изгубио је парницу против чачанског новинара Гвоздена Николића (53), од којег је тужбом тражио два милиона динара на име наводних душевних болова због повреде части и угледа. Тако је пресудио Виши суд у Београду и ових дана потврдио Апелациони суд у српској престоници, а председник Нове Србије приде је обавезан да новинару плати 81.150 динара за трошкове парнице.

Илићев пуномоћник, београдски адвокат Зоран Стојковић, тужбу је засновао на чињеници да је електронско издање „Гласа западне Србије” из Чачка, чији је власник Гвозден Николић, 27. марта 2016. објавило текст под насловом „Чачак – Велимир Илић 28. маја ове године напуниће 65 година чиме по закону постаје пензионер”. У том чланку, поред другог, наводи се да је Илић био министар у „свим владама од 5. октобра до данас, осим Ђинђићеве”.

Одштетни захтев адвокат је темељио на следећим наводима:

„Та информација је нетачна и објављена с циљем да се дискредитује тужилац у очима јавности, имајући у виду да се појавила у време изборне кампање, јер је ноторна чињеница да тужилац није био министар ни у влади Зорана Живковића нити у влади Мирка Цветковића, а да је општепознато да се тужилац није слагао са политиком тих влада и да им је био један од најжешћих опозиционих критичара, па таква нетачна информација у темељу руши ауторитет и кредибилитет тужиоца код његовог бирачког тела и коалиционих партнера, као садашњег министра и кандидата у актуелној кампањи за парламентарне и локалне изборе ”.

У тужби се даље наводи  да је „спорним текстом тужилац представљен као политичар без конзистентности и принципа, спреман да уђе у коалицију са било ким како би задобио место министра, чиме су доведени у питање цела тужиочева политичка каријера и идеје за које се залагао још од деведесетих па до данашњег дана”. И, додаје се:

„Таква погрешна информација има огромну тежину јер тужиочеви бирачи владе двојице поменутих премијера сматрају за најгоре, а политику коју су спроводиле за једну од најгорих у последњих 20 година”.

Николићев бранилац, чачански адвокат Иван Ћаловић, у одговору на тужбу истакао је да тужилац ни у једном делу тог документа није доказао да постоји нематеријална штета, нити новинарева одговорност за то.

„Информација да тужилац није учествовао у владама Зорана Живковића и Мирка Цветковића потпуно је неважна, због те околности не подноси се тужба за накнаду штете већ тражи евентуална исправка по Закону о јавном информисању. Тужилац је навео да су владе поменутих премијера најгоре у последњих 20 година и да је због тога он дискредитован. Тај податак ничим није доказао јер у том погледу нема научних истраживања, стога такав став остаје субјективно мишљење тужиоца. Навод да је његова политика била дијаметрално супротна без утицаја је, јер се у тексту уопште и не помињу владе тих премијера. А као народни посланик, тужилац се није јавно супротстављао наведеним владама”, нагласио је Ћаловић у одговору на тужбу.

Оцењујући Илићеву жалбу на пресуду Вишег суда, Апелациони суд је утврдио да је у првом степену правилно и потпуно утврђено чињенично стање. У образложењу другостепене пресуде саопштено је:

„Чињеница да су у тексту наведене нетачне и непроверене информације о статусу тужиоца као министра у свим владама од 5. октобра до данас није довољна за признавање накнаде нематеријалне штете. Потребно је да буде испуњен и други услов, односно да је вест проузроковала последице у виду душевних патњи. Али тужилац није доказао, а био је дужан, да је управо објављивањем спорног текста трпео такве душевне патње које би оправдале досуђивање новчане накнаде.”

Пресуду Апелационог суда изрекло је веће којем је председавала Драгана Маринковић.


Коментари1
730a0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

simon
ej, grdan on Sad ce da tuzi sud bog ove novonastale dusevne patnje

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља