недеља, 22.04.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:57
ПОТРОШАЧ

Трговци спортском опремом кажњени због договарања цена

Комисија за заштиту конкуренције 15 трговаца казнила са 45,3 милиона динара, док су четири највеће фирме у овом ланцу платиле највећи део казне – чак 40 милиона динара
Аутор: Јелица Антељ; Ивана Албуновићуторак, 26.12.2017. у 22:00

Због договарања цена, 15 трговаца спортске опреме платиће казну од 45,3 милиона динара (375.000 евра), саопштила је Комисија за заштиту конкуренције.

Највећи део, чак 40 милиона динара, платиће четири највећа трговца – „Н спорт”, „Ђак”, „Планета” и „Офис шуз”.

Решењем комисије ове компаније су дужне да у државни буџет новац уплате у наредних шест месеци.

За овакво кршење конкуренције иначе су предвиђене казне и до 10 одсто годишњег прихода, међутим из решења комисије се види да су трговци блаже кажњени, и то од 0,2 до 0,62 одсто од укупног њиховог прихода из 2015. године.

Такође, како је наведено, „Н спорт” је са својим партнерима највећи део уговора потписао од 2011. до 2014. године, а оваквим недозвољеним понашањем и ограничавањем цена највише су били погођени купци у Суботици, Чачку, Београду, Параћину, Врбасу, Шапцу, Аранђеловцу, Пироту и Сомбору, где су поменута предузећа регистрована. 

Из анализе коју је спровела антимонополска комисија види се да је „Н спорт” диктирао цене, али и услове за своје дистрибутере, па их је тако уговором обавезивао да ће у случају да се не придржавају договорених цена бити кажњени смањењем рабата на следеће испоруке у сезони, и то за три одсто па навише. Опција је била и прекид сарадње у случају непоштовања услова које је постављао „Н спорт”. Ова компанија је иначе одређивала и датуме сезонских снижења, а све промене цена трговац је морао да најави и добије писано одобрење од главног добављача – „Н спорта”.

Комисија је још у августу прошле године ненајављено ушла у њихове пословне просторије и прибавила податке и уговоре које је та фирма закључивала са својим купцима. Према прикупљеним документима, „Н спорт” је закључивао типске уговоре с малопродајама. У њима је постојала минимална цена испод које трговац није смео да изађе у продају. То им је било забрањено и током акцијских снижења. На овај начин, како је потврдила комисија, „Н спорт“ је био главни у овом ланцу, јер практично није одобравао трговцима да смање цене опреме и да кроз већи промет више зараде. Дозвољена је била такозвана препоручена, односно договорена цена, али не и минимална. Такви услови важили су првенствено за познате спортске брендове, попут „пуме”, „расел атлетика”, „серђа такинија” итд.

Горан Паповић, председник Националне организације потрошача Србије, каже да се нада да ће ова казна променити однос трговаца према купцима и према организацијама потрошача које су годинама указивале на картелско удруживање трговаца спортском опремом, због чега су грађани Србије вероватно плаћали најскупљу обућу, али не и најквалитетнију.

– Опет се враћамо на питање колективне тужбе, коју је Уставни суд још 2013. избацио из Закона о парничном поступку. Да имамо колективну тужбу трговци спортском опремом, а и сви други који крше правила конкуренције, били би до сада на суду. Свакодневно имамо на десетине приговара и на цене и на квалитет обуће, али и на то да исти ти трговци не желе да уваже рекламације иако продају неквалитетну робу, чак и плагијате. У разговорима смо да комисија преузме и друге случајеве попут услуга од општег економског интереса, као што су  телекомуникације, гас , струја итд. То су све проблеми које организације годинама прате, али не могу да реше – каже Паповић.

Он додаје да је само у првој половини ове године НОПС забележио око 3.000 жалби грађана због одбијених рекламација. Притужбе, каже, стижу из свих крајева Србије, али највише из Београда и Новог Сада. Према информацијама из локалних саветовалишта овог удружења, око 70 одсто свих рекламација трговци су одбили, што је алармантно и показује да ово постаје системски проблем и да је положај купаца у остваривању основних права све лошији.

– Овакво решење комисије је доказало оно на шта ми већ дуго указујемо – да слободног тржишта и формирања цена код нас нема. Уз то, у Србији је практично немогуће остварити рекламацију на обућу. Грађани немају избора, обућу плаћамо скупље, а квалитет је све лошији – каже Паповић.

Проблем са обућом није од јуче, али је сада узео маха. Трговци се у последње време служе новим методама како би одбили купце и онемогућили замену несаобразне робе или повраћај новца, на шта такође имају законско право у првих шест месеци од куповине. Паповић објашњава како то изгледа у пракси – купите обућу и после месец дана, рецимо, ђон се одлепи, шав рашије... Однесете код трговца да рекламирате робу. Како имају законски рок од осам дана да одговоре на рекламацију (а оне су све учесталије), трговци све чешће и не шаљу робу у овлашћене лабораторије на анализу, већ сами одлучују о притужбама потрошача. 

– Када се незадовољни купац убрзо јави да би сазнао како је рекламација решена, они му кажу: „Извињавамо се, али ваша рекламација није уважена, оштећење је настало механичким путем”, или „због неправилне употребе”. И ту се случај завршава – истиче Паповић, додајући да је главно питање – ко су те особе које одговарају на рекламације, да ли они преписују налазе лабораторија „Југоинспект” и „Цис” и ко им даје овлашћења за то. Због тога саветује потрошачима да обавезно инсистирају на писаном доказу да је обућа била на вештачењу у акредитованој лабораторији.


Коментари4
4788a
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Ненад Рајковић
У овом је случају јасна као дан, спрега државе, која их као кажњава, и трговаца, који су као кажњени. Очигледно је на делу договор где ће одређени помазани Његов друг, кум, комша, зет, сека, добити, па ето нека буде, 1 посто добити а то је око пола милиона европских шарених новчаница тако што ће га казнити 20 пута мање од предвиђеног максимума. Даље можете и сами рачунати..f10f5
Nenad
Losa je to kazna, trebalo da je plate bar 30% svega sto su zaradili u tom periodu... Ovako ce nastaviti po starom.
Velja
U inostranstvu sam kupio nike patike malo stariji model platio sam ih 45 usd i ovde vidim baš u prodavnici jednog od ovih sa spiska kažnjenih 13600 din. podrška Комисијi за заштиту конкуренције.
djordje
Najbednija nacija na svetu, sa najvecim cenama.Ali koga to jos brine?

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља