субота, 31.10.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
четвртак, 11.01.2018. у 11:25 Мирослава Дерикоњић
ПРЕСУДА БИВШИМ ФУНКЦИОНЕРИМА ЈУЛ-а и СПС-а ЗА ДОДЕЛУ СТАНОВА

Ослобођени Ивковић, Кнежевићева и Кертес

Епилог суђења дугог деценију и по је да нема доказа да су оптужени злоупотребили службени положај
Бранислав Ивковић долази у суд (Фото Танјуг)

Деценију и по требало је Вишем суду у Београду да утврди да три бивша функционера СПС-а и ЈУЛ-а нису крива за незаконито присвајање државних станова крајем деведесетих година прошлог века. Судско веће овог суда јуче је ослободило одговорности за злоупотребу службеног положаја тадашњу секретарку Владе Србије Живку Цицу Кнежевић и бившег министра урбанизма Бранислава Ивковића, а некадашњег директора Савезне управе царина Михаља Кертеса за подстрекавање на злоупотребу службеног положаја. Троје окривљених ослобођено је оптужби за злоупотребе приликом доделе куће Кертесу крајем 1997, односно почетком 1998. године. Изречена пресуда је првостепена, а право да се жале на њу имају све странке у поступку.

Образлажући пресуду, председница судског већа Снежана Гаротић рекла је да тужилаштво ни на који начин није понудило доказе да је Кертес подстрекавао Кнежевићеву да му додели стан, а Ивковића да то решење потпише.

– Тужилаштво је своје оптужбе доказивало писаним доказима, решењем о додели стана и документима која се односе на власништво станова у Београду и Бачкој Паланци и ничим више. Тужилаштво, такође, није доказало на који начин је извршило процену да стан који је Кертес добио вреди 960.000 динара с обзиром на то да вештак који је саслушан као сведок на суђењу, није могао да се изјасни како се дошло до тог износа – казала је судија Гаротић.


Михаљ Кертес (Фото Танјуг)

Током суђења је, наставила је председница већа, утврђено да је савезна влада један од станова које је имала у власништву пребацила републичкој влади, како би у складу са ранијом одлуком тај стан био додељен Кертесу јер се због посла преселио у Београд, а да је стан у којем је боравио био безбедносно неуслован и да то није спорно.

– Тужилаштво није доказало да се стамбена комисија није састајала да би донела одлуку о додели стана Кертесу, нити су понуђени било какви докази за то, иако су такве тврдње наведене у оптужници – казала је судија.

Због незаконите доделе државних станова, оптужницу је крајем новембра 2002. године тадашње Окружно јавно тужилаштво у Београду поднело против дванаест окривљених, међу којима је била и Мирјана Марковић, супруга некадашњег председника СРЈ Слободана Милошевића, садашњи амбасадор Србије у Хавани Данило Пантовић, начелник Ресора државне безбедности Јовица Станишић, Братислава Буба Морина, некадашња министарка за избеглице, расељене особе и хуманитарну помоћ, службеници општине Нови Београд... Оптужница је у неколико наврата мењана, а поступак против окривљених је више пута почињао из почетка.

Убрзо по подизању оптужнице, Станишић је изручен Хашком трибуналу који га је теретио за ратни злочин, па је поступак у односу на њега био раздвојен. Некадашњи начелник РДБ први пут се пред домаћим правосуђем појавио 2016. године.

Како су главни претреси ретко одржавани, 2010. године постојала је могућност да поступак против некадашње председнице ЈУЛ-а Мирјане Марковић застари. Да се то не би догодило, Више јавно тужилаштво је у септембру те године преквалификовало оптужницу против ње па јој се уместо недозвољеног посредовања у вези са незаконитом доделом станова Владе Србије, преквалификованом оптужницом на терет стављало кривично дело злоупотребе службеног положаја подстрекавањем.

Иако је против Марковићеве поступак још у току, крајем прошле године део оптужнице против петоро окривљених је одбијен због апсолутне застарелости кривичног гоњења. Оптужница је тада одбијена у односу на некадашњег службеника општине Нови Београд Милутина Милошевића, Милоша Батину и Зорана Перића. Део оптужнице застарео је и против некадашње министарке за избеглице Братиславе Морине и бившег функционера Министарства унутрашњих послова Петра Зековића, па они сада одговарају по тачкама оптужнице које су и даље на снази.

Поступак против четворо окривљених који се и даље терете, а међу њима је и Мирјана Марковић којој се суди у одсуству, биће настављен 22. фебруара када би требало да буду саслушана три сведока.

 

 

Коментари24
aafc6
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Milorad J.
U stampanom izdanju ovog teksta ima antrfile, koji je u internet izdanju (slucajno? namerno?) izostavljen, a koji je za mene najinteresantniji deo cele ove ujdurme. Naime, u njemu pise kako jedan od optuzenika, Danilo Pantovic, zbog svojih "poslovnih obaveza" "nije dostupan" sudu jer je trenutno ambasador na Kubi. Odmah se postavlja pitanje, kako nije dostupan ako je drzavni sluzbenik? Sta to govori o nasoj drzavi, koja ne zeli da optuzenika u svojim visokim redovima ucini dostupnim sudu? Sta to govori o nasem sudstvu, kada ono samo konstatuje tu cinjenicu? Sta to govori o nasoj diplomatiji kada u inostranstvo salje coveka protiv koga se vec vodi sudski postupak? Po navodima medija, Pantovic je na Kubu otisao pre manje od godinu dana, a sudski postupak traje vec dugi niz godina. Da li je Pantovic poslat upravo da bi izbegao sudjenje i uzivao pod karipskim palmama dok postupak protiv njega ne zastari? Ovo su pitanja ne samo za medije, vec i za narodne poslanike.
Боривоје Банковић
Прочитао сам "Деценију и по требало је Вишем суду у Београду да утврди..." и стао. Нема потребе да читам даље. Све је исто, само њега више нема, а флоскуле типа "неправедне и ничим изазване санкције" замењене су другим флоскулама као што су "европске интеграције". Шта није уништено деведесетих, опљачкано је од 2000. надаље. Врана врани очи не вади, Србија пропада пред нашим очима, а народ и даље носи гаће на штапу.
Aleksandar Milanović
Brzo i valjano sudstvo?!! Reforme sudstva! Digitalizacija... I na kraju "čisti" sporovi zasteravaju ili zbog vremenske distance bivaju oslobođeni oni moralno definitivno krivi . A što se sudstva tiče oni su ionako zbog sirotinje, trgovine uticajem kako bi šta god ućarili, lečenja kompleksa i šepurenja. Sramota Srbije u najvećem delu sa izuzetkom malo dobrih i poštenih.
Марко Латиновић
Занимљиво је до чега све може довести нерационална мржња. Чак и да су све ове оптужнице потпуно тачне (а ваљда би до сада тужилаштво то и успјело доказати без обзира на одсутност неких оптужених!) укупна тако настала штета готово је занемарљива у односу на штету причињену дивљом приватизацијом друштвених и државних предузећа. За ту и такву приватизацију нико није договарао, нити je иједно "продато" предузеће враћено ранијем власнику! Ако се каже да су судови корумпирани онда се то исто може рећи и за тужилаштва. Уосталом хашко тужилаштво је сасвим добар примјер злоупотребе правосудног система. А што се тиче породице Милошевић ово све више личи на прогон него на судски поступак. (Ко се боји вука још, вука још - три за грош, три за грош!)
Nesko Nedic
"50 i više milijardi pljačkaške privatizacije" - omiljena rezimska optuzba izmišljena da bes milionskih gubitnika tranzicije bude dovoljno razjaren da ne bi videli svoju sumornu današnjicu. Kome je lakše ako veruje u tu presnu laž - neka mu bude. Naravno da je uvek bilo lopova i da mi nemamo pravni sistem da lopove kažnjava - bivše i sadašnje. Ostaje istina ali za neke buduće generacije: srpsko društvo (državu nismo ni imali) nisu uništili "žuti" već užasna politika iz 90-ih godina. Onda je propalo sve što je u Srbiji iole vredelo. Žuti i njihova konfuzna politika, kao i ekonomska kriza iz 2008, samo su zapečatili ovo stanje
Боривоје Банковић
Пљачкашка приватизација није лаж, јер је чињеница. Као што је чињеница и шететочинско деловање деведестих. За нашу пропаст нису криви само једни или други, већ сви заједно у континуитету. Црвени су деведесетих начели српско друштво, привреду и све остало, жути су их докрајчили, а ови црни сада закуцавају ексере у ковчег. И све у добрим намерама и ради виших циљева.
Trifun
@Nesko Nedic Majkl Hadson,urednik „Međunarodnog konzorcijuma za istraživačko novinarstvo" iz Vašingtona („Novosti,oktobar 2013.g):"Iz Srbije je izneta 51 milijarda dolara(izvor“Global Financial Integrity”).Srpski biznismeni(tajkuni),bliski vlastima,su preko ofšor firmi, a na tuđe ime, od 2000. do 2011. godine kupovali bagatelno preduzeća u Srbiji i na taj način izneli čak 51 milijardu dolara..Time je Srbija zauzela visoko 16 mesto na listi od 150 zemalja sa najvećim nelegalnim novčanim tokovima." Sporni "Zakon o privatizaciji" je kupcu dao pravo da ne obelodani svoj identitet ili vlasničku strukturu svoje kompanije!Slucajno? Tako se,u stotinama srpskih privatizacija,strani kupac samo formalno pojavljivao, a zapravo je iza njega stajao domaći tajkun..Od 3.017 državnih preduzeća koja su privatizovana između 2001. i 2011.g, 2000 je obustavilo rad ili otislo u stečaj,a vise stotina hiljada radnika otpusteno.. Vecinom su firme uništene spornom privatizacijom i preko tajnih ofšor komp...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља