недеља, 15.07.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 20:56

Само за један оспорени докторат поднета жалба

Аутор: Бранислав Радивојшачетвртак, 11.01.2018. у 22:00
(Фото Пиксабеј)

После одлука комисије за акредитацију о 95 оспорених доктората и велике прашине која се због тога подигла у јавности, очекивало се мноштво жалби незадовољних наставника другостепеном органу, у овом случају Националном савету за високо образовање. Али уместо мноштва, у НСВО је стигла само једна жалба, која је одбијена. Др Миодраг Поповић, генерални секретар Националног савета, каже да се ово одсуство жалби може објаснити тиме да је већина власника оспорених диплома прихватила одлуку комисије за акредитацију и да ће бити враћени у „претходно звање” – као предавачи без доктората.

Да ли ће тако и бити, тешко је рећи, поготово ако имамо у виду саопштење Министарства просвете, у коме се наводи да се „такозване спорне докторске дипломе могу сматрати валидним уколико су их издале високошколске установе чији је оснивач Република Србија, а које немају сагласност универзитета... на наставни план магистарских студија”, као и „високошколске установе чији је оснивач друго правно лице, а које... нису прибавиле формалну сагласност надлежног министарства за наставни план магистарских студија”.

Министарство, дакле, у свом саопштењу начелно не оспорава оно што комисија за акредитацију оспорава – валидност диплома стечених у установама које нису прибавиле „формалну сагласност... на наставни план магистарских студија”, што ће свакако бити разлог за недоумицу надлежних у високим школама у којима су запослени наставници са оспореним дипломама. Да ли да се приклоне конкретној одлуци комисије за акредитацију и деградирају у ниже звање предавача свог наставника са оспореним докторатом или да једноставно пређу преко одлуке комисије, имајући у виду цитирано саопштење министарства просвете, објављено непосредно пред Нову годину?

Тим поводом питамо професора Миодрага Поповића шта ће бити ако наставници са оспореним дипломама игноришу налоге комисије и наставе управо ових дана да испитују студенте, а он каже да би у том случају требало да реагује инспекција министарства, али ако се то не деси, комисија за акредитацију има право на ванредни надзор установе. Професор верује да такви ванредни надзори неће бити потребни и да ће одлуке комисије за акредитацију бити поштоване.

У нашу редакцију недавно је стигло и једно непотписано писмо у коме се, бар према ономе што је наведено, „оспорени доктор” жали („Политици”) на одлуку комисије, уз образложење да би његова спорна дисертација „могла да прође сваку проверу” и да би била „одбрањена на било ком факултету”.

„Зашто би формални услов (поседовање решења за обављање магистарских студија институције која је организовала одбрану докторске дисертације) поништио веродостојност њене одбране, а наш укупни наставнички и научно-истраживачки рад учинио некомпетентним после десетак година”, пита се ова, како је навела, „верна читатељка” нашег листа, а др Поповић на то каже да га такав коментар подсећа на одбрану некога ко је годинама радио као лекар, али без дипломе. Обично је реч о несвршеним студентима медицине који су чак „успешно” радили лекарски посао, али кад се утврди да немају диплому наравно да морају да престану да раде.

Наш саговорник напомиње и да они који су стекли спорних 95 докторских диплома „нису били баш необавештени шта раде и у шта се упуштају, али су ипак у томе учествовали”.

Министарство, међутим, у свом саопштењу наглашава да план магистарских студија немају ни неки реномирани државни факултети са дугом традицијом. „Управо због тога одлука комисије за акредитацију да оспори докторске дипломе појединих, али не и свих факултета који немају одговарајућу сагласност, цео поступак чини селективним и не доприноси правној сигурности”. Министарство зато „не искључује да би комисија оспорила и дипломе реномираних државних факултета који немају сагласност универзитета када уђу у поступак (ре)акредитације”.

Министарство се позива и на 127. члан Закона о високом образовању, у којем се помиње улога министра у актима поништавања диплома, па због новостворене ситуације, у којој левица не зна шта ради десница, питамо једног од чланова комисије за акредитацију зашто у ову акцију оспоравања диплома нису претходно укључили и министарство – да би активност била заједничка, самим тим и без ових неспоразума – али смо чули објашњење да би то било увођење министарства на мала врата у процес акредитације, што је недопустиво, јер су национални савет и комисија за акредитацију у том домену независна тела.

Тешко је рећи како ће овај спор бити решен, поготово ако се има у виду да се мандат садашњег сазива комисије за акредитацију завршава на јесен. А то није тако кратак период да би се преко спора прешло као да га није било.


Коментари14
84363
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

električar
Ako prodje, prodje ... Ako ne prodje, idemo dalje po starom ... Jer, u ovoj zemlji ne postoji mogućnost niti da se odgovara za kriminal "na nivou", niti da se nadoknadi šteta zbog toga !!! Za to čak ni bilo kakva kazna nije predvidjena ... Samo oslobadjanje, ili zastarevanje ... A "perspektivni" smo, maksimalno ... Baš maksimalno ...
Milica
Žao mi je što niko ne uspeva da postavi prava pitanja, pa se u javnosti pravi slika da se radi o plagijatima, a to ovde NIJE slučaj. Radi se o doktoratima stečenim "po starom", akreditacija nije bila potrebna, već stare dozvole za rad. Magistri nauka su oštećeni kada im je dat rok prvo do 2014, pa do 2016. za sticanje doktorata "po starom", tretirani su gore nego "večiti" studenti. Mnogi magistri su prijavili doktorate po starom, naročito oni koji su zaposleni na visokoškolskim ustanovama jer ih u novoj nomenklaturi nema. Zato je povećan broj odbranjenih doktorata i na privatnim i državnim fakultetima od 2010. do 2016. KAPK, odjednom, po tajnim dokumentima i kriterijumima, odlučuje da "fali jedan papir" i da ti doktorati nisu validni. Ministarstvo, nemušto objavljuje da je sve u redu, ali pere državne fakultete, kojih je u ovoj priči više nego privatnih, a stradaće samo privatni, koji nemaju dobru vezu sa vlastima. Pogledajte kretanja članova KAPK. Ne može selektivno! Treba tužiti!
Profesor dr Dragan Pavlovic, Pariz
За име Бога, молим вас за мало више разума, а за мало мање цензуре! Национални Савет за Високошколско Образовање је државна институција, „савет“ - која дакле има саветодавни карактер и она никоме неможе одузети докторат. Докторате дају (и одузимају) универзитети. И то може учинити неки суд – ако такву одлуку донесе после нормалне судске процедуре. Чак ни сама Републичка скупштина не може одузети неки докторат. То су начела. Ако ми у Србији другојачије радимо – то је онда наш српски ПРОБЛЕМ, а не доктора наука. Они на тај савет не треба да обраћају пажњу већ да виде са својим универзитетом како ствари стоје. Хоће ли универзитет послушати савет САВЕТА, о томе одлучује сам универзитет. ТАЧКА.
n. sav. dr Aleksandar Nedok
Koliko sam shvatio, u pitanju su doktorati stečeni na neakreditova-nim fakultetima/univerzitetima, pa me ni malo ne čudi reakcija srpskih zvaničnih naućnih institucija. I onako nam je kriterijum već i samom Bolonjom snižen u odnosu na ranije državne doktorate iz vremena SFRJ, pa kako se onda ne izjasniti negativno o nečemu "što je od rođenja grbo, te ga ništa ne može ispraviti". Kao posmatrač sam se uverio da je u mojoj uskoj medicinskoj specijalnosti bilo nekoliko novijih doktorata na teme koje sam u objavljenim radovima diskutovao sa određenim zasključcima, a da u njima, osim savršeno upakovane statističke obrade baš nikakvog novog zaključka i stava nije bilo.
Препоручујем 3
Ljiljana
Koji je smisao ovog txta? Sta je cilj? Ministarstvo je dokazalo i o tome obavestilo javnost da su NSVO i KAPK radili mimo zakona i ovlascenja i da su sve dipl kije su doticni osporili validne i po zakonu stecene. Nejasne su namere ovog teksta. Ili su u stvari jasne?
Sasa Trajkovic
Svojim odnosom prema obrazovanju, kulturi i nauci... decenijskom NE brigom obesmislili smo sve pa i znanje i zvanje, štancovanje diploma na privatnim fakultetima kupovina zvanja je obesmislila diplome pa je titula više stvar nečijih " kompleksa " nego praktičnog smisla. Uostalom u partokratiji partijska knjižica je važnija od diplome.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља