среда, 25.04.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:54

Инспекција проверава да ли је „Аза” обманула купце

Управа за ветерину, у последњој контроли, послала на анализу 32 узорка различите врсте меда које испоручује „Аза” a 13 узорака није по важећим прописима
Аутор: И. Албуновић, Ј. Антељпетак, 12.01.2018. у 22:00
(Фото СПОС)

Тржишна инспекција изаћи ће на терен и проверити начин рекламирања меда фирме „Аза” која је без дозволе користила лого немачке лабораторије „Интертек”.

Како је „Политика” јуче објавила, ово предузеће из Лединаца је, на паковањима меда, истицало етикете на којима се тврди да је њихов мед природан и да је од реномираног „Интертека” добило најбољу оцену за квалитет производа. Међутим, та немачка лабораторија наложила је „Ази” да уклони њихов лого који се у ове сврхе може користити само уз одобрење. Као и да анализе, које су до сада радили за њихове појединачне узорке меда, не могу бити генерална оцена квалитета овог производа које „Аза” испоручује широм Србије.

– Уколико утврдимо да је реч о непоштеној пословној пракси, неправилност ће морати да буде отклоњена, а прописане новчане казне, које одређује прекршајни суд, износе за правно лице од 300.000 до два милиона динара – наводе у Тржишној инспекцији.

Да подсетимо, случај је доспео до „Интертека” тако што је Савез пчеларских организација Србије (СПОС) пријавио да „Аза” на овај начин рекламира свој мед. Пчеларима је било сумњиво што користе стари лого те лабораторије, контактирали су централу у Бремену, а убрзо се лабораторија обратила произвођачу и затражила да истог тренутка прекину ову праксу.

Није први пут да се ова фирма помиње у јавности. Због продаје неисправног меда, њихов производ је прошле године повучен са полица у трговинском ланцу „Идеја”. У Управи за ветерину јуче су за наш лист рекли да је мед произвођача „Аза” из Лединаца контролисан у више наврата. Током последње ванредне контроле квалитета меда на домаћем тржишту урађена је анализа 32 узорка које испоручује „Аза”. Инспектори су узели различите врсте меда из различитих серија. Како наводе, тада је утврђено да 13 узорака није одговарало параметрима квалитета меда у складу са важећим прописима. И то због повећане концентрације ХМФ-а, (хидрометилфурфурола) хемијског једињења чије повећано присуство указује да је реч о вештачком меду, али и због смањене активности дијастазе – мере присутности пчелињег ензима у меду. У осам случајева биле су измењене сензорске особине меда: нису били својствени мирис и укус или је производ био пресладак. Против произвођача су поднете пријаве.

На наше питање у ком случају Министарство пољопривреде има могућност да забрани рад произвођачу, Емина Милакара, директорка Управе за ветерину је рекла: „Само онда уколико би инспектори у погонима пронашли да додаје недозвољене састојке.”

Наша саговорница, међутим, каже да Ветеринарска инспекција у последњем случају, о коме је писала „Политика”, није надлежна за уклањање лога немачке лабораторије са рекламе овог произвођача.

– Употреба заштићеног лога, имена неке компаније, у овом случају немачке лабораторије „Интертек”, дозвољена је само уз сагласност корисника заштићеног имена. Ветеринарска инспекција није надлежна за контролу и надзор над коришћењем заштићених имена, већ тржишна инспекција у складу са Законом о заштити потрошача – рекла је Милакара. Она је истакла да је ова компанија имала право да за своје интерне контроле шаље мед у немачку лабораторију и да то многи раде. Међутим, она је потврдила да у службеним контролама „Азин” мед није анализиран у „Интертеку”.


Коментари5
30104
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Владимир Попадић
Ветеринарска инспекција је надлежна: Надлежност за надзор Члан 147. Надзор над применом овог закона врши министарство, министарство надлежно за послове туризма, министарство надлежно за послове здравља, министарство надлежно за послове пољопривреде, шумарства и водопривреде, министарство надлежно за послове енергетике, министарство надлежно за послове саобраћаја, министарство надлежно за послове телекомуникација, министарство надлежно за послове планирања и грађевинарства и заштите животне средине, као и министарство надлежно за послове финансија. Инспекцијски надзор врше министарства из става 1. овог члана преко инспектора надлежних за вршење инспекцијског надзора у одговарајућој области.
Метузалем
А шта са потрошачима који су куповали тај мед? Да ли ће им неко надокнадити штету (бар онима који имају тегле са тим медом)?
Miloss
Kao u svakoj drzavi: ako tuze i traze naknadu stete. Odrastite i prestanite da ocekujete da vas drzava tutka.
Препоручујем 15
Kiš Janoš
Onaj med koji izvoze u Nemačku nije sporan. Pitanje je šta prodaju u Srbiji.
Александар Поповић
Најважније питање је са ли је мед ове фирме исправан. Одговор би морао да се добије што пре, јер се овај мед продаје у многим супермакетима. А за недозвољено коришћење лога треба да следи санкција.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља