субота, 22.09.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 18:53

Продаја имовине „Хидротехнике” без сагласности поверилаца

У Агенцији за лиценцирање стечајних управника кажу да по плану реорганизације директор мора да има сагласност Одбора поверилаца, а он то демантује
Аутор: Мирослава Дерикоњићчетвртак, 25.01.2018. у 22:00
Продаја зграде могла би да причини штету већу од три милиона евра (Фото Н. Неговановић)

Василије Марковић, директор ГИП „Хидротехника–Београдградња” у стечају заказао је за 30. јануар продају пословне зграде и плаца овог предузећа без сагласности Одбора поверилаца иако му је она неопходна за овакав „посао”. Уколико поменута имовина буде продата, према тврдњама чланова Одбора поверилаца, овом привредном друштву могла да буде нанета штета већа од три милиона евра, а Марковић би прекршио закон. Јер, како су у Агенција за лиценцирање стечајних управника објаснили за „Политику”, директор „Хидротехнике–Београдградње” приликом продаје имовине предузећа по плану реорганизације мора да има сагласност Одбора поверилаца, и стечајни управник о наведеној околности треба редовно да извештава Привредни суд у Београду.

Како би сачувао имовину предузећа, Одбор поверилаца се обратио Привредном суду са захтевом да закаже рочиште на коме ће досадашњи директор овог предузећа Василије Марковић бити смењен, а на његово место постављена друга особа. На заказивање рочишта повериоци чекају готово годину дана.

– Испоставило се да директор Марковић годинама уназад имовину „Хидротехнике” продаје без одобрења одбора и тако наноси огромну штету предузећу у стечају и повериоцима. Зато су пре 11 месеци, повериоци донели одлуку о смени Марковића и од тада чекају да Привредни суд закаже рочиште на коме ће он бити смењен – објашњава Бранко Павловић, правни заступник Одбора поверилаца ГИП „Хидротехника–Београдградња”.

На питање зашто престонички Привредни суд до сада није одржао рочиште, у писаним одговорима из ове институције наводе да је рочиште било заказано за 30. јун 2017. године, али да није одржано јер су се списи предмета налазили у Привредном апелационом суду.

– Списи су овом суду враћени 27. септембра 2017. године. Стечајно веће је 10. октобра прошле године донело решење којим се на лични захтев разрешава дужности дотадашњи стечајни судија Жељко Муњиза, а за новог именује Љиљана Матић. Нови стечајни судија се упознаје са предметом имајући у виду да је предмет стар и обиман, да је план реорганизације усвојен у августу 2006. године, те да је било три његове измене и то 2011, 2013. и у децембру 2016. године. Након упознавања са предметом стечајни судија ће предузети законом прописане радње – наводе у суду.

Овакво (не)поступање суда, Павловић, међутим, оцењује као недопустиво.

– Предмет је у суду већ пуних 11 месеци. Ко суди – то је питање унутрашње организације које странке не треба да занима. Прошло је три месеца како је предмет код новог судије. Његово је да закаже рочиште као и да обезбеди услове да оно буде одржано. У конкретном случају, испуњени су сви услови а њихово сагледавање захтева три радна сата. Недопустиво је да се оклева са заказивањем рочишта, нарочито ако се има у виду чињеница да је продаја поново заказана за 30. јануар – каже Павловић.

Он напомиње да су против Марковића за ранија поступања поднете кривичне пријаве. То не спори Василије Марковић, али спори њихову основаност. Како каже, „једна од њих је као неоснована одбачена пре више од годину дана, друга је пред одбачајем јер њени подносиоци нису поднели никакве доказе, док је поступак поводом треће у току”.

Марковић наводи да му сагласност поверилаца, сходно Закону о стечајном поступку, није потребна.

– Заступник, према овом закону, нема ограничења у вршењу својих права и овлашћења у реализацији плана реорганизације. Са друге стране, према истом закону, Одбор поверилаца није предвиђен као орган у поступку, односно у реализацији плана реорганизације. То је потврдио и Привредни апелациони суд решењем од 2. јуна 2015. године, наводећи да стечајног дужника који се налази у поступку реорганизације заступа законски заступник и да он слободно одлучује о начину управљања стечајним дужником и начином располагања његовом имовином у складу са планом реорганизације. Узгред, Одбор поверилаца не може да буде ни странка у парничном поступку јер је Привредни суд у Београду, својим решењем од 8. маја 2015. године одбацио предлог одбора као недозвољен – објашњава Марковић.

Директор ГИП „Хидротехника–Београдградња” каже да Привредни суд не заказује рочиште по захтеву поверилаца зато што је он „непотпун, неоснован и неуредан”.

Марковић: Нема разлога за оставку

Василије Марковић наводи да не постоји никакав разлог за подношење оставке.

Привредни суд у Београду је одбио притужбу Одбора поверилаца на мој рад као неосновану јер је фирма, под мојим руководством, како је то суд констатовао, успешно реализовала план реорганизације у погледу намирења потраживања поверилаца, јер им је исплатила 75,22 одсто потраживања. Подсетићу и да ми је на рочишту од 8. децембра 2016. године, приликом усвајања треће измене и допуне плана реорганизације, подршку дало 69 одсто поверилаца – каже Марковић.


Коментари4
2d9a0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Miroljub
Neko ga stiti za obavljanje mutnih radnji. Naravno svi saucesnici ce jednog dana odgovarati.
Jugoslav Zdravkovic
Hidrotehnika se nezakonito uknjizila na veliki broj lokala koje su zidali pre 40 godina za Grad Beograd i sada pokusava da ih nezakonito proda. Grad i gradske opstine su uredno platile te lokale koji se sada otimaju od fonda gradskog poslovnog prostora. Gradsko pravobranilastvo (namerno ili slucajno) mlako reaguje i ti ce se lokali najverovatnije izgubiti. Tuzilastvo ne reaguje.
stanislav
Otkud u Hidrotehnici? Pa on odlično obavlja svoj posao - za nekoga! Eto otuda.
Ćorić Milica
g.Vasilije Marković je upropastio Trudbenik i Vatrosprem...nađite na internetu, pa pročitajte...odakle sada u Hidrotehnici?

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља