четвртак, 29.10.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
уторак, 30.01.2018. у 13:19

Суд: Банке неосновано наплаћују трошак обраде кредита

(Фото Жељко Јовановић)

Апелациони суд у Београду донео је прву правоснажну пресуду по којој банка нема право да наплаћује трошак обраде кредита, односно провизију за обраду кредита.

У решењу објављеном на порталу Удружења за заштиту банкарских клијената Ефектива, наводи се да је једна тужена банка неосновано наплаћивала провизију на име обраде кредита, због чега је обавезна да клијента обештети у износу од 3.689 швајцарских франака са каматом, почев од 2006. до 2012. године, а на име провизије коју је неосновано наплаћивала.

„Ова пресуда конкретно значи да су банке уназад 15 година незаконито наплаћивале провизију за обраду кредита. Банке су то наплаћивале у процентуалном износу од износа одобреног кредита, што значи да тај трошак обраде више плаћа корисник који је подигао већи кредит у односу на корисника који је подигао мањи кредит, а заправо банка са њима обави исти посао”, каже у изјави за Танјуг председник Удружења банкарских клијената Ефектива Дејан Гавриловић.

Конкретно, у овом случају, банка ће, према његовим речима, морати да врати клијенту негде око 300.000 динара, који су наплаћени као фиктивни трошак на име обраде кредита.

„Пресудом се констатује да трошкови које банка има у поступку одобравања исплате кредита морају бити садржани у камати као јединој цени приликом одобравања, односно продаје кредита, што је заправо и сагласно Закону о облигационим односима, члану 1.065, који каже да банка једино може камату да наплаћује приликом стављања на располагање кредита кориснику кредита”, истиче Гавриловић.

Наводи да је тешко утврдити тачан износ провизија које су банке наплатиле, али су оквирно, према рачуници Ефективе, само по основу стамбених кредита наплатиле негде преко 50 милиона евра.

„Када узмемо у обзир и све остале кредите и кредите који су пласирани привреди, где је било и милионских кредита, и где је узимано рецимо пола процента или проценат на конто обраде кредита, сигурно се долази до бројке која је већа од 100 милиона евра за ових протеклих 15 година”, истиче Гавриловић.

Додаје да право на повраћај овог новца могу да остваре сви грађани који покрену тужбу за његов повраћај, а који су у последњх 15 година у Србији подигли кредит и којима у уговору стоји да је наплаћен трошак обраде кредита, односно провизија за обраду кредита, чак и провизија за праћење, односно администрирање кредита.

„То могу да ураде сви. Нема застаре и неко ко је отплатио кредит 2004. године може да поднесе тужбу. Сви типови кредита долазе у обзир, било потрошачки, кеш, стамбени, ауто, кредити за привреду, као и сви кредити у смислу валутне индексације (динарски, евро, швајцарски франак)”, наглашава председник Ефективе.

Сви који желе да остваре ово право, могу то да ураде преко Удружења Ефектива које обезбеђује бесплатну правну помоћ за своје чланове.

Наводи да ова пресуда не подлеже жалби, јер је реч о коначној пресуди по којој банка мора да поступи.

(Танјуг)

Коментари9
06db7
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Vesa D
..dosla im maca na vratanca ..kako ih nije sramota da naplacuju hartiju i mastilo .. ..banke bi trebalo same po automatizmu izvrse prevarenom narodu povracaj s kamatom otetog novca na prevaru da bi se izbegle dugogodisnje parnice i troskovi..i da se i za banke osnuje kreditni biro kao sto su izmislili a za narod treba ukinuti kreditni biro kao sramotu skojom narod se bruka samo zato sto su zelenaske i prevarantske banke postene a narod nije..bravo sudije konacno spada pravda sneba i odboga..
Ljuba Kg
Veso u pravu si.Klijenti plačaju UBS ( Kraditni Biro ) da dokažu da su nevini.A oni gori no pojedinačne banke.A NBS tvorac procedure Upoznaj svog klijenta nije oformila i proceduru Upoznaj svoju banku , gde bi budući klijenti mogli videti broj sporova pred sudom , koji su klijenti podneli protiv njih i broj pritužbi NBS.Toliko o osnovnom našelu ZZKFU , o ravnopravnosti.
GRADA
Znaci svi Ugovori o kreditima su bili protivzakoniti, mada niko zaduzen za sprovodjenje zakona (Narodna Banka, Tuzilastva, Sudovi, itd) nije reagovao. Neopravdana dobit se mora vratiti kaze sud i Banke moraju da stvore te pare. Da li ce Ugovori o kreditu koji su jos na snazi biti obustavljeni, raskinuti, vraceni u prvobitno stanje, i sta dalje. Koliko su nasi zakoni uskladjeni sa ostalim zemljama u Evropi jer tamo se troskovi pripreme kredita regularno obracunavaju. Dokle ce "Male Djokice" iz Efektive da napaljuju muceni svet i obecavaju velike povracaje oduzetog novca od stedisa zarad povecanja broja clanova.
Milutin
...nije reagovao kao nas cuveni zastitnik gradjana sa platom od nekih 3 tisuce eura, I nece dok ne bude morao, samo pojedinac moze da istera pravdu ako je ostecen, a moze. Obecenjima ne treba verovati, ima slucajeva da je banka izgubila parnicu I obestetila klijenta za preplacen iznos a da I dalje drzi nepromenjen iznos anuiteta koji je sama utvrdila(na stetu stranke), a ne iznos koji je sudski vestak odredio I cije je vestacenje sud usvojio.
Lawyerrr
Iz koje li ste vi advokatske kancelarije koje brane banke? Pisete nebuloze... Pre svega radi se o troskovima/naknadama nazovite ih kako god koje su fantomske, dakle vestaci u sudskim postupcima traze od banaka da se izjasne o tim troskovima i dostave im dokumentaciju, a banke nemaju na osnovu cega da ih pravdaju, te ne mogu da im dostave nista.. dakle to sto banke obore kamate da bi ispale lepse na reklamama i privuku narod, a onda im za svojim pultom uvale jos jedno 2-4% na iznos odobrenog kredita ne moze biti u skladu sa cl.1065 ZOO i to vrlo dobro znate... ali ko gubi ima prava da se ljuti...
Milomir Marković
Ako je ovde reč o 100 miliona evra štete koja je pričinjena građanima, zamislite kolika je šteta pričinjena na druge načine od strane banaka, monopolista, države, stranaka itd. U pitanju su desetine, a možda i stotine milijardi evra. Da smo mi građani bili kadri da takvom ponašanju stanemo na put, danas bi bili Švajcarska. Međutim, neobrazovan narod je sklon manipulacijama i lak je plen.
Borislav Đukić
Narod k'o narod- čim vidi neke ljude u skupim odelima i sa kravatama, postaje hipnotisan i sve im bezrezervno veruje, a posebno ako ih vide na TV ekranu.
Boris
Otkrili toplu vodu nakon cca 20 godina...
Милош
Ово је заиста добра вест. Питање је, колико ће држава и њени "ИЗВРШИТЕЉИ" који су постали права ноћна мора за обични, поштени народ, имати снаге да истерају дуг. Са друге стране, будући да се ради о углавном, страним банкама, не верујем да ће наша држава успети да било шта уради.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља