уторак, 15.10.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 11:17

Матијевић платио 6,5 милиона, а није купио „Славију лукс”

Привредни суд укинуо одлуку извршитеља којом је спроведена лицитација за овај београдски хотел
Аутор: Маријана Авакумовић / Аница Телесковићчетвртак, 01.02.2018. у 22:00
Хотел „Славија” (Фото Д. Жарковић)

Бизнисмен Петар Матијевић, који је за себе рекао да није „краљ меса, већ краљ туге, муке и проблема”, после одлуке Привредног суда у Београду изгледа да има додатни разлог за бригу. Судија је одлучио да београдски хотел „Славија лукс” није могао да буде продат пре него што се правоснажно утврди да ли дугује два милиона долара аустријској фирми „Фил Шар”.

Тиме је практично укинуто решење јавног извршитеља Марка Вукићевића о продаји хотела на лицитацији, која је одржана средином јануара, а на којој се као једини купац појавила фирма Петра Матијевића „Мат рилестејт”.

Овај бизнисмен већ је уплатио излицитирани износ од 6,5 милиона евра, али је и свесно прихватио ризик да неће моће да преузме хотел док Привредни суд не оконча процес који је покренула управа овог хотела.

Кључ је у томе, како објашњавају за наш лист у Привредном суду, да је извршитељ Марко Вукићевић заказао јавну продају пре одлуке суда по приговору на његово решење о лицитацији.

Петар Матијевић није хтео да за „Политику” коментарише одлуку Привредног суда, а од извршитеља Марка Вукићевића није било могуће сазнати зашто није сачекао да се суд изјасни.

У Комори извршитеља рекли су нам да ће одлуку суда моћи да коментаришу тек након што их јавни извршитељ обавести како ће даље поступити. У ишчекивању одлуке извршитеља, од које зависи да ли ће лицитација бити поништена, а Матијевићу враћене паре, ново рочиште пред Привредним судом заказано је за 6. фебруар.

Ова правна заврзлама почела је 1988. године, када је бивше руководство „Славија хотела” потписало уговор о улагању са Браниславом Шарановићем, власником фирме „Фил Шар” из Беча. Обавеза менаџмента била је да прибави дозволу за одржавање живих игара у једном делу хотела. Међутим, доласком „Гранд казина” на ово тржиште „Фил Шару” није могло да буде омогућено одржавање „живих игара” јер су се законски прописи променили, а овај инвеститор је имао монопол на тржишту.

Пословни партнери касније су кроз седам анекса регулисали међусобне односе, а директор „Славија хотела” Веселин Јовићевић данас тврди да су оставили чисте рачуне и да ова компанија ништа не дугује „Фил Шару”.

– То се види из анекса седам, у којем се јасно наводи да уговорне стране констатују да су сва међусобна потраживања измирена и да не постоје никаква дуговања – каже Јовићевић.

Стицајем несрећних околности Бранислав Шарановић је 2009. године убијен, а његова супруга Катарина 2015. је покренула арбитражни спор пред Привредном комором. Годину дана касније арбитражно веће је олучило да се „Фил Шару” са каматама плати око два милиона долара.

– С обзиром на то да је арбитражна одлука по својој природи правоснажна и извршна, на њу не постоји право жалбе. Међутим, по Закону о арбитражи та одлука се може оспоравати пред домаћим судовима у редовном судском поступку. Пред Привредним судом у Београду у марту 2017. године покренули смо тужбу за поништај – објашњава Јовићевић генезу овог правног проблема.

Паралелно са тим, извршитељ Марко Вукићевић кренуо је у наплату дуга и заказао јавну лицитацију хотела „Славија лукс”. Међутим, управа ове компаније у јулу прошле године поднела је захтев за одлагање извршења, са образложењем да се води судски поступак за оспоравање дуга од два милиона долара. Извршитељ је у јануару ове године одбио њихов захтев. У међувремену је хотел продат, а управа је поднела приговор Привредном суду. Најновија одлука суда заправо је одговор на овај приговор.

Привредни суд је решењем од 22. јануара укинуо одлуку јавног извршитеља од 3. јануара којом је одбио захтев за одлагање. Суд је наложио извршитељу да поново размотри тај захтев о одлагању лицитације. Практично, извршитељ сада треба да размотри захтев о одлагању продаје хотела који је већ продат.

– Напомињемо да је јавни извршитељ орган у извршном поступку који спроводи извршење и одлучује о одлагању, а суд цени законитост његових аката – објашњавају у Привредном суду.


Коментари10
ed443
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Dusan
Onda sam i ja takav kralj,doduse bez krune
Matijevicu : cik, ako ste bogat ! (splitski hotel "Marjan")
Nema problema, gospodine Matijevicu! Uzmite nazad tih 6,5 miliona eura od "Slavije" i dodajte (t)ko zna koliko jos (!) da biste kupili ono pravo : hotel "Marjan" na zapadnoj obali splitske rive, tik uz Jadran. Cik, ako ste bogat! Pokazite svoju finansijsku moc ako mislite da je imate !
nikola andric
Kupiti nekretninu sa zalogom (hipotekom) ne tangira ''zalozno pravo'' . Zaloga je opterecenje na stvari koje kupac mora da uvazi. Cena nekretnine ce naravno biti unapred kalkulisana. Banke koje po pravilu finansiraju nekretnine osiguravaju svoja potrazivanja hipotekom. Ako je duznik u stecajnoj situaciji banke same prodaju nekretninu kako bi namirili svoja potrazivanja. To je razlika izmedju stvarnog i obligacionog prava. Neosigurani potrazivaoci po pravilu ''izvise'' u slucaju stecaja. Dakle treba razlikovati izmedju preferentnih i konkuretnih potrazivanja. Ako je izvrsitelj pri prodaji osigurao navedeno potrazivanje a Matijevic platio taj dug onda nije jasno u cemu je problem. Ako se takve transakcije sa nesigurnom pravnom pozicijom kupca tako komplikuju odnosno odugovlace ko ce ulagati u Srbiju? Koji od komentatora bi kupili bilo sta bez sigurnosti da ce postati vlasnik kupljene stvari?
Београдска ливада
Па зар, Матијевићу, не знаш како се то ради? Још једно милионче за финансирање избора и попуњен списак од 25 лица који ће да подрже листу. Ко и сви што морамо да попуњавамо ако нећемо да настрадамо... Па нас сада омрзле комшије и родбина.
Nikola Nesic
Pravni rašomon.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља