понедељак, 21.05.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 10:56

Суд вага оптужницу против Марјановића

Браниоцима још није достављен оптужни акт за убиство Јелене Марјановић који је у суду од прошлог петка
Аутор: М. Дерикоњићуторак, 13.02.2018. у 20:20
Виши суд у Београду (Фото Ж. Јовановић)

Иако је оптужница против Зорана Марјановића, осумњиченог да је 2. априла 2016. године убио супругу Јелену, из Вишег тужилаштва у Београду прослеђена суду протеклог петка, она још није достављена браниоцима окривљеног. Увид у њу, по свему судећи, осим тужиоца који ју је писао, имали су и поједини медији, што браниоци окривљеног Марјановића оцењују као својеврстан правни преседан.

Како је за „Политику” рекла Бојана Станковић, портпарол Вишег суда, оптужница још није „изашла” из суда.

Од њеног подизања до данас, суд односно кривично ванрасправно веће, одлучивало је о предлогу тужилаштва (наведеног у оптужници) да се окривљеном Марјановићу продужи притвор.

– Уколико је реч о притворском предмету као у конкретном случају, кривично ванрасправно веће најпре одлучује о предлогу о притвору (да се он укине или продужи) који је тужилац навео у оптужници. Тако је било и када је реч о оптужници против Зорана Марјановића. Када је оптужница 9. фебруара достављена суду, изнета је пред КВ веће чији су чланови одлучивали о предлогу за продужење притвора. Та одлука је донета, а окривљеном је притвор продужен до 30 дана, због начина и последица кривичног дела који су довели до узнемирења јавности које може угрозити несметано и правично вођење кривичног поступка – објашњава портпаролка Вишег суда.

После тога, према речима Станковићеве, следи испитивање формалне исправности оптужнице. Веће, објашњава она, испитује да ли је оптужница прописно састављена, односно да ли је састављена онако како је то предвиђено Закоником о кривичном поступку, да ли садржи све оно што је потребно: опис кривичног дела, правну квалификацију, предлоге о доказима које треба извести на главном претресу и слично...

– Уколико се утврди да је оптужница прописно састављена, суд је доставља окривљеном и његовим браниоцима на одговор. Уколико, пак, чланови КВ веће утврде да у оптужници постоје неке мањкавости, на пример, да није описан субјективни или објективни елемент кривичног дела за које се оптужени терети, веће ће наредбом тужиоцу наложити да у року од три дана исправи уочене недостатке. Када се утврди да је оптужница формално исправна, она се доставља окривљеном и његовим браниоцима на одговор. Прописани рок у ком браниоци морају да одговоре на оптужницу је осам дана од дана када је приме – објашњава Станковићева.

Уколико браниоци (у овом предмету их је петорица) не одговоре на оптужницу, веће ће оптужницу преиспитати. У супротном, односно уколико сви поднесу одговор, КВ веће одлучује о основаности оптужнице.

– Веће може, уколико утврди да је потребно боље разјашњење стања ствари да би се испитала основаност оптужнице, наредити да се истрага допуни. У овом случају, тужилаштво је дужно да у року од три дана донесе наредбу о допуни истраге, односно да предузме радње које је суд наложио. Други случај је да веће донесе одлуку о потврђивању оптужнице. Тада се решење доставља окривљеном и његовим браниоцима и они имају право да изјаве жалбу у року од три дана Апелационом суду у Београду. Тек када овај суд потврди решење о потврђивању оптужнице, односно првостепено решење постане правоснажно, она се заједно са тужилачким списима доставља поступајућем председнику већа који одређује припремно рочиште најкасније у року од 30 дана ако је оптужени у притвору, а потом одређује и датум главног претреса – објашњава портпаролка Вишег суда у Београду.


Коментари5
ee843
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Видоје
Све је овде лепо објашњено, само је из суда изостао одговор на питање у првом пасусу: како су детаљи из оптужнице доспели у неке медије?
Радомир М. Мисаљевић
Из овог (одличног) текста госпође Дерикоњић (чији сам поштивалац последњих година) види се, колико је тога лоше уграђено у српски Законик о кривичном поступку новелама у току последње деценије, а и више. Није ни место ни време да се пореде некадашњи (добри) кривичнопроцесни институти са садашњим, јер би било непримерено. Углавном, читаоци могу да спознају да је примена права у српској држави мисаона именица. Узгред, добро би било када би се користио термин правноснажно, а не правоснажно.
Sanja Soja
Pa kako da optuznicu “izadje” kad nema neoborivih dokaza protiv Zorana. Neoboriv materijalni dokazi, nadjeni na mestu gde je telo pronadjeno su dnk policiji jos nepoznate muske osobe i krvav otisak necijeg stopala. Nece sud valjda ove materijalni dokaza pronadjene na mestu zlocina negirati.
Radenko
@Amir Delic - A mogli bi i Vi da pazljivije procitate clanak. Optuznica jos nije ni izasla iz suda, ali je "procurela" u medije, tako da je mozete procitati u bilo kom tabloidu.
Препоручујем 1
Amir Delic
Kako Vi znate kakvi materijalni dokazi uopste i postoje u optuznici kad optuznica jos nije ni izasla van suda ? Zar niste uopste obracali paznju sta pise u ovom clanku ?
Препоручујем 9

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља