уторак, 15.10.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 10:30

Уверења од ПИО фонда као доказ о висини потраживања

Пензионери чија су примања умањена 22 односно 25 одсто не могу добити парницу и вратити умањене пензије осим ако Уставни суд Србије или Европски суд за људска права, не ставе ван снаге Закон о привременом умањењу пензија
Аутор: Јасна Петровић-Стојановићчетвртак, 01.03.2018. у 09:05
Шалтерска сала ПИО фонда у Београду (Фото З. Анастасијевић)

Пензионера који од краја прошле године подносе захтеве Фонду за пензијско и инвалидско осигурање како би добили уверења о износу неисплаћеног дела пензије, месечно и укупно од новембра 2014. године до подношења захтева, а по основу Закона о привременом уређивању начина исплате пензија, у недоумици су да ли ће им то на било који начин помоћи за позитиван исход парнице и надокнаду умањених пензија.

Чињеница је да оштећени не могу добити парницу све док Уставни суд Србије, односно Европски суд за људска права, не ставе ван снаге Закон о привременом умањењу пензија, као неуставан.

Пензионер Душан Миленковић, који се јавио „Политици”, каже да је настала велика забуна и зебња међу пензионерима ко има право на подношење ових захтева – само војни пензионери или и сви остали? Као и да ли је тачно да застарева право на финансијско потраживање по основу смањења пензија, старије од три године.

Захтев Пензијском фонду може да поднесе сваки пензионер коме је умањена пензија 22, односно 25 одсто од новембра 2014. године до данас. Како објашњавају у Удружењу војних пензионера Србије, којима се свакодневно јављају пензионери, уверења која добијају од ПИО фонда могу послужити као доказ о висини потраживања у евентуалним парницама за накнаду штете по том основу, чиме би се могла избећи потреба вештачења.

Истовремено прибављањем тих уверења не прекида се ток застаревања потраживања накнаде штете по основу Закона о привременом уређивању начина исплате пензије.

У Удружењу синдиката војних пензионера, којима се до сада обратило око 30.000 пензионера, кажу да подношењем захтева оштећени започињу поступак заштите својих уставних и законских права који може бити настављен предлогом за вансудско поравнање с Државним правобранилаштвом или судском парницом са циљем заштите стечених права по основу пензије.

Судска пракса у Србији је таква да сваки грађанин мора лично да се обрати суду за заштиту права. Покретање судских парница и управних поступака, истина са трогодишњим закашњењем, још један је пут до Уставног суда Србије, Суда за људска права у Стразбуру и Комитета за економска и социјална права у Бриселу.

У Пензијском фонду су потврдили нашем листу да они по закону морају да приме сваки захтев, али да они не могу да одлучују о обештећењу, јер они Закон о привременом умањењу нису ни донели.

Они још додају да не постоји правни основ за повраћај, као и да се, сходно члану четири Закона о привременом уређивању начина исплате пензија, исплате пензија извршене у складу са овим законом сматрају коначним.

Боривоје Арсенијевић, дипломирани правник из Београда, који се јуче јавио „Политици”, каже да је главни проблем око Закона о привременом уређењу начина исплата донет 2014. године настао када је амандманима избрисан датум – децембар 2017. до када је првобитно било предвиђено да ово умањење траје.

Остаје, међутим, нејасно, каже овај наш читалац, ко чини тих 10 одсто пензионера чије су пензије и даље знатно мање него крајем 2014. године, пошто је председница владе, Ане Брнабић, саопштила да ће 90 процената пензионера с јануарским повећањем од пет одсто имати веће пензије него што су их имали крајем 2014.

Овај пензионер сматра да су то његове колеге са завршеним факултетима на државним универзитетима, који су радили одговоран посао и који су у складу са законом и ПИО уплаћивали велике доприносе. А већ три године им се од њихових стечених права, без правног основа и њихове сагласности одузима између 200.000 до 500.000 динара.

Ово тим пре није јасно, ако се зна, додаје Арсенијевић, да је председник Фискалног савета Србије проф. Павле Петровић рекао да се замера што просечне пензије нису враћене на ниво од пре смањења, иако криза јавних финансија више не постоји.

Пензије су стечено право и везане су за висину уплате доприноса, а могле би бити и правно оспорене, па би тако могао настати додатни трошак. Није више оправдано продужавати привремене мере смањења пензија, закључује овај наш читалац.


Коментари12
0f958
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

dusanka drakulic
Rezultati finansijske konsolidacije su svakako vidljivi ali oni koji su najvise doprineli uspesnoj kondolidaciji u podeli povecanja penzija su najmanje dobili a najvise im je izvrseno umanjenje Mozeli neko objasniti zasto je to tako.Progresivno umanjenje a linearno povecanje.Gde je tu pravicnost.Ako se daju nagrade za dobre rezultate prema doprinosu trebalo bi malo i ostecene penzione nagraditi prema njihovom doprinodu uspesnoj konsolidaciji.
Primus
ima li ova država DRŽAVNO TUŽILAŠTVO i zašto Ustavni Sud sam ne pokrene postupak za ustavnost tog 'zakona o privremenom umanjenju penzija'..?
Miloš
Zar niste čuli kada je predsednik Vučić rekao da ima i sada uslova da se vrate penzije na staro, ali da će penzioneri još malo sačekati i da će biti povećanja i plata i penzija do kraja godine. Znači samo od njega zavisi kada će se to dogoditi.
novembar
Sve se radi u tisini pa cak i opozicija koja treba da bude kontrolor vlasti i ona cuti. trudim se da pratim skupstinska zasedanja i nisam cuo da se neko javio i rekao pa i na konferenciji za stampu da se penzije nastavljaju umanjivati. predhodno je bilo da je taj rok decembar 2017,kako i ko je taj ko je predlozio da se taj datum brise voleo buih znati. drugo tv taksa za Osobe sa invaliditetom je takodje provucena ispod tepiha ,ne verujem da iko zna sta su uradili sa tim nakaradnim clanom 42 zakona o javnim medijima,gde uskracuju pravo deci osobe sa invaliditetom da budu oslobodjeni placanja tv takse vec se to parvo daje samo ako je vlasnik strujomera invalidno lice a deca a clanovi porodicnog domacinstva su volsebno izbrisani. zasto je tada cutala opozicija, zasto cute udruzenja sa hendikepom nije mi jasno , ali zato ustanove koje se na neki nacin bave OSI oni su oslobodjeni od placanja tv takse dok dete je oporezovano. sta postignu time sto ce jednom quadriplegicaru da naplate tv tax
Olja
U Srbiji problemi pocinju s vrha Vlasti, jer stite lopove na vrhu, svoje drustvo! Da vidim da li smete ovo da objavite?.Pozdrav od Ruskinje!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља