петак, 14.12.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 09:38

Maле шансе да се судским путем врате пензије

Уставни суд би до краја овог месеца требало да разматра иницијативу за оцену уставности Закона о привременом умањењу пензија, коју су пензионери поново поднели
Аутор: Јасна Петровић-Стојановићсреда, 14.03.2018. у 08:33
(Фото Р. Крстинић)

Уставни суд Србије требало би до краја овог месец да разматра иницијативу Удружења војних пензионера Србије за покретање поступка ради оцене уставности доношења Закона о привременом умањењу пензија које је снази од новембра 2014. године.

У овом удружењу, кажу, да је на сајту суда најпре било објављено да ће велико веће о иницијативи расправљати у другом и трећем кварталу прошле године, али до тога још увек није дошло.

– Удружење је први пут суду иницијативу за оцену уставности поднело 25. априла 2016. године, али пошто одговора није било поново су упутили захтев да им се одговори докле се стигло у поступању. Недавно је стигао одговор да предмет није разматран на седници првог Великог већа Уставног суда, те да је разматрање предвиђено у периоду јануар–март 2018. године – каже председник овог удружења Љубомир Драгањац.

Они, међутим, уместо одговора до краја месеца, очекују да ће се све одложити за другу половину године, јер нико од надлежних у влади не помиње укидање овог закона, а скептични су да ће пензионери, који су у међувремену подносили захтев ПИО фонду за доношење уверења о повраћају умањених пензија, ишта успети да ураде.

Велики број пензионера, који се протеклих дана јављао нашој редакцији, међу којима је и Александар Поповић, мајор авијације у пензији, коме је ПИО фонд доставио одговор о укупном дугу и по месецима и по данима, пита чему сада то и шта му то уопште значи?

Драгањац каже да, осим трошкова за судске таксе, које ће пензионери морати да плате, тешко нешто могу да добију, али да свако има право да се жали.

Јасмина Белић, адвокат, којој пензионери, како се може видети на сату Удружења синдиката пензионера Србије, могу дати пуномоћје, поручује да оштећени треба да наставе с подношењем захтева, јер постоји правни основ да се спор добије.

– Не желим да откривам механизме, које ћу применити у овом парничном поступку, али не треба губити из вида да је пензија неотуђиво право и својина сваког појединца коју не може нико да им одузме, јер се зна како су пензије зарађене – каже она.

Упитана шта да раде пензионери који немају пара за адвоката, одговара да је овде реч о пензионерима чија су примања пре умањења била висока, те да има оних којима држава до сада дугује између 800.000 и 900.000 динара. За враћање толиког новца, пензионеру не би требало да представља проблем да плати судску таксу од 35.000 или 40.000 динара.

Међутим, ни адвокати нису сагласни међу собом, па Влада Јовановић, каже да пензионери могу да иду до Стразбура, али да ће и тамо највероватније бити одбијени.

На основу обрачуна где је наведен укупан дуг, пензионер може да напише тужбу парничном суду за стицање пара без основа за износ наведен у потврди добијеној од Пензијског фонда.

– Од суда може да тражи да му се признају потраживања каква су наведена у решењу и том приликом ће морати да плати судску таксу која зависи од висине потраживања, а иде од 10.000 до 50.000 динара. Након првостепене судске одлуке, пензионер може поново да се жали, након чега се доноси пресуда. Ако и први и други пут суд одбије жалбу, оштећени може да се жали Уставном суду. Ако га и он одбије, може да се за помоћ обрати Стразбуру – каже Јовановић.

Међутим, неизвесно је да ли ће ишта успети да уради, јер оштећени мора да зна „да је посебан закон јачи од општег”, што је овде случај. Држава је пре четири године донела посебан Закон о привременом умањењу пензија, који је сада јачи од пензијског закона – закључује овај адвокат.

Иначе, рачуница показује да држава по основу смањења пензија, за око 700.000 пензионера, месечно уштеди 16 милијарди динара.


Коментари14
4da09
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

zare
Cemu uopste sluze sudovi i pravosudje kad je u toj sferi ovakav haos? Sta su oni radili decenijama kad su u odnosu na ostale imali i vece plate ? Sve treba raspustiti, pa od pocetka poceti sa sredjivanjem jer je u toj oblasti ocito neresivo stanje koje traje koliko i nasi zivoti ? Kad ih gledate i slusate, svi su pametni, a nista nisu radili da dovedu posao u normalno stanje !
Светлана Говорушић
Мојим родитељима је до новембра одузето укупно 300 хиљада динара, отац ми је недавно преминуо а мајка са својом пензијом једва може да купи огрев за једну просторију. Да ли ико у власти и помисли на пензионере, ти људи су своје одрадили, уплаћивали допринос пио у виду осигурања за будућност а део им је отет ! Пензионери уз то помажу ближњима јер су зараде запослених на нивоу афричких. Моји родитељи су помогли да ишколују унуку на студијама, наравно пре "умањења" . Немојмо дозволити да то остане отето, укините сад посебним законом и судске таксе за те тужбе, јер је нонсенс да их плаћају истој тој држави која их је већ једном оштетила. Ако може lex specialis кад сe отима, хајде донесите и један да то вратите. Сваки дан се истичу резултати владе, новца значи сада има.
Petar
Ustavni sud postoji samo figurativno. To je imaginarna jedinica, koju placa narod Srbije, a isti radi protiv gradjana Srbije. Kada se donese neki zakon, bio to i privremen, kaze se na koji period se donosi.Odimo u drugu krajnost, pa recimo studentima Medicine,a znamo koliko traju te studije:" Kolege,izdrzite, mozda ce studije trajati 3, mozda 6,koliko i traju, a mozda i dok ne udjemo u EU, do sledeceg mandata".Srdacan pozdrav, nadam se da ste me razumeli.
Vukašin
Mislim da ovaj zakon nije neustavan, jer država može u opravdanim slučajevima da preduzima takve mere, dok traju izuzetne okolnosti, pa i da privremeno smanji iznose penzija ili zarada. Ono što ne može, to je da izbegne obavezu da vrati neisplaćeni deo penzije, kad prestanu izuzetne okolnosti, odnosno kad se ovaj zakon stavi van snage, jer je i donet privremeno. Ocenom ustavnosti se praktično izbegava glavno pitanje, šta sa neisplaćenim iznosima. Ima li država nameru da ih vrati (makar i u ratama), ili smatra da je to trajno oduzeto. Posebno je neodrživo da država, kad joj odgovara, tvrdi da nam je sve bolje i bolje, da se budžet ubrzano puni, itd, a sa druge strane ne prestaje sa primenom ovog PRIVREMENOG zakona. Dakle, nije glavno pitanje (ne)ustavnost ovog zakona, nego status neisplaćenog dela.
Petar
Vidim po komentarima da smo pametni, obrazovani i kulturni. Zasto nam se onda sve ovo desava ?

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Developed by: NewTec Solutions & TNation

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља