субота, 04.07.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
четвртак, 22.03.2018. у 22:00 Дејан Спаловић

НАТО на Србију бацио шест тона уранијума

Толико би било довољно за конструкцију 170 реплика нуклеарне бомбе каква је бачена на Хирошиму
Радомир Ковачевић и Светлана Жунић (Фото Д. Жарковић)

Најчешће последице НАТО бомбардовања и штетних ефеката осиромашеног уранијума на здравље људи су поремећаји функције тироидне жлезде, малигна обољења, заливски, односно балкански синдром који је присутан код војника и цивилног становништва, закључак је учесника јучерашњег научног скупа „Последице НАТО агресије на СРЈ”, који је организовао Евроазијски безбедносни форум, у Институту за међународну политику и привреду. Порука овог сусрета је и да су слични здравствени проблеми такође дијагностиковани и код војника западних земаља који су учествовали у ратовима у Персијском заливу.

Професорка Светлана Жунић, из Центра за нуклеарну медицину Клиничког центра Србије, каже да је територија Србије била контаминирана око три деценије и то не само у току НАТО бомбардовања СР Југославије и оближњих територија, већ за време свих заливских ратова на Блиском истоку. Према доступним подацима у свим овим сукобима употребљено је око 3.000 тона осиромашеног уранијума, од чега око 15 тона у Босни и Херцеговини, Србији и Црној Гори. „Од тога у испаљеним нуклеарним пројектилима баченим на Србију 1999. године било је око шест тона уранијума 235, колико би било довољно за конструкцију 170 реплика нуклеарне бомбе каква је бачена на Хирошиму и која је имала 35 килограма уранијума 235”, истакла је Светлана Жунић.

У излагању је навела да бомбардовање пројектилима који садрже осиромашени уранијум изазива глобалну контаминацију животне средине, што доводи до климатских промена које се манифестују температурним екстремима, попут пожара.

По речима примаријуса др Радомира Ковачевића, из Института за медицину рада „Др Драгомир Карајовић”, после НАТО агресије, познато је да су последице бомбардовања СРЈ осиромашеним уранијумом по здравље становништва и животну средину много озбиљније него што је и један извештај до сада показао.

„Највећу могућу опасност по здравље представља управо инхалација, удисање свих штетних честица, па и оваквих”, рекао је Ковачевић.

Напомиње да истраживања, на којима су радили стручњаци различитих профила, говоре да су код 20,7 одсто становништва у Србији примећени специфични хромозомски поремећаји, за које се, каже, верује да су последица бомбардовања. „То је десет до двадесет пута чешће него уобичајено.”

Што се тиче деконтаминације земљишта, речено је на скупу, држава нема довољно средстава да се комплетан простор очисти и зато је, поручују, потребно формирати међународни фонд који би прикупљао средства за ову намену.

Коментари41
ba113
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Gavran
Dokle god ulicama voze kamioni i autobusi stariji od 30 godina, dok se loži ugalj, dok nam rade termoelektrane, dok se otpadom zagadjuju reke, ne može nam uranijum ništa. Crkavamo od sopstvenog djubreta. To odgovorni nesposobnjakovići skreću pažnju na NATO da bi zakamuflirali svoju lenjost i glupost. Ko su bre Žunić i Kovačević?
Vladija Sarac
1) A ko je bre Gavran? Ime, strucnost? 2) Mozda treba da razmislite ovako: treba li nam pored sopstvenog djubreta i tudje, i to radioaktivno, i jos bacano iz obesti i sadizma? 3) Redovno citam radove vezane za posledice po zdravlje osiromasenog uranijuma (OU), i to strogo objavljene u NATO zemljama. Jer ako oni priznaju da je stetan, onda vise nema sumnje. Pogledajte na primer nedavni italijansko-belgijski rad (glavni autor profesor Armando Faa, "Depleted uranium and human health"). Naucicete da od pocetka bombardovanja Iraka sa OU, trecinu osoba obolelih od raka dojke cine devojcice od 15 godina i mladje. Da ne pricamo o povecanju slucajeva raka kod samih vojnika NATOa. Pametnome dosta.
Nada Latinovic
Народ у Србији треба добро да запамти датум 24. март 1999. када нас је НАТО "усрећио" крстарећим ракетама, бомбама са осиромашеним уранијијом, графитним бомбама и ко зна којим отровима. Међу многобројним грађанима који су страдали, подсетићемо на малу Милицу, која је страдала на ноши. Руку на срце, највише су "частили" своје , савезнике, шиптарски УЧК. Не знам коме још пада напамет да угура Србију у ту злочиначку организацију, која је бахато и бестијално 78 дана разарала нашу земљу и убијала људе.
svetozar krulj
Nije ovo naucna sesija vec mesto gde izrazavamo bes prema divljacima ogrnutim naucnim titulama,nobelovim premijama i generalskim plastovima-koji su na nas -decu,majke,sinove,oceve -Narod i nasu Domovinu bez skrupula bacali bombe i Uranijum i jos pravili filmove o tome i hvalisali se kako su pametni?!.Sto se prepirete i sto mu tepate - nisu nas bombardovali njime sto je ,, siromasan,, vec zato sto je Uranijum.Zar to nije dovoljno za nas bes?!
Рђосав
- ова "екипа"надристручњака - надриродољуба упорно се бламира, са тако очигледним незнањем и iош очигледниiом математичком неписменошћу... Аiде што лекари не знаiу да рачунаiу, али овде наводно има и "нуклеарних експерата"?!
Неки тамо "стручњак"
Поштована професорка, молим Вас да исправите нетачности у овом чланку које су настале вероватно из разлога недовољне едукованости новинара и жеље за сензационализмом која постоји када год је осиромашени уранијум тема! Ради струке нуклеарне медицине дужни сте да реагујете и ове грубе нетачности коригујете! Нико на свету не би бацио тек тако шест тона 235U од кога би неки вредни народ могао да скупи довољно да направи неколико нуклеарних бомби!!! Није ни 238U безазлен ни у ком случају и мрзим све оне који су га бацали на наше војнике, али истина мора за Вас да буде на првом месту. Колика је реална опасност од 238U као радиоактивног контаминатора, за кога и у којим околностима? Колика је опасност од њега као тешког метала, за кога и у којим околностима? Ако сматрате да сте научница а не политичарка, онда или имајте ове чињенице на уму или не улазите у причу о осиромашеном уранијуму! За Вас једно + питање: "колико уранијума 238U се сваке године са вештачким ђубривима баци на наша поља?"
Mirko Mirko
Da li bi ste vasem detetu dali makar malu kolicinu uranijuma da udahne? Toliko o tome.
Petar Ilic
U nekom od buducih clanaka se temom o uranijumu, napisacu nesto vise o toksicnom i radioaktivnom dejstvu uranijuma i drugih teskih metala u ljudskom telu, ukoliko Politika tako nesto zeli da objavi. Posto ce se to mnogo razlikovati od pisanja koje se ovo vreme smatra politicki pozeljnim i propusta bez obzira na kvalitet, verovatno nece.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља