среда, 19.12.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:31

Фридом хаус: Србији најнижа оцена за демократију од 2003.

У 2017. погоршана ситуација у областима независности медија, цивилног друштва, националне демократске управе и услова одржавања локалних избора
четвртак, 12.04.2018. у 11:42

ВАШИНГТОН – Америчка невладина организација Фридом хаус у извештају „Земље у транзицији” наводи да су основне слободе и демократске институције Србије наставиле да назадују током 2017. године.

То је најнижа оцена демократије коју је Србија добила у извештају Фридом хауса од 2003. године, пренео је Глас Америке.

Фридом хаус је оценио да је актуелна српска влада остварила неке значајне успехе – процес преговора о пријему у ЕУ је напредовао споро, али постојано.

Влада је, такође, остварила додатни успех у стабилизацији јавних финансија и смањењу јавног дуга, уз умерене позитивне реформе у циљу унапређења пословне климе, пише у извештају.

С друге стране, наводи Фридом хаус, преговори о нормализацији односа са Косовом су остварили мало суштинског напретка током већег дела године, иако је председник Вучић позвао на унутрашњи дијалог у Србији о томе како организовати будуће односе Србије и Косова.

У 2017. години посебно је, према организацији Фридом хаус, погоршана ситуација у областима независности медија, цивилног друштва, националне демократске управе и услова одржавања локалних избора.

Фридом хаус се осврће и на председничке изборе у априлу које означава можда најважнијим политичким догађајем и наводи да је „тадашњи премијер Александар Вучић победио у првом кругу са 55 одсто гласова”.

То је први пут од 2000. да је неки председнички кандидат у Србији освојио апсолутну већину у првом кругу, истиче се у извештају.

Док су избори у целини одразили вољу народа, бројни проблеми очигледни у изборним циклусима од 2012. године били су присутни и на председничким изборима 2017, а неки су постали још озбиљнији.

Фридом хаус наводи, позивајући се на извештаје ОЕБС-а и ЦРТА-е, да су неуравнотежено медијско извештавање о кандидатима, притисак на запослене у јавном сектору, њихове породице и пријатеље и злоупотреба административних ресурса значајно утицали на то да околности изборне трке иду у прилог Вучићу.

Та невладина организација подсећа да је Вучић остао премијер током кампање и два месеца после избора, док није крајем маја поднео оставку да би положио заклетву као председник, а да је нова премијерка Ана Брнабић ступила на чело махом непромењеног кабинета.

„Док је избор проевропски оријентисане премијерке дочекан са широким одобравањем, укључујући већину земаља Европе и у Северној Америци, ипак је више забрињавала чињеница што и нови председник и премијерка нису оставили никакву сумњу да ће права власт почивати у рукама председника, иако су њему уставом поверена претежно симболична овлашћења”, навео је Фридом хаус.

Слобода медија је наставила да опада, док су затворени неки од малобројних преосталих независних медија, као што су „Новине Врањске”, оцењује Фридом хаус.

Квалитет демократске управе је опао на локалном нивоу, а локални избори током године одржани су, како је наведено, у атмосфери приметног застрашивања.

Фридом хаус је навео у извештају да СНС наставља праксу постизборног „преузимања” опозиционих чланова локалних скупштина у покушају да преузме што више овлашћења и ресурса на локалном нивоу, пренео је Глас Америке.

Значајнијих реформи није било када је реч о владавини закона или решењу проблема корупције, закључује организација Фридом хаус. (Танјуг)


Коментари19
c20b9
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Bane L.
Da lu sada ide predlog "slave-doom house" da nas opet demokratski izbombarduju? Možda za 4ti juli da o istom trošku naprave i vatromet i tomahavk- demokrariju? Valja uštedeti koji dolar da se plate srpski petokolonaši, pardon, nevladine organizacije.
Зорица Аврамовић
Свима нам је веома добро позната улога Фридом хауса (мада се сугласник "о" уопште при изговору не чује) - да за потребе својих налогодаваца, где год они нареде, направи хаос од провидних лажи и глупавих "резултата истраживања". ФХ је, по нашим аршинима, поптуно безвредна творевина!
Petar
Demokratija se ogleda u proceni i slobodi biraca da biraju od vishe ponudjenih opcija i na izbornim mestima daju ocenu ko je kako i sta radio u prethodnom periodu. Naravno i koliko veruje u izborne price stranaka. Kod nas su DOS-ovci imali sansu od 2000 godine (uz pomoc velike sume novca od donatora), uradili su sta su uradili i 2012 godine su dobili ocenu svoga rada tako sto su skinuti sa trona politike u Srbiji. Od tada im samo pada rejting jer im narod sve manje veruje, a dosli su do toga da nekada najjaca stranka DS propada i ne moze da predje cenzus. E to je demokratija, a ne da ti od dve partije biras, a onda nekoliko ljudi opet biraju i (kao sto je poslednji slucaj) odlucuju o pobedniku.
Бане
Како оно иде од фактора стабилности до....
Aleksa Petrović
Молим само овакве агенције које раде по налогу оних који до безобразлука експлоатишу и масакрирају овај свет да нам не одређују ниво демократије!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Developed by: NewTec Solutions & TNation

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља