субота, 20.10.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:26

Нема судњег дана

Зашто Руси нису на време, а знали су за будућу хемијску намештаљку у градићу Дума још пре месец дана, у воде источног Средоземља довели још ратних ударних бродова из састава Црноморске и Северне флоте
Аутор: Мирослав Лазанскинедеља, 15.04.2018. у 09:00

Да ли је Русија у геополитичкој игри са Западом опет закаснила? Да ли је руска обавештајна заједница могла да предвиди да ће оно што у Сирији својевремено није урадио Барак Обама, а то је бомбардовање и ракетирање Сирије због наводне употребе хемијског оружја, вероватно покушати да уради Доналд Трамп? Да ли су руске обавештајне службе, правећи профил Доналда Трампа, могле да предвиде да ће он, због својих скандала, бити врло подложан америчкој „дубокој држави” и стога врло опасан на међународном плану, или управо због података које руске службе имају о Доналду Трампу, а што америчке службе са великом дозом вероватноће имају, дакле да ће амерички председник бити потпуно непредвидив у својим потезима. А то је управо оно што је за светски мир у овом часу и најопасније. Односно да ли подаци које Руси документовано имају о Доналду Трампу могу садашњег станара Беле куће да обуздају у ратном авантуризму, или ће бити сасвим супротно?

Садашња криза око Сирије намеће прегршт питања за Русију. Ако је начелник генералштаба руских оружаних снага генерал Валериј Герасимов пре тачно месец дана на конференцији за медије у Москви изнео тачну процену да ће у Источној Гути доћи до инсценације хемијског напада и да ће за то бити оптужена влада у Дамаску, да ли је Москва могла да претпостави да би следећи корак САД могао да буде ракетни напад на Сирију? Јер слична ситуација са наводном употребом хемијског оружја и америчким ракетним нападом догодила се пре годину дана. Ако су Руси још  пре месец дана знали да ће се у Думи догодити намештаљка једне стране обавештајне службе, што може бити искоришћено за напад на Сирију, шта су чекали са довођењем нових војних ефектива у подручје источног Средоземља? Јер из сиријске луке Тартус испловио је врло мали број руских ратних бродова, седам, или девет. Немамо података да су у ваздухопловну базу Хмејмим у последњих 30 дана стигли неки нови руски борбени авиони, биле су неке фотке о два апарата типа „Су-57”, има нагађања и о повећаном броју руских противподморничких авиона. На сателитским извиђачким снимцима видимо да су у Тартусу биле само две руске дизел-електричне подморнице класе „Кило” и „Варшављанка”. Једна је испловила са групом бродова на отворено море. Зашто Руси нису на време, а знали су за будућу хемијску намештаљку у градићу Дума још пре месец дана, у воде источног Средоземља довели још ратних ударних бродова из састава Црноморске и Северне флоте? Посебно бродова са јаком ПВО заштитом. Црноморска руска ратна флота располаже са шест подморница класе „Кило”, које су опремљене са крстарећим ракетама типа „калибар”. Како Руси са Крима практично покривају цело Црно море могли су на време да битно ојачају своју средоземну групацију ратних бродова. Ово што сада имају пред обалама Сирије је недовољно за озбиљно сучељавање са америчком Шестом флотом, посебно, јер амерички ратни бродови појединачно имају бројнији арсенал крстарећих ракета. Америчка Шеста флота у случају сукоба неће ни прилазити обалама Сирије на домет сиријских и руских обалних ракетних система обала-море типа „јахонт”, или „оникс”, тако да систем „бастион” неће ни доћи у прилику да активно гађа неки брод. Руси у ваздухопловној бази Хмејмим немају велики број ловаца-бомбардера да евентуално нападну бродове америчке Шесте флоте, да их осујете у лансирању ракета на циљеве у Сирији, што би наравно значио и директни војни обрачун  Москве и Вашингтона, а што све може измаћи свакој контроли. То је изгледа и главна брига Пентагона, нико не зна куда ствари могу да оду када полете прве ракете.

Американци имају предност у подручју Средоземља, имају базе и у подручју Персијског залива, имају флоту и у Црвеном мору, имају јаку ваздухопловну базу на острву Дијего Гарсија у Индијском океану, могу да нападну Сирију из неколико праваца истовремено са ракетним ударом од најмање 300 крстарећих ракета. Колико пројектила С-300 и С-400, колико ракетних система „панцир” имају тренутно Руси у Сирији није познато. Претпостављам да 300 пројектила за системе С-300 и С-400 Руси у овом часу немају у Сирији, ако узмемо идеалан и теоретски проценат да за једну оборену америчку ракету типа „томахавк” треба најмање један пројектил типа С-300, или С-400. Тај однос је бољи ако укључимо и ПВО систем „панцир”, али онда у амерички офанзивни арсенал треба укључити и наоружане дронове и лажне циљеве типа ТАЛД, разне најмодерније радарске мамце. Све то треба имати у виду ако се САД одлуче за масовнији ракетни удар на Сирију него што је био онај од прошле године.

Руси за сада показују невиђену хладнокрвност, мирноћу и врло мало агресивности. Да ли имају у Сирији средства за електронско ометање у чему су испред Запада, као што је систем „красуха”, који надокнађује мали број авиона и ратних бродова? Да ли имају у Сирији неко ново оружје непознато Западу?

На стратешком нивоу било је лутања: од изјава да ће одговорити на ракетни напад ако буду угрожени животи њихових војника у Сирији, до новијих изјава да неће дозволити да неко напада њиховог савезника Башара ел Асада. Заправо, још није сасвим јасно хоће ли, ако до напада и дође, Руси бранити само своје базе Тартус и Хмејмим, или ће бранити Сирију и њену армију. Јер било би понижење и губитак кредибилитета да Американци ракетама развале владине зграде у Дамаску, а Москва има савезнички војни споразум о помоћи са Дамаском. То би било тешко објашњиво. Или је већ пао прећутни договор: ви гађајте некаква два полунапуштена сиријска аеродрома, неку фабричицу млека за коју ћемо рећи да је погон за производњу хемијског оружја, ми остајемо релативно мирни, Трамп се показао као јак лидер, а онда следи и историјски сусрет са Путином. И сви задовољни...  


Коментари40
5a7f2
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Patas
Imam jedno pitanje za gospodina Lazanskog ili nekog iz struke ovde od čitalaca ako može da mi odgovori. Naime, šta mislite ima li ruska mornarica šanse za svijetlu budućnost? Bilo je problema u zadnjih 10 godina, Ukrajinci su proizvodili motore za ruske brodove pa zbog rata i sankcija Rusi su morali da osposobe svoja brodogradilišta i sad sami prave te motore. Bilo je korupcije hapšenja i otkaza kašnjenja sa rokovima, trebalobje modernizovati neke stvari itd. Sada mi se čini da je konačno krenulo kako treba. Admiral Esen i Grigorovič podmornice itd dolaze u sastav flota. G. Lazanski je li ovo korak naprijed? I buni me jedna stvar, nikako da skontam razliku fregata/ korveta kod Rusa nije im jasna klasifikacija kao kod NATO?!
Miroslav Lazanski@Patas
Gosn Patas, ruska ratna mornarica godinama je nastavljala i baštinila doktrinu sovjetske ratne mornarice, po kojoj su samo atomske podmornice bile ofanzivni deo flote, ostatak brodova imao je više defanzivne zadatke odbrane obale i obalnog pojasa. Sovjetska flota, a kasnije dosta vremena i ruska, bile su flote obalnog mora tek delomično se oslanjajući na par luka u inostranstvu. Posle 2000. godine to se donekle menja kada ruski ratni brodovi počinju da dobijaju krstareće rakete tipa "kalibar" dometa i do 2000 km. Razlike između fregata, korveta i razarača više nisu u tonaži, već u sistemima naoružanja , odnosno u nameni, zadacima. Iako svi nastoje da prave što više univerzalne brodove, pri čemu je kod Amera ta razlika najjasnija.
Препоручујем 5
milan rs
Vojni budzet SAD ove godine povecan je za vise nego sto je ukupan vojni budzet Rusije. Pametnom dosta. SAD je jedina svetska velesila..i to u zamahu ekonomskom i vojnom. Sa Rusima se mogu boriti sa 6 flotom i to komotno...Imaju 19 nosaca aviona a Rusi samo jedan. Prestanite gospodine Lazanski da precenjujete snagu Rusije a podcenjujete vojnu i svaku drugu silu SAD. Nama bi najbolje bilo u okrilju NATO, svi oko nas su vec, bez obzira na bombardovanje '99. Moramo spasiti sto se jos moze a ne terati inat i uzdati se u Ruse...daleko su oni verujte...osvestimo se dok nije kasno.
Miroslav Lazanski@milan rs
Gosn Milan rs, blago rečeno, nemate pojma. Vojni budžet neke zemlje nije i jedino merilo njene vojne snage. Teritorijalna veličina države, gustina naseljenosti, broj velikih gradova, snaga strateškog nuklearnog arsenala sve su to prednosti Rusije u odnosu na SAD. Rusija je po nuklearnom arsenalu prva vojna sila sveta. Vojni budžet Rusije je, naravno, nominalno manji od američkog, ali ne toliko koliko se misli. Jer, ruski vojni troškovi se kriju u mnogim drugim stavkama, u troškovima drugih ministarstava, kao što su ministarstvo transporta, industrije, građevinarstva, zdravstva. Sve usluge tih ministarstava ruskim oružanim snagama plaćaju ta ministarstva.Osim toga, rusko oružje mnogo je jeftinije od američkog, u proseku oko dva puta.I plate ruskih vojnika i oficira mnogo su manje od američkih. Američki vojni budžet ima mnogo "praznog hoda", odnosno vojno nepotrebnih troškova, i zato je velik. I na kraju, gosn Milan osvestiste se i obavestite se, Ameri nemaju 19 nosača aviona, već 11.
Препоручујем 9
Miodrag Maklenov
Postovani g. Lazanski, gledao sam vas veceras u politickoj emisiji Upitnik, i zelim da vam iskazem puno postovanje, i da vas podsetim na jedan primer razlike izmedju Rusije i Amerike, koja je bila aktuelna za vreme predsednika Bila Klintona i Borisa Jeljcina. O ovoj razlici je pisala ruska stampa nakon afere Klintona sa doticnom Monikom Lavinski. Citava Amerika je trazila ostavku Klintona zbog afere. U to vreme Jeljcin je vise vremena provodio u bolnici, gde su pokusavali da ga odrze u zivotu jer je imao velike probleme sa srcem. Naime, sva glasila u Rusiji su pisala na razlicit mentalitet dva naroda. Naime, pisali su, dok u Americi traze ostavku predsednika, da se to dogodilo sa njihovim (Ruskim) predsednikom, ruski narod ne da ne bi trazio ostavku Jeljcina, i tako skoro upola zivog bi ga i u slucaju novih izbora ponovo izabrali za predsednika.
Стефан Петковић
@M. Lazanski 2012. за Радио Београд сте рекли да је амбасадор Сирије у Ираку од Катара добио 10 милиона да оде. Рекли сте да су Вам из мисије УН у Дамаску на састанку у Бриселу рекли да су Саудијци и Катарци ставили папир и оловку пред Асадове функционере да сами напишу цифру да би напустили Асада. Па јел су то те две земље за које сте рекли да су сада дале паре за агресију на Сирију? Такође сте рекли "да ли неко у Кремљу размишља да ако ово овако прође, следећи је Иран, а ко је следећи? И они имају муслиманску популацију код себе и можда једног дана у будућности се и њима сложи таква једна прича". Што ме подстакло на питање ово "савезништво Кадирова и Путина", шта мислите г. Лазански да ли ће муслимани Какваза бити мирни само док Путин влада?
Miroslav Lazanski@ Стефан Петковић
Odlično pamćenje, dobro zaključivanje. Nemam šta da dodam. Pozdrav, M.L.
Препоручујем 24
Igor G.
Rusija je sada najmoćnija vojna sila na svetu, izjavio je ruski predsednik Vladimir Putin. Imamo strateško oružje 20 puta brže od zvuka, koje ne može da detektuje nijedan antiraketni sistem, projektile koji mogu da pogode bilo koju tačku na planeti, rakete na nuklearni pogon... Upotrebićemo sve oružje, uključujući nuklearno, ukoliko Rusija ili neki naš saveznik bude napadnut, kaže ruski lider.
Рус Михаил
@Igor G. Lako je biti nepoznat Igor G., koji ne odgovara ni za sta za razliku od Putina.
Препоручујем 12
Игор Г.
„Радо Мир" Лепа теорија, но далеко је од реалности. Зато ви и копате рупе да би реалност пала у њих. Али реалност је да Путин није испуни своје обећање да ће заштити своје савезнике у случају напада.
Препоручујем 3
Прикажи још одговора

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља