недеља, 23.09.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 16:17

ЕУ уводи „порез на линкове”

Ако нацрт закона о заштити ауторских права добије подршку Европског парламента, агрегатори вести, који садржај не производе него га само прикупљају са разних портала, мораће да купе лиценцу за постављање линкова
Аутор: Јелена Кавајапетак, 22.06.2018. у 22:00
Џинови интернета попут „Фејсбука” мораће да филтрирају објаве како би спречили кршење ауторских права (Фото Пиксабеј)

Упркос апелима да не уводи промене које ће, по оцени критичара, од интернета направити алат за контролу и надзор, комитет Европског парламента (ЕП) за правна питања усвојио је нацрт контроверзног закона о заштити ауторских права. Нова директива, ако буде добила подршку већине европарламентараца, примораће џинове интернета попут „Гугла” и „Фејсбука”, који тренутно нису одговорни за оно што људи постављају на својим профилима, да филтрирају објаве како би спречили кршење ауторских права.

Друга велика промена, названа „порез на линкове”, односи се на објављивање медијских наслова. Ако нацрт добије подршку ЕП, агрегатори вести, који садржај не производе него само прикупљају са разних медијских портала, мораће да купе лиценцу за постављање линкова.

Чланови комитета ЕУ су подржали закон, иако су нека од највећих имена интернет упозорила да ће он угрозити слободу изражавања и учврстити моћ великих компанија.

Као пример могућег ограничавања слободе изражавања наводи се забрана шаљивих фотомонтажа, такозваних мимова, којима корисници интернета често изражавају своје ставове. Пошто користе углавном слике заштићене ауторским правима, филтери ће их аутоматски блокирати.

Почетком јуна у отвореном писму 79 највећих имена интернета, укључујући творца глобалне мреже Тима Бернерса Лија и оснивача „Википедије” Џимија Велса, нагласили су да је члан 13 о филтерима корак без преседана у правцу трансформације интернета из отворене платформе за иновације и дељење садржаја у алат за аутоматски надзор и контролу корисника. Тврди се такође да ће трошкови примене најтеже пасти европским технолошким фирмама, јер оне највеће, које су искључиво америчке, могу лакше да их поднесу.

Стручњаци су забринути и због пореза на линкове јер ће, како тврде, драстично смањити дељење новинских чланака између корисника. Чак и за исечак вести потребно је прибавити лиценцу, укључујући кратке и чињеничне наслове као на пример „Ангела Меркел се састала Терезом Меј”, прокоментарисала је немачка посланица Пиратске партије Јулија Реда (у ЕП део Зелене коалиције), један од оштријих противника закона.

„Ово је тужан дан за интернет, али борба није завршена”, рекла је Реда после гласања комитету.

Технолошке компаније упозориле су да би закон могао да подели јединствено тржиште ЕУ, јер ће националне владе одлучивати како ће се порез на линкове примењивати у појединачним земљама.

Почетком године група од 169 европских стручњака специјализованих за интелектуалну својину апеловала је на европарламентарце да одбаце ове планове. Навели су да би усвајањем „вероватно отежали слободан проток информација, који је суштински важан за  демократију”.

Специјални известилац УН за слободу изражавања Дејвид Кеј изразио је забринутост због „цензуре пре објаве” јер аутоматски филтери можда неће моћи прецизно да препознају сатиру, критику и пародију.

Први пут представљен 2016, закон има циљ да прилагоди европско законодавство у области ауторских права ери „Фејсбука” и „Гугла” како би аутори, уметници и новинари били коректно плаћени за свој рад.

Предложена директива део је шире акције против технолошких џинова који су постали саставни део живота људи, а њихово пословање није адекватно регулисано. Интернет активисти су овог пута били с њима на истој страни, што није чест случај, док су на супротној издавачи, аутори и уметници. Ови други сматрају да су потребна нова правила да би за свој рад добили адекватну надокнаду јер интернет платформе индиректно профитирају од приказивања садржаја власника ауторских права.

Тренутна правила ЕУ штите платформе од законске одговорности за оно што се појављује на њиховим локацијама, а недозвољен садржај морају да бришу тек по пријави корисника. Проблем кршења ауторских права на „Гугловом” сервису „Јутјуб” је углавном решен јер постоји технологија која препознаје заштићени садржај. Власници ауторских права потом могу захтевати или да се видео уклони или да деле зараду од огласа са корисником који је окачио садржај. Према новим правилима, „Гугл” и „Фејсбук” ће можда бити обавезни да спрече да се одређени радови аутора уопште појављују на њиховим веб локацијама уколико власници права то захтевају.

Противници овог нацрта закона зарекли су се да настављају борбу све док он не дође пред посланике ЕП, који ће дати коначну реч, вероватно тек почетком следеће године. Пре тога закон морају да одобре представници 28 чланица ЕУ. „Гардијан” пише да су мале шансе за значајније измене нацрта сада када је већ прошао у парламентарном комитету.

Како извештавају технолошки портали, посланици ЕП свакодневно добијају велики број позива, имејлова и порука од противника закона, што би до гласања могло значајно да утиче на њихове ставове, посебно ако се зна да их следећег маја очекују избори.


Коментари6
6d58e
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Аца. С. Илић
Ово је врхунац апсурда и увод "светске закулисе" у власништво целокупног медиског простора. Није ово удар на новинаре него на слободни свет коментатора који имају мозак, морал и савест да о нечему што је прочитано у новинама и другим медијима, дају свој суд. И поставља се питање где је ту демократичност ако се забрани међусобно обавештавање "обичних људи" о догађајима на основу сaзнања из медија. Замислите портал који брани да да се парафразирају неки ствови појединих новинарских бардова, виђенијих светс. интелектуалаца политичара и томе сл. На крају ће увести забрану на цитирање Аристотела, Платона, Херодота и дргих античких филозофа и историчара - ако немате лицeнцу. O, tempora! O, mores!
Pera
To je dobra odluka protiv lažnih novinara, koji samo kopiraju tuđe vesti i sadržaje i zarađuju od reklama
Bilbija
Ovo bi bilo odlicno da se uradi i da se resimo konacno “novinara” prevodioca koji nisu u stanju cesto ni ljudski da prevedu vest a kamoli da napisu tekst iz svoje glave. Da nema Goole translate ne bi ostalo ni 2% danasnjih “vesti” po internetu.
Препоручујем 1
Stefan
U kom ti svetu zivis kada ti je ovo dobra odluka?
Препоручујем 7
danilo obradovic
Porez na sve ,sto vise poreza /nameta na gradjane tim bolje za birokrate .Najavljeni porezi poput placanja ulaska u EU ,je atak na dostojanstvo gradjana .Verovatno sledeci korak je porez na vazduh /zrak koje konzumiramo kada se tamo nadjemo .Apsurd i realnost danasnje civilizacije gde se kapital prelazi u vlasnistvo malog broja ljudi a nasuprot toj bahatosti devedeset i vise procenta ciromasnih gradjana .Covecanstvo na prekretnici sto dalje i realno odrzivo takvo stanje pohlepe pojedinaca .
Pusic Antonije
Ispravna odluka... Sloboda izražavanja je ionako odavno ugrožena

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља