среда, 18.07.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:17
СП У РУСИЈИ 2018.

ФСС се жали ФИФА на Бриха, ВАР, Шаћиријеве копачке

субота, 23.06.2018. у 09:15
Уместо пенала над Митровићем судија је свирао контрафаул, а ВАР се није огласио (Фото АП)

КАЛИЊИНГРАД - Потпредседник Фудбалског савез Србије Саво Милошевић и генерални секретар Савеза Јован Шурбатовић потврдили су да ће уложити жалбу ФИФА звог тенденциозног суђење Феликса Бриха, али и провокација албанских фудбалера и навијача на мечу са Швајцарском у Калињинграду, преноси Б92.

Србија је изгубила од Швајцарске 2:1 после преокрета, а меч је обележио детаљ из 66. минута када је Немац Брих свирао Александру Митровићу фаул у нападу, иако су га у том тренутку истовремено држала двојица противничких играча у свом казненом простору.

„Све је јасно, већ смо обавили доста разговора, званично смо упутили жалбу и протест ФИФА на суђење. Не очекујем неке спектакуларне одлуке, али ми имамо још једну утакмицу и нећемо се тако лако одрећи осмине финала”, рекао је Милошевић.

Он је рекао да не тражи оправдање за изгубљену утакмицу.

„Али ако уведемо систем који треба неке ствари да регулише и ми у две утакмице доживимо овакве ствари. Ни против Костарике није позван ВАР за пенал над Митровићем, исти пенал који је суђен за Хрватску против Нигерије. Ово је мало скандалознија одлука у којој је господин досудио контра фаул. Чак је и то себи дозовлио. Онда је питање што смо увели ВАР. Онда је очигледно да тај ВАР важи само за неке и по потребии”, рекао је Милошевић.  (Танјуг)

Он је рекао да испада да причамо само о једном детаљу, али да тај један детаљ одлучује утакмицу, јер „на 1:1 да је пенал и дамо гол потпуно је другачија прича”.

Отворене провокације: Џака (Фото АП)

„Уз константно тенденциозно суђење, та одлука није једина била спорна. Ја сам у првом полувремену видео да човек има тенденциозне одлуке. Први наш старт био је жути картон, други старт је био жути. Трећи је био жути. Први фаул Матића, први Миливојевића, први Сергеја. Ту се већ видело да је суђење тендециозно. И уз све то ми смо имал и игру, и резултат, максимално добру ситуацију на терену”, рекао је Милошевић.

Отворене провокације: Шаћири (Фото АП)
„Блик”: Џака провоцирао Србију
Швајцарски дневник „Блик” на свом сајту указује да је Џака провоцирао Србију, која није признала независност Косова.Лист уједно подсећа да је у новембру 2014. у националном тиму Швајцарске договорено да се убудуће одустане од славља „албанским орлом”.„Мушко обећање од тада важило је скоро четири године, до петка вече”, констатује „Блик”.

На причу Милошевића надовезао се Шурбатовић који је објаснио због чега ће ФШ све да се жали ФИФА и шта очекује од тога.

„Ми имамо два сата после утакмице да најавимо жалбу, ми смо то урадили. У сталном смо контакту са локалном канцеларијом ФИФА. Наш стручни тим у Београду припрема анализу целе утакмице. Није у питању само пенал. Жалбу ћемо предати у року, још сутра и јавно ћемо је објавити. Оно што немамо је једнак трерман.

Он је рекао да се наш савез пре самог почетка утакмице жалио на наступ Шаћирија који је на копачкама имао заставу тзв. државе Косово.

„Уложили смо приговор, тражили да промени обућу. То је очигледна политичка провокација, играли смо против Швајцарске, а не против Косова. Они су нам одговорили да према прописима има право да наступи...”, рекао је Шурбатовић.

Он је указао да су на стадиону уочене неке заставе којима није место.

„Ми смо кажњени за утакмицу против Костарике, која је била мирна, без икаквих инцидената наших навијача, 10.000 франака због мале заставе која се појавила 45 минута пре утакмице на минут. Сада чекамо да видимо како ће реаговати ФИФА на копачке Шаћирија, на двоглавог албанског орла на трибинама, прослава гола је такође скандалозна. ФИФА нема исти третман за све”, каже Шурбатовић.

Он је додао да не очекује да ФИФА избаци Швајцарску, али да Србија мора да заштити свој интегритет.

„Шта нас очекује против Бразила ако имамо оваквав третман у прве две утакмице?”, каже Шурбатовић. (Танјуг)

Аустријски медији: Провоцирали Србе „албанским орлом"

БЕЧ - Аустријски медији у извештајима о победи репрезентације Швајцарске против Србије на Светском првенству у Русији указали су на провокацију швајцарских репрезентативаца Гранита Џаке и Џердана Шаћирија.

Под насловом „Швајцарци провоцирали Србе”, бечки дневник „Хојте”, на свом порталу посебну вест је посветио овом неспортском понашању.

Такође и остали медији наводе да је Џака после постизања изједначујућег гола исти прославио „албанским орлом”.

„Политички напета утакмица између Србије и Швајцарске протекла је готово мирно, али је Џака провоцирао. Он није славио свој гол само за Швајцарску, већ и за Косово и Албанију”, истиче „Хојте”.

Лист додаје да је Џака провоцирао српске навиијаче, подсећајући да је он потиче од породице косовсих Албанаца која је избегла у Швајцарску.

Такође се додаје да је Шаћири, након свог гола, који је донео победу Швајцарској, славио уз „албанског орла”.

Коментатори аустријске државне телевизије ОРФ критиковали су овај гест, истичући да није нимало спортски, и констатовали да такав начин „славља” два играча швајцарске репрезентације засигурно неће изазвати дебате само у Србији, већ и Швајцарској. (Танјуг)

Рио Фердинанд: Србија је опљачкана

ЛОНДОН - Чувени штопер Манчестер Јунајтеда Рио Фердинанд описао је недосуђен пенал над Александром Митровићем на утакмици Србије и Швајцарске као „пљачку”, преноси „Дејли мејл”.

„Један од дефанзивних играча уопште није гледао у лопту. Митровић је био међу двојицом играча, како је то уопште могао да буде фаул у нападу? Ово је било као пљачка на улици, невероватно”, рекао је Фердинанд током анализе утакмице Србије и Швајцарске на Би-Би-Сију (ББЦ).

Фудбалер Вест Хема Пабло Сабалета се сложио са Фердинандом, рекавши да не може да верује да фаул није досуђен.

„Мислим да је ово била веома чиста ситуација за судију, пошто један од играча уопште није гледао лопту. Само је држао Митровића”, рекао је Сабалета.

Фердинанд је истакао да је судија требало да провери спорну ситуацију која се десила у 66. минуту утакмице на ВАР-у (Видео ашиштед реферее).

„Мислим да је требало да дође до ВАР. Не знам шта су људи који доносе одлуке (на ВАР-у) радили, али морају добро себе да погледају, јер су два играча рвачким потезом оборила Митровића”, рекао је Фердинанд, преноси „Дејли мејл”.

Утакмица Србије и Швајцарске завршила се поразом српске репрезентације, након гола Шаћириија у 90. минуту утакмице. (Танјуг)


Коментари60
06ae9
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

treba se povuci
ovo je sta bi prave drzave uradile zbog penala i provokacija prvo povukle vi se sa daljeg takmicenja sobzirom da nas kaznjavaju zbog manjih incidenata navijaca a druge ne. penal su nam uskratili a ni var snimak operateri nisu nista rekli niti sudija Nemac bilo sta prijavio. sobzirom isto da FSS placa kazne , sada treba da se povucemo odma i da trazimo odstetu milion eura ( to je minimum) jer su nam celu zemlju sa ovim nedosudjenim penalom ostetili. ne samo da ne bih izgubili vec bi tok igre i moral bio visi da je penal dosudjen .
Branko
Nikad nije kasno, ali to je trebalo uraditi odmah nakon nedosudjenog penala i verujem, mada bi nas diskavalifikovali, FIFA bi bila u mnogo vecim neprilikama jer cemu uvoditi VAR kad se koristi ili ne koristi po slobodnom nahodjenju.
Препоручујем 9
Vasilije
Ocigledno je da je sudija bio na strani Svajcarske. To sto je reprezentacija iz male bogate alpske drzave posedovala vise loptu narocito do izjednacenja nebi trebalo da bude opravdanje za FIFU prilikom analize utakmice . Recimo Argentinci su bili mnogo vise u posedu lopte od Hrvatske ali su izgubili 3:0. Zacudjuje da sudija nije koristio video prilikom spornog slucaja.
Dragan
Nije sporno sto penal nije dosudjen. Cak i francuski komentatori koji su prenosili utakmicu sa zaprepascenjem su glasno komentarisali nerazumljivu odluku sudije. Ipak treba ukazati na neke slabosti naseg tima. Prvo, posle datog gola nasi igraci su se postepeno opustili i poceli da igraju da bi sacuvali rezultat; drugo, nasi futbaleri igraju dosta staticno, ne otkrivaju se da bi primili loptu nego cekaju da im se lopta doda na noge; trece, u drugom poluvremenu, nisu bili u stanju da odigraju 3-4 pasova, vec su gubili cesto loptu na prijemu ili posle 1-2 pasa; cetvrto, nisu dovoljno koncentrisani u koriscenju jako povoljnih situacija i ne reaguju brzo na iznenadne situacije. Sve u svemu, ruku na srce, svajcarci su bili, od polovine prvog poluvremena, bolji tim, koji se vise zalagao i tehnicki bolje igrao od nase reprezentacije.
Milojko
Bravo sendvic.
Александар Костић
Теби након 19-ог и 20-ог века, није јасно да су Немци против нас?

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Спорт /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља