среда, 18.09.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:52

Још неизвесно ново суђење Улемеку и Берчеку

Специјални суд поново одбио да отвори претрес у случају „Стамболић и Будва”, не сматрајући да је нови доказ о крвној групи атентатора довољан разлог
Аутор: Доротеа Чарнићсреда, 04.07.2018. у 16:28
Седиште Апелационог суда у Београду (Фото Д. Јевремовић)

О захтеву за новим суђењем у случају убиства Ивана Стамболића и покушаја атентата на Вука Драшковића у Будви и даље није коначно одлучено јер се две супротне одлуке о том предлогу одбране већ месецима пребацују из Специјалног у Апелациони суд и назад.

У понедељак је овај очигледно „врућ кромпир” за правосуђе поново достављен жалбеном суду, јер је Специјални други пут одбио да због нових доказа поново отвори овај већ више од деценије правоснажно окончан предмет.

Виши суд је „одбио као неоснован” захтев бранилаца осуђених Бранка Берчека и Милорада Улемека да им се суди поново и они су се жалили Апелационом суду, потврђено је за „Политику”. Тај суд је раније већ једном укинуо решење Специјалног суда када је први пут одбио да поново отвори овај случај, јер је одбрана доставила нови оригинални лекарски документ који није био познат у време суђења.

Тражено је да се о новом доказу донесе нова одлука, али Специјални суд очигледно и даље не сматра да би то могло да доведе у питање већ одавно коначну судску одлуку према којој су и Берчек и Улемек осуђени на по 40 година затвора.

Да подсетимо, прошле године, десет година након правоснажности, одбрана је дошла до податка да Берчек има различиту крвну групу од оне која је наведена у доказима за атентат на Вука Драшковића. На рукавицама које је користио атентатор на Драшковића, на којима су нађене честице барута, изолован је биолошки траг нулте крвне групе, а Бранко Берчек има крвну групу АБ.

Зора Добричанин Никодиновић, бранилац Берчека, у жалби у коју је „Политика” имала увид навела је да се првостепени суд упустио у оцену налаза Опште болнице Пожаревац, која је издала доказ о крвној групи, а да претходно тај налаз није и формално проглашен доказом, извођењем такозваних извиђајних радњи. Закон налаже да би се тек у таквом поступку овом документу могла дати снага доказа.

Први пут Специјални суд одбио је да наложи ново суђење због појаве овог документа, наводећи да је реч о неовереној фотокопији која је неподобна да би се тиме било шта доказало. Накнадно, одбрана је дошла и до оригиналног документа, али је предлог поново одбијен, па сада остаје да се види шта ће на то рећи Апелациони суд.

Уколико би био прихваћен захтев одбране, то би значило ново суђење, али би се у том поступку изводили само нови докази од којих зависи одлука о казни. Ипак, то би била одлука без преседана у нашој правној пракси. Мало је вероватно да би нови доказ могао да уздрма чињенице које су већ утврђене о ова два догађаја из 2000. године које је правосуђе оценило као злочине државе против неистомишљеника режима Слободана Милошевића.


Коментари0
e3e29
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља