Политика Online - Одокативно одмеравање казне
понедељак, 20.08.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 00:41

Одокативно одмеравање казне

Да ли фраза „породичан човек” мора обавезно да буде олакшавајућа околност, чак и када је пред судијама окривљени за насиље? – Двоструко вредновање отежавајућих околности
Аутор: Александра Петровићпонедељак, 16.07.2018. у 09:00
У нашој пракси забележено је много случајева да је суд био изузетно благ према окривљенима (Драган Стојановић)

Ако саобраћајни полицајац вози пијан, да ли ће његово занимање бити отежавајућа околност када му се буде судило због саобраћајне несреће? Да ли се у пресуди за убиство родитеља може навести да је окривљени „остао сироче” и да му се то узме као олакшавајућа околност? Хоће ли отац двоје деце бити блаже кажњен због насиља у породици од неког ко није „породичан човек”?

Све су то поступци из наше судске праксе. Пресуде се у великом броју случајева укидају и враћају на поновно суђење управо зато што виша судска инстанца сматра да првостепени суд није правилно ценио неке околности као отежавајуће или олакшавајуће.

– Најчешће суд одмерава казну одокативно а затим накнадно у образложењу пресуде правда висину казне фразама о томе да је окривљени млад или да је породичан човек, ожењен и отац двоје деце. Поставља се питање да ли су тиме дискриминисани они који нису млади и они који нису ожењени и немају децу. Са друге стране, постоје бесмислени аргументи када се образлажу отежавајуће околности, на пример да је кривично дело примања мита учињено у време када је влада објавила да води строгу борбу против корупције – каже адвокат Сеад Спаховић.

Наводи да саобраћајном полицајцу треба узети као отежавајућу околност његово занимање само у случају ако је возио пијан док је био на дужности, у униформи, али да то не може бити разлог за строже кажњавање у случају да је возио као „обичан грађанин”. То такође сматра дискриминацијом, исто као и када суд код саобраћајних несрећа као отежавајућу околност цени то што су страдали млади људи, као да живот старијих особа мање вреди.

– Суд се вероватно водио размишљањем да су окривљеног „тешко погодиле последице кривичног дела” када је навео да је „остао сироче”, али то не може бити случај када је он са умишљајем убио родитеље. То може да буде битно само код кривичних дела извршених из нехата и често се догађа код саобраћајних удеса, када су страдали чланови породице окривљеног за тешко дело против безбедности саобраћаја. Последице дела га веома погађају и то се узима као „особито олакшавајућа околност”. Он се оглашава кривим али може бити ослобођен од казне – објашњава адвокат Спаховић.

Његове колеге, које такође имају велико искуство у кривичним предметима, адвокати Вељко Делибашић и Предраг Васовић, такође тврде да се казне често одмеравају одокативно.

– Најчешћи случај у новијој пракси судова је да се крши принцип забране двоструког вредновања – када се битна обележја кривичног дела цене као отежавајуће околности. На пример, код злоупотребе положаја узима се околност да је окривљени службено лице, а то кривично дело је могло да учини само службено лице – каже Предраг Васовић.

Мржња, користољубље и освета као мотиви убиства не могу бити цењени као отежавајуће околности када се суди окривљеном за тешко убиство, јер су то мотиви који се већ налазе у опису тешког убиства, за које је прописана тежа казна, указује Васовић.

Погрешно је такође узети упорност у извршењу кривичног дела као отежавајућу околност, ако се окривљеном на терет ставља да је припадник организоване криминалне групе.

Олакшавајуће и отежавајуће околности увек су велики маневарски простор за судију када треба да одлучи о конкретној казни за оптуженог. Између две и 12 година затвора је велики распон запрећене казне, а да ли ће судско веће изрећи две, три, пет или ређе свих 12 година, зависи од свих околности случаја.

–Судови се током кривичног поступка не посвећују изучавању личности окривљеног коме треба да прилагоде казну. Уместо тога, они само шаблонски наводе олакшавајуће и отежавајуће околности, настојећи да их прилагоде висини казне која је одмерена одокативно – каже адвокат Вељко Делибашић.

Потпуно се заборавља да је свака кривична санкција намењена конкретном човеку, а да је наше кривично законодавство једно од најстрожих у Европи, по запрећеним и изреченим казнама, наглашава Делибашић.

Ипак, у нашој пракси забележено је много случајева да је суд био изузетно благ према окривљенима. Када је окривљени добио отказ зато што му се суди за примање мита, суд је његову незапосленост ценио као олакшавајућу околност.


Коментари0
6158e
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља