четвртак, 13.12.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:34

„Стечајна мафија” кошта државу најмање 300 милиона динара

Захтев за одштету још нису поднели сви ослобођени у овом случају. – Због исплате трошкова поступка рачун суда више пута био у блокади
Аутор: Мирослава Дерикоњићуторак, 17.07.2018. у 22:00
Горан Кљајевић (лево) са адвокатом (Фо­то Д. Чарнић)

Судски процес против 48 особа којима је оптужницом Тужилаштва за организовани криминал приписивано да су кроз стечајне поступке оштетили неке од највећих српских предузећа, у јавности познатији као суђење члановима „стечајне мафије”, нашу земљу до сада је коштао близу 300 милиона динара. Овај износ биће далеко већи с обзиром на то да четворо окривљених који су прошле недеље правоснажно ослобођени одговорности, као и окривљени у односу на које је потврђена првостепена ослобађајућа пресуда, али и њихови браниоци, још нису поднели суду захтев за накнаду трошкова поступка. Новац који треба да припадне окривљенима и њиховим браниоцима биће исплаћен из судског буџета, који је „део” буџета Републике Србије.

– Одлуке о исплати трошкова доношене су сукцесивно, после правоснажности пресуде. Закон прописује да уколико се окривљени ослободи од одговорности, што је у овом поступку случај код свих осумњичених, трошкови судског поступка падају на терет буџетских средстава. Раније је одређени број ослобођених на основу правоснажности решења о трошковима кривичног поступка поднео предлог за извршење, па је на основу донетих решења са рачуна Вишег суда само у току једног месеца 2015. године скинуто десет милиона динара – каже „Политикин” саговорник.

У Вишем суду у Београду, пред чијим је Посебним одељењем вођен поступак, наводе да је због исплате трошкова овог поступка рачун суда до сада неколико пута био у блокади, због чега нису могле да се исплаћују зараде запосленима, нити да се намире обавезе које суд има према адвокатима, вештацима, поротницима... Поједини окривљени и њихови браниоци наплаћивали су досуђене трошкове принудним путем, што је изискивало и додатне трошкове извршења, који су такође падали на терет суда.

Адвокат Божо Прелевић, бивши коминистар полиције, каже да се питање „јачине” доказа поставља оне секунде када тужилац и полиција раде посао, а не на крају.

– Дуже од две деценије залагао сам се да ослобађајуће пресуде иду на терет буџетских средстава тужилаштва. Онда сам од тужилаца добио одговор „може, ако се ја питам кога ћу тужити, а кога нећу”. Шта ако добијете налог од извршне власти да подигнете оптужницу? Не може да се зна каква ће пресуда бити јер се на главном претресу сучељавају сведоци и докази. Да је контрола оптужница била боља, сигурно не би било оволико ослобађајућих пресуда – наводи Прелевић.

Поступак против окривљених за незаконите радње током стечајних поступака, највећи процес у историји српског правосуђа, како је својевремено речено за оптужницу, у којој је на 181 страни описано пропадање привредних гиганата, срушио се као кула од карата. Покушај државе да се обрачуна са корупцијом коштао је вероватно и више од 50 милиона евра, колико је групи од 48 оптужених приписано да су кроз стечајне поступке оштетили српска предузећа, али после више од деценије дугог судског поступка, за пропаст „Це маркета”, „Бека” и других предузећа, нико није крив.

Другим речима, „стечајна мафија” не постоји, јер докази за то – не постоје. Испоставило се да више од хиљаду доказа и две стотине сведока није било довољно да се утврди кривица оптужених.

Афера у вези са наводним незаконитим стечајним поступцима одјекнула је у априлу 2006. године, у време владе Војислава Коштунице, када су ухапшени Горан Кљајевић, тадашњи председник Трговинског суда у Београду, али и судија овог суда Делинка Ђурђевић, бизнисмен Секула Пјевчевић, браћа Милинко и Мико Брашњовић (који се током истраге убио у притвору), сувласници фирме „Еко-продукт”, Јелица Живковић, бивша директорка Поштанске штедионице, адвокати Немања Јоловић и Јасмина Којић Павловић.

Тадашњи министар финансија Млађан Динкић честитао је Драгану Јочићу, у то време министру полиције, и изјавио да је ово хапшење највећи ударац корупцији и привредном криминалу од петооктобарских промена. Оптужница против окривљених подигнута је у октобру 2006. године. Оптужени су, како се у њој наводило, током 2004. и 2005. злоупотребом присвојили више од 50 милиона евра. Наведено је 105 кривичних дела, од којих је девет стављено на терет Кљајевићу.


Коментари8
a541f
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Dejan Savić
Skoro sam saznao da se zbog zastarelosti prekršajnih predmeta godišnje iz budžeta plaća oko 25 miliona evra. Naime, po Zakonu o prekršajima, država plaća sve troškove advokatima, veštacima i ostale troškove ako predmet zastari. Mogu da zamislim koliki iznos se plaća zbog zastarelosti krivičnih predmeta i predmeta za privredne prestupe. Verovatno je reč o sumi između 50 i 100 miliona evra godišnje. Poređenja radi, povećanje naknade koje primaju porodilje za drugo i treće dete koštaće državu dodatno oko 12 miliona evra godišnje. To znači da bi najmladji sugrađani mogli da dobiju znatno više podrške od države, ako bi u pravosuđu radili najbolji i najstručniji. Tako dolazimo do ključnog pitanja zašto je naše pravosuđe loše? Loše je jer političari neće da odseku granu na kojoj sede. Zdravo pravosuđe bi se prvo pozabavilo njima. Sa druge strane, građani ne shvataju značaj pravosuđa za njihov svakodnevni život i opstanak i ćute. Zašto ćute? Ogroman je broj funkcionalno nepismenih, nažalost.
Radovan
Vidim napad na tuzilastvo. A da niste zaboravili da je tom istom tuzilastvu uvaljen vruc krompir radi politickih poena pred gradjanima ?? Da li ste zaboravili ona hapsenja koja su bila "najavljivana" u medijima oko 07.30 ujutru ? Naravno da i ja nisam zadovoljan jer cemo to mi gradjani da platimo,ali vetar ne duva odatle. Duva sa strane politicara. Da li su nesposobni ne znam,ali da nisu nezavisni to je sigurno.
Саша Микић
Тужилаштво нигде није независно, јер оно заступа интересе друштва и државе. Судство је то које треба да буде независно од утицаја било које стране. Сада да ли је тужилаштво способно или неспособно то се може дискутовати, пошто ту треба да буду стручњаци за право који треба на крају да одлуче да ли има довољно елемената да оптужени буде и осуђен или излази са оптужницом за коју зна унапред да ће бити одбачена. Ако је неко скројио законе тако да одговарају онима који ће их злоупотребити онда ту има одговорности и законодавца и то је углавном узрок зашто оптужнице и падају код нас. Ко је крив када се подигне стечај над фирмом која у магацинима има сировине и готове робе вишеструко веће вредности од дуга фирме? Нисам стручан али претпостављам да то није стечајни управник већ неко други који га и поставља са циљем да се фирма или јефтино прода или уништи.
Препоручујем 8
Milos
Cela država rapsala i opljačkana a nikad niko od krupnih riba osuđen. Ove što su pustili bih narednih 10 godina proveravao zajedno sa užom rodbinom i tražio račun za svaku žvaku i zrno kafe koju kupe. Plus poreklo para za kupovinu.
Branko P
Dakle ko ce da pati ovu sramotu, nesposobno tuzilastvo ili nesposobno sudstvo. Zasto sud na osnovucinjenica kojeje tuzilastvo iznelo nije odmah procenilo i donelo odluku nego su razvlacili slucaj. Verujte da razmisljam da pod cenu ztvora vise neplacam porez, neko za ovo mora odgovarati. Onoga seljaka salju 40 dana u zatvor zbog prekrsaja, a sta je ovo ????? Hvala ako objavite i hvala ako neobjavite. Sramota Srbije i tzv pravosudja.
Мирко
Овде дефинитивно нешто није како треба. Ја сам један из масе који пуни тај буџет и не дозвољавам да се мој новац троши на криминалце, па макар они били и "правоснажно" ослобођени! Неко мора да је крив - тужилаштво које је без довољно доказа покренуло поступке, судство које је и са довољно доказа ослободило окривљене или неко трећи...? Сувише је ослобађајућих "случаја" да би било случајно и као грађанин који пуни буџет захтевам одговор на питање зашто се мој новац тако бахато разбацује!
bole
@Mirko Poštovani, niste u pravu. Niko od spomenutih nije kriminalac i nemože te ga tako zvati. Jednostavno, pravnosnažno su oslobođeni, a ko je za to odgovoran, država treba da utvrdi. Dali ste razmišljali da su navedeni možda privedeni i hapšeni, po političkoj lini i sada kada nema dovoljno dokaza oni se puštaju i oslobađaju nepostojeće krivice? Prezumcija nevinosti.
Препоручујем 3

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Developed by: NewTec Solutions & TNation

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља