недеља, 18.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 19:07

Сагласност за донирање органа посвађала посланике

Предлог закона о пресађивању људских органа изазвао је оштру полемику представника владајуће коалиције и дела опозиције
Аутор: Мирјана Чекеревацпетак, 20.07.2018. у 07:23
Део опозиције упозоравао на људска права умрлих и болесних и говорио о „стварању услова за трговину органима” (Фото А. Васиљевић)

Претпостављена сагласност свих грађана за донацију органа, уколико се писменим путем изричито нису изјаснили против тога, била је повод за врло оштру полемику у Скупштини Србије између владајуће коалиције и дела опозиције током расправе у појединостима о Предлогу закона о пресађивању људских органа. Полемисало се о људским правима умрлих и болесних, о „стварању услова за трговину органима”, „о бесмисленом криминализовању хумане намере закона”, али и о лику ресорног министра Златибора Лончара.

Филип Стојановић (СРС) подсетио је на злогласну „жуту кућу” у Албанији и трговину органима отетих Срба са КиМ, истакавши да је СРС због таквих и сличних ствари против закона који се „доноси по налогу ЕУ, да решимо прво проблем то што људи умиру, јер нису стигли на ред да се прегледају”.

Душан Милисављевић (ДС) није се сложио са оценом да се закон доноси по директиви ЕУ, рекавши да је „ово је закон који ће помоћи у спасавању људских живота”. Казао је да као лекар апсолутно подржава доношење овог закона зато што ће грађанима бити лакше да победе болест, с обзиром на то да у Србији тренутно има 2.000 пацијената који воде борбу за живот.

Ружица Николић (СРС) казала је да „ови закони могу бити тло злоупотребе и криминала, с пуним правом можемо посумњати, с обзиром на биографију министра, да претпостављена сагласност није уведена у сврху лечења, већ претпостављене трговине људским органима”.

И Бошко Обрадовић, лидер Двери, био је против овог решења, рекавши да практично држава постаје власник наших органа, а ми морамо да јуримо државу, ако смо против тога, да нас скине са списка: „Господине министре, ствар је избора, а нико не негира значај донорства, напротив, али ми смо за то да се онај ко жели да буде донор сам пријави”. Додао је да „нисмо деца, знамо да постоји трговина људским органима на планетарном нивоу, а знамо да у Србији постоји легална трговина органима, погледајте огласе где људи нуде своје органе на продају”.

Министар Лончар је истакао да је до сада много више грађана Србије добило орган из ЕУ, а ниједан грађанин ЕУ није добио орган из Србије. Додао је да је претпостављена сагласност много боље решење, а „ко год не жели да буде донор, довољно је да на обичном папиру напише да то не жели, јер ће бити направљен списак тих људи и достављен свим установама које раде трансплантацију”. Додао је да „трансплантације нема и ако дође родбина и каже да не може, нема злоупотреба”.

Душан Милисављевић (ДС) казао је да се апсолутно не слаже са Бошком Обрадовићем да „ћемо ми постати банка органа и да ће тамо неки етички комитети и одбори да одлучују о узимању органа”. Истакао је како „у етичким органима седе врхунски стручњаци које наша земља има, који се целог живота боре за здравље пацијената”.

Александар Шешељ (СРС) је истакао да се претпостављеном сагласношћу угрожавају људска права, изразио сумњу да ће доћи до злоупотреба, а министра Лончара назвао је „доктор смрт”, који је „био повезан са ’земунским кланом’”. Реаговао је Александар Мартиновић (СНС), рекавши да се стално говори о људским правима умрлих, а занемарују људска права болесних. Додао је: „Човек кад умре није власник ничега, па ни својих органа, а може да се за живота изјасни да је против донорства – закон иде у корист болесних”. Оптужио је Шешеља да о министру Лончару говори из мржње.

Лончар се извинио болесним грађанима „због овакве дискусије, али свако говори о себи и свако треба да се погледа у огледало и да размисли о себи”. Шешељ је узвратио да „кад погледа у огледало видим вашу слику са Душаном Спасојевићем, а подржавам то што сте рекли о постављењу Милована Бојића за директора, он је светски признат стручњак, требало би да буде министар”.

Мартиновић му је рекао да СРС прво мора да победи на изборима, па да поставља министре и додао: „Ви Лончара у огледалу видите као доктора смрти кад говори о овом закону, али кад постави Бојића за директора он је добар”. Шешељ је узвратио да није рекао да је Лончар трговац органима, већ да је „рекао да закон оставља такву могућност, а никога не мрзим”. Мартиновић је одговорио: „Кад министра назовете доктором смрти и месаром, ја не видим о чему другом се ради осим о мржњи. Покушавам грађанима да објасним да ће закон помоћи да се спасе много људских живота”.


Коментари4
365a1
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Miomir Maksimcev
Nakon ovoga sto je izjavio Martinovic moracu da zivim doveka (ili bar do promene vlasti). Od straha za integritet moje licnosti i tela ne usudjujem se da umrem. Fasizam: "pov. ideol. projekt diktature koji državu, naciju i vođu nadređuje građaninu i njegovim pravima".
milojica dragićev
Sad ste stvarno preterali.Politička pozicija je toliko jaka u odnosu na gotovo ne postojeću opoziciju da je neminovno postala bahata i drska do granica nepodnošljivosti.Takva vlast će samu sebe će uništiti.Biće to primer nevidjen u svetu.Usled nedostatka opozicije,pozicija će samu sebe pojesti.
Јован К.
Закон о 'претпостављеној сагласности' је криминалан и не би смео да буде усвојен. 'Претпостављена сагласност' уопште је одбачена у законодавствима великог броја земаља, управо зато што отвара низ могућности за злоупотребе. Не би било на одмет да се напомене да овај нељудски закон, као и разни слични закони доприносе даљем развоју криминала, осећању личне изгубљености и одливу младих из Србије.
Иван
Реаговао је Александар Мартиновић (СНС), рекавши да се стално говори о људским правима умрлих, а занемарују људска права болесних. Додао је: „Човек кад умре није власник ничега, па ни својих органа, а може да се за живота изјасни да је против донорства – закон иде у корист болесних”. Да ли је могуће да неко нешто овакво може да изјави, па још у Скупштини Србије? Да ли ико може да живи без поштовања према својим прецима. Да ли ико од нас са оваквом влашћу сме да умре и да зна како ће и где ће му почивати посмртни остаци? Боже нас сачувај.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља