четвртак, 20.09.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 17:49

Пресуда о раскиду кредита у швајцарцима укинута на Врховном касационом суду

ВКС је констатовао да су у овом случају Виши и Апелациони суд у Новом Саду пропустили да утврде да ли су корисници кредита након енормног скока франка тражили конверзију главнице кредита у евре
петак, 03.08.2018. у 13:52
(Фото Ж. Јовановић)

Врховни касациони суд (ВКС) усвојио је захтев једне банке у Србији за ревизију и укинуо правоснажну пресуду којом је због промењених околности 2016. године био раскинут уговор између те банке и корисника стамбеног кредита од 145.000 швајцарских франака.

Овом одлуком која је објављена на сајту ВКС, цео случај је враћен на почетак - првостепеном - Вишем суду у Новом Саду на поновно суђење, јер је током ревизије ВКС утврдио да је дошло до погрешне примене закона, јер су пропустили да утврде све чињенице важне за доношење одлуке.

ВКС је поред осталог констатовао да су у овом случају Виши и Апелациони суд у Новом Саду пропустили да утврде да ли су корисници кредита након енормног скока швајцарског франка тражили конверзију главнице кредита у евре на шта су били овлашћени уговором.

Укинутом пресудом Апелационог суда у Новом Саду од 1. септембра 2016. године, одбијена је жалба банке и потврђена је пресуда Вишег суда у Новом Саду од 11. фебруара 2016. године којом је усвојен тужбени захтев клијената (корисника кредита) и раскинут уговор о дугорочном стамбеном кредиту од 5. септембра 2008. године, услед битно промењених околности, због огромног раста курса швајцарског франка.

Истом одлуком, банка је била обавезана да тужиоцима на име трошкова поступка исплати 256.650 динара.

Против ове пресуде банка је изјавила ревизију коју је ВКС усвојио и укинуо првостепену пресуду Вишег суда у Новом Саду, која је потврђена правоснажном одлуком новосадског Апелационог суда.

У конкретном случају, корисници кредита су са туженом банком закључили 5. септембра 2008. године уговор о дугорочном стамбеном кредиту од 145.050 швајцарских франака, што је око 90.000 евра.

У својој пресуди, првостепени суд је закључио да су испуњени услови за раскид уговора због промењених околности, јер је након закључења уговора дошло до енормног скока валуте швајцарског франка независно од воље уговорача, „услед чега је висина новчане обавезе корисника кредита у тој мери увећана да то не само да отежава испуњење њихове уговорне обавезе, већ доводи у питање и сврху овог уговора”.

Другостепени суд је у потпуности прихватио ово мишљење, с тим што сматра да није реч о нормалном ризику уговарања, јер је услед великог скока курса швајцарског франка у односу на динар, као промењене околности коју корисници кредита са просечном пажњом нису могли очекивати и претпоставити, висина њихове новчане обавезе у враћању кредита постала велика, чиме је нарушено начело једнаке вредности узајамних давања из Закона о облигационим односима (ЗОО).

Вештачењем је утврђено да је од уговарања (септембар, 2008.) до вештачења у октобру 2015. године, курс швајцарског франка повећан за 46 одсто више у односу на раст евра у истом периоду, као и да је у истом периоду динар депласиран за 57 одсто у односу на евро.

Независно од ових околности, ВКС је указао да се нижестепени судови уопште нису бавили питањем да ли су корисници кредита, у складу са одредбом из уговора, банци поднели захтев да се преостали износ главнице искаже у евру и да у том смислу банка изврши конверзију преосталог износа главнице у евро.

Због тога је ВКС наложио да првостепени суд у поновном поступку утврди да ли су корисници кредита користили ту могућност и ако нису, због чега нису, наводи се у одлуци.

„Поред тога, оваква обавеза, односно дужност банке да кредит у швајцарским францима и другој страној валути конвертује кредит у евро, по курсу и на начин предвиђен овом одлуком, прописана је и Одлуком Народне банке Србије о мерама за очување стабилности финансијског система у вези са кредитима индексираним у страној валути донетом 24. фебруара 2015. године”, указао је ВКС.

Због тога је ВКС наложио да Виши суд у Новом Саду такође у поновљеном поступку утврди да ли је тужена банка доставила корисницима кредита понуду за закључење анекса уговора о кредиту.

ВКС даље наводи да се за сада не може прихватити став нижестепених судова да се - искључиво због енормног пада курса швајцарског франка у односу на евро после закључења уговора о кредиту не може остварити сврха уговора и да би зато било неправично одржати га на снази.

У том контексту, ВКС указује да су судови пропустили да цене претпоставке из ЗОО, којима је, како подсећа, прописано да раскид уговора не може да захтева страна која се позива на промењене околности, а која је била дужна да их узме у обзир у време закључења уговора или их је могла избећи.

По налогу ВКС у поновном поступку је неопходно утврдити и да ли су корисници кредита „ваљано” разумели садржину уговорних одредби и да ли су могли да у пуној мери оцене економске последице закључења уговора о швајцарским францима, односно тај девизни ризик.

„Због тога је потребно утврдити и које су професије корисници кредита, јер је та чињеница од значаја за примену начела савесности и поштења из ЗОО”, навео је ВКС. (Танјуг)


Коментари10
f10f7
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Milivoje Radaković
Dobra vest. Poštovanje ugovora je najvažnija funkcija države.
Dusan
Ljudi su prevareni i opljackani. Ispalo je da je ulazak u banku znacio ulazak u kladionicu, velika kvota, veliki rizik, samo sto to niko nije shvatao i nikome to nije receno. Mislili smo da se obracamo profesionalcima koji posao obavljaju i sklapaju u cilju obostranog interesa. Visoki bankarski krugovi su definitivno znali pricu jer ovo nije prvi put da se situacija desava. Bice opet, samo da se zaboravi za koju deceniju. Definitivno prevara koju je u ovoj zemlji sa ovakvim sudovima tesko dokazati. Veliki novac je u igri i bankari ga se nece tako lako odreci.
Aleksandar Mihailović
Da je u pitanju nova prevara a ne samo doslednost pravosuđa pokazuje i to da se u presudi nigde ne spominje tzv. "finansijski instrument" koji je ključ, sir u mišolovci, za državnobankarsku kreditoklopku, jer nije ni objašnjeno klijentima niti su to bankarski službenici znali šta znači, osim užeg dela rukovodstva, pa su i zaposleni u bankama varani kreditima svojih banaka i slani na ulicu. NBS bi morala da zna za "caku" i da je usaglašavanje ekonomija 19 EU država sa ekonomijom Švajcarske, te to kao koeficijent u odnosu na zaostajanje ekonomije države klijenta, je zelenašenje na planetarnom nivou. Njega nije primenjivalo samo 7 banaka, iza kojih ne stoje i političke partije, tajkuni i političari. Ukoliko se u ponovljenom postupku ne razotkriju sve razmere prevare na MSP i u Strazburu tužena će biti država Srbija kao odgovorna za prevare kojima je kumovala. Ovaj instrument je primenjivan u 14 država, ukinut u 13, osim u bananapolitikantskodemagoškotajkunskoj državici Srbiji. ZBOG ČEGA?
Милован
Коначно су и наше судије схватиле, јесте да су последње од свих судија у региону, али добро. Прецизности ради, ВКС је рекао : " Неопходно је утврдити све околности у вези закључења уговора, односно да ли су корисници кредита ваљано разумели садржину уговорних одредби и да ли су могли да у пуној мери оцене економске последице закључења уговора о швајцарским францима, односно тај девизни ризик. Начело савесности и поштења подразумева право на информисање и на дужност обавештавања, што је уграђено у правила из Закона о заштити потрошача ............" Уколико постоји повреда права на информисање ( а знамо да постоји) , као и новчана несразмера ( која је највећа у целој Европи), тада прерачун по валути швајцарски франак не важи. Остаје на снази динарски кредит онакав какав је кориснику презентован на самом почетку. И пустите молим вас коментаре типа- која је камата; камата је превиђена уговором и виша је од европског просека бар 200-400 %, а динар је од евра стабилнија валута.
Aleksandar
Ne vidim sta je ovde sporno. Treba reci pravu istinu ma kako ona bila bolna a istina je da su svi korisnici kredita u svajcarcima prilikom sklapanja ugovora sa bankama bukvalno potrcali za niskim kamatama jer su tada kamate indeksirane u svajcarcima bile znatno nize od kamata indeksiranim u evrima. Ugovori su bili potpuno jasni i svi su ih dobrovoljno potpisali. E sada ako misle da ce im poreski obveznici placati njihove kredite onda se grdno varaju.
Petar
Apsolutno. Pritom se manipuliše i o tome da su slični krediti navodno raskinuti u drugiim državama, što uopšte tačno, ponegde je urađeno reprogramiranje i to je to. Ovde se konkretno radi o kreditu od 145 000 CHF (!), pa vi vidite ko bi se od građana Srbije usudio i bio u mogućnosti da uzme takav kredit imajući u vidu prosečna primanja. Shvatam da su pojedinci dovedeni u nezavidni položaj, ali moraju i pred sobom i pred svima onima koji su i dalje podstanari ili žive u zajednici da se bar ponekad zapitaju šta im bi.
Препоручујем 12

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља