четвртак, 15.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 15:09
ПРЕДСЕДНИК СРБИЈЕ О ПОТРЕБИ РАЗГРАНИЧЕЊА СА АЛБАНЦИМА НА КиМ

Да се зна шта коме припада

Никада нико са српске стране није поменуо у Бриселу да ће признати независност или да ће Косово добити место у УН, истакао Ивица Дачић
четвртак, 09.08.2018. у 11:08
Александар Вучић са грађанима Шида (Фотографије Танјуг)

Председник Србије Александар Вучић данас је рекао да се залаже за разграничење са Албанцима. „Да имамо територију за коју се не зна ко је како третира и шта коме припада – то је увек извор потенцијалних сукоба и проблема. Ја се залажем и то не кријем, свакако се залажем и то је политика коју представљам, а да ли ће она добити подршку народа или не, али ја се залажем за разграничење са Албанцима”, рекао је Вучић данас у Шиду.

Ипак, да ли ће доћи до разграничења не зависи само од Београда. Вучић је приметио да је „за танго потребно двоје”. Нагласио је да решење за Косово и Метохију, ако га буде, мора да буде свеобухватно, а не једноставно, нити упрошћено. Рекао је да, за разлику од Тачија, Харадинаја и појединих западних представника, као и оних у домаћој јавности који све знају, а нису ниједном разговарали нити присуствовали било каквим разговорима, не жели да износи неке ствари, јер би тиме рушио нашу позицију и „отварао карте”.

„Нисам неодговоран и нећу да излазим са „величанственим патриотским изјавама”, каже Вучић и додаје да зна свој посао и да га ради у најбољем интересу Србије. Указао је и да ће недвосмислено рећи шта мисли када се буде било близу неког опипљивог решења. „То мора да буде свеобухватан план који се тиче много тога, и не једноставан или упрошћен како неки замишљају”.

Александар Вучић: Недвосмислено ћу рећи шта мислим када буде било близу неког опипљивог решења, то мора да буде свеобухватан план који се тиче много тога, и не једноставан или упрошћен како неки замишљају

Подсетимо, свој предлог о разграничењу као начину да се реши косовскометoхијски проблем поновио је шеф српске дипломатије Ивица Дачић, који је нагласио да је то његово лично мишљење, али подсетио да су о томе говорили још Добрица Ћосић и Зоран Ђинђић. „Ђинђић је говорио да имамо више могућности – конфедерације, а ако ништа не може, имамо поделу”, нагласио је Дачић.

Министар спољних послова поручио је да никада нико током дијалога Београда и Приштине у Бриселу није поменуо са српске стране да ће признати независност Косова, нити да ће Косово добити место у УН. Рекао је да Београд дипломатским средствима наставља борбу за повлачење признања и да очекује да ће још једна земља повући признање Косова.

Да је за Србију прихватљиво компромисно решење за Косово „разграничење и заустављање ширења ’велике Албаније’”, изјавио је министар одбране Александар Вулин. Каже да би се тиме осујетило стварање велике Албаније, коју види као највећу опасност за регион. Оценио је и да Рамуш Харадинај има савезнике у политичарима у Србији који су за независно Косово, док председник Србије Александар Вучић има само народ. „Харадинаја нико од политичара из Србије који су за целовито и независно Косово није напао. Харадинај у Србији има бројне гласне савезнике, Вучић само народ”, каже Вулин.

Наводи да су се против заустављања ширења велике Албаније огласили бројни политичари у Србији. „Од Саве Јањића који, док га Кфор чува од насиља Албанаца, претњу види у борби Вучића, па преко Наташе Кандић и Соње Бисерко, разних невладиних организација и аналитичара који о Космету знају само оно што им је речено када примају донације. Сви су забринути шта би разграничење значило за независно Косово али нису нимало забринути због најаве да ће Косово и Албанија имати једног председника или да неће имати међусобну границу”, каже Вулин.

Потпредседник владе и министар трговине, туризма и телекомуникација Расим Љајић сматра да је разграничење Косова легитимна политичка опција и додаје да је стање замрзнутог конфликта против интереса Србије. „У Србији се критикује сваки чин дијалога и предлаже да се сачекају боља времена, као да је стање за српску заједницу на КиМ идеално па треба да га сачувамо, јер ћемо преговорима нешто да изгубимо. Ми заправо чувамо илузију да се ништа на Косову није променило, да је Косово наше, иако немате никакву фактичку власт. Критикује се правно обавезујући споразум који сада и не постоји, критикује се свако решење које се појави у медијима, а нико не предлаже решење”, нагласио је Љајић за ТВ Прва.

Каже да је трагикомично то што је сада Хашим Тачи почео да говори о подели централне Србије, односно да корекција граница подразумева припајање Прешева, Бујановца и Медвеђе Косову. Љајић напомиње да без ЕУ и САД косовско питање тешко може бити решено и да би до сада било пронађено да је постојала могућност да се реши директно у српско-албанском дијалогу. „Јасно је да су косовски Албанци имали подршку међународне заједнице за остваривање својих циљева”, закључио је Љајић.

Саша Јанковић за Косово у УН, ДСС против

Опозиција је подељена око могућег решења косовског питања. Тако лидер Покрета слободних грађана Саша Јанковић сматра да би косовско питање решио интеграцијом Косова у међународне организације, што укључује и УН, али без формалног признања независности. Јанковић је казао да би решење обухватило „територијалну и персоналну” аутономију за Србе на КиМ и институционализацију њихових органа самоуправе. Демократска странка Србије оценила је данас да залагање за разграничење са Албанцима представља деловање супротно Уставу Србије, јер подразумева залагање за промену државних граница и одрицање дела територије.


Коментари145
1dcdf
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Betty Boop
Postoji povelja ujedinjenih nacija 1244 i postoji ustav Srbije. To bi trebalo da bude jedina platforma bilo kojeg sprskog politicara ukljucujuci i predsednika. Nema drugih prica vec jedino nacina da se to pono dovede u red.
marko
Нема ту шта да се недвосмислено изјављује кад дође време, свако мора да се држи основних правних постулата, а председник је тек на то обавезан, а основни постулати свуда у свету су да је право на имовину неотуђиво и да је сва имовина стечена криминалом противзаконски стечена. Тако да онај ко има право на неку имовину тј чији је власник, он је њен власник заувек. Срби као физичка лица не могу користити своју имовину, а великим делом је она и узурпирана. Држава Србија тек не може да користи имовину, а ту је узурпација комплетна. И нема ту шта било ко да мудрује а посебно не преседник. Он треба да уложи сваки напор да свет мора да призна ово стање ствари, да мора да реагује, и да заступа покретање судских спорова како физчких лица, тако и правних, а и држава Србија треба да покрене судске поступке.
Јован К.
"Александар Вучић: Недвосмислено ћу рећи шта мислим када буде било близу неког опипљивог решења, то мора да буде свеобухватан план који се тиче много тога, и не једноставан или упрошћен како неки замишљају." # Баш му хвала на томе што ће тек тада да каже недвосмислено и што мисли да велика већина народа у Србији упрошћено схвата проблем КиМ. Ако опипљиво решење није близу, зашто упорно, све чешће и све отвореније наводи воду на своју воденицу.
Јован К.
Игор Г. је одавно познат по спиновању, а то је случај и са тумачењем Rege impossibilium nulla obligatio. Да је самопрокламована држава "Косова" examplum impossibilium показује и сама чињеница да њен легитимитет зависи од Србије. (Од које га не сме добити).
Јован К.
Албанци потурају изврнути концепт, по коме 'чије су овце, његова и ливада' и тако временом пуштају своје 'овце' на испашу по туђој ливади. Онда следи захтев да се легализује власништво над 'ливадом'. У ствари, 'чија је ливада, овце су његове'. Држава има суверенитет на својој територији и приватно власништво је подређено држави. Ту је проблем који Србија није осујетила на време и зато сад расправљамо о последицама тог "концепта". Сетимо се да у време СФРЈ велики број Албанаца, поготово оних из Албаније, на КиМ није плаћао порез (ни федерални, ни републички) држави у којој живе, што је требало одмах да се санкционише по закону, а није. Тиме су показивали да СФРЈ, одн. СР Србију не признају за своју државу, а усто је та покрајина примала и финансијску помоћ за развој. Да би се спречиле сличне работе, не само нан југу Србије, неопходно је да се донесе закон (и допуна у Уставу), којим се наглашава да се власништвом над неким поседом не стиче право на одцепљење територије.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља