понедељак, 20.08.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 17:51

Илић: Претерана критика штети судском поступку

Првостепена пресуда у корист министра Стефановића изазвала нови повод за притисак на судство
Аутор: А.П.четвртак, 09.08.2018. у 11:52
Виши суд у Београду (Фото А. Васиљевић)

Јавност Србије је била обасута коментарима и саопштењима после објављивања првостепене одлуке донете у корист министра полиције Небојше Стефановића, по тужби у грађанском поступку поднетој због повреде његове части у тексту у „Пешчанику”.

Горан Илић, повереник за самосталност јавног тужилаштва, каже за „Политику” да су поједине медијске професионалне организације правилно указале на то да јавни функционери, а нарочито политичари, морају да буду спремни да трпе критичко мишљење о свом раду и у ситуацији и када су лично повређени изношењем мишљења.

– Међутим, као што штити слободу изражавања, Европски суд за људска права у својим одлукама штити ауторитет и независност суда, износећи становиште да јавна критика правосудних органа, уколико се заснива искључиво на вредносним оценама и квалификацијама, јесте претерана. Нажалост, у појединим саопштењима поводом првостепене пресуде могле су се чути оцене које се нису заснивале на чињеницама, већ су представљале вредносне закључке који, будући да потичу од медијски утицајних организација, могу да доведу у питање независност одлучивања другостепеног суда у поменутом предмету – каже Илић.

Подсећамо, Виши суд у Београду усвојио је тужбени захтев Стефановића и утврдио да су Весна Пешић и портал „Пешчаник” повредили његову част, због чега морају да плате надокнаду за нематеријалну штету у износу од 200.000 динара. Повод је текст Весне Пешић „Досољавање”, који је објављен 2016. године, а реч је о случају рушења у Херцеговачкој улици. На овакву пресуду Вишег суда реаговали су Независно удружење новинара Србије и Независно друштво новинара Војводине, наводећи да је она политички мотивисана и да није заснована на закону.

– С обзиром на то да сам више пута у својству повереника за самосталност јавног тужилаштва указивао на, по самосталност и независност правосуђа, опасну појаву да државни функционери мимо својих овлашћења износе чињенице из конкретног предмета или најављују исход поступка, морам да кажем да и давање саопштења са вредносним судовима, може да угрози самосталност и независност правосудних органа, пре свега одлучивање суда у другом степену. Мада, саопштења медијских професионалних организација, ма како била претерана у оценама, не сматрам тако опасном праксом, као коментарисање судских и тужилачких одлука политичара за време трајања самог поступка – каже Горан Илић за „Политику”.

Председница Друштва судија Србије Драгана Бољевић наглашава да ће жалба на пресуду Вишег суда доћи у Апелациони суд у Београду, па не жели да коментарише случај јер је судија тог суда.

– Нема потребе да се на првостепену пресуду реагује исхитреним квалификацијама у јавности, јер се мишљење о тој пресуди може написати у жалби. Стално се шаљу сигнали шта се од суда очекује, а то је једна врста притиска на суд – каже Драгана Бољевић.

Када буде донета коначна пресуда по тужби министра Стефановића, тада би странке могле слободно да коментаришу ту одлуку на различите начине – наглашава председница Друштва судија.

Социолошкиња Весна Пешић, која је у тексту „Досољавање” написала, између осталог, да је министар Стефановић „испао најглупљи” изјавила је јуче да се судија која је донела првостепену пресуду „није држала закона”. Државна секретарка Министарства унутрашњих послова Биљана Поповић Ивковић објавила је јуче „отворено писмо” на „Твитеру”.

„Забрињавајуће је како социолошкиња и поједина новинарска удружења имају различите аршине у тумачењу судских пресуда. Када се у случају тужбе Небојше Стефановића против НИН-а донесе одлука која је њима подобна, онда се говори о независном и непристрасном судству и судије се величају, а када је супротно судије се стављају на стуб срама, провлаче кроз блато и оспоравају, тобоже са тврдњама о политички мотивисаним одлукама. Весна Пешић иде толико далеко тврдећи да се судија није држала закона”, наводи, између осталог, Биљана Поповић Ивковић.

Нагласила је да нема намеру да прејудицира коначну одлуку, али да се нада да ће 200.000 динара одштете отићи породицама погинулих радника МУП-а којима Небојша Стефановић намерава да уплати новац по доношењу коначне пресуде.


Коментари1
7f7bd
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Desko
Ilić kao da je čitao Hašeka: "Živela Stranka umerenog napretka u granicama zakona!".

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља