Политика Online - Суд у Пожеги: политичари треба да буду толерантнији према критици
понедељак, 20.08.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 17:51

Суд у Пожеги: политичари треба да буду толерантнији према критици

Председница општине тужила говорника на митингу за увреду, али суд је одлучио да се управо политичким неистомишљеницима допушта шира слобода у критиковању поменутих особа, будући да је слобода политичког расправљања суштински концепт демократског друштва
Аутор: Бранко Пејовићчетвртак, 09.08.2018. у 22:20
Протест у Пожеги због намере општине да от­ку­пи не­ле­гал­ни обје­кат на ста­рој ауто­бу­ској ста­ни­ци, 11. фебруара (Фо­то Танјуг)

Пожега – Пред пожешким Основним судом вођен је поступак с јаким политичким набојем – представника опозиционе Иницијативе за Пожегу Александра Дивовића тужила је председница Скупштине општине Пожега Зорица Митровић за кривично дело увреде. Прозивао ју је Дивовић на једном јавном скупу почетком године, па је Зорица пресавила табак.

Првостепени суд је почетком овог лета изрекао пресуду: ослободио је Александра Дивовића од оптужбе за увреду, а приватној тужиљи, председници локалне скупштине, наложио да суду плати 5.000 динара на име паушалног износа накнаде. Цела та пресуда са образложењем, на осам куцаних страна, ових дана се може прочитати на „Фејсбуку” Иницијативе за Пожегу.

Већ смо писали да је општинско руководство Пожеге почетком године одлучило да буџетским средствима од 12 милиона динара откупи један нелегални објекат на старој аутобуској станици који је у сувласништву супруга председнице СО Пожега Зорице Митровић. Онда су грађани протестовали на јавним скуповима које је организовала Иницијатива за Пожегу, па су затим општинари одустали од те намере и планирана средства пренаменили у друге сврхе.

На једном од тих скупова, 11. фебруара, Дивовић је обраћајући се окупљенима прозивао председницу скупштине и, како се у тужби наводи, уз остало рекао: „Ја сам зато одлучио, пошто је реч о суми од 100.000 евра, а локација тог објекта је на старој аутобуској станици, да се изрека ’скупља дара него мераְ’ промени у ’скупља Зорица него станица’. Ту нелегалну работу председница општинске скупштине Зорица Марковић покушавала је да у једној изјави оправда како је све морално и јавно... Не стоји најбоље с логичким расуђивањем па не зна да право прече куповине не може да постоји на стварима које у правном промету не могу да буду предмет купопродаје, а нелегални објекти без грађевинске дозволе то свакако јесу. Према мом мишљењу, то и није неповољна околност, јер би у том делу могло да се отвори једно издвојено одељење вечерње школе за представнике општинске власти којима недостаје не само политичког и друштвено-хуманистичког образовања, већ и елементарног кућног васпитања...”

Пред судом се Дивовић у одбрани позивао на међународне конвенције, судску праксу Европског суда за људска права, као и на уставна начела слободе мишљења и изражавања. Судија у овом поступку Милица Радовић прихватила је његове аргументе и ослободила га кривице за увреду. По оцени суда, Дивовићев говор на скупу не представља произвољни лични напад на председницу скупштине и исти је био усредсређен на питања од јавног интереса, а не на приватни живот приватне тужиље.

Занимљиви су и ови наводи којима је суд образложио овакву пресуду: „Због значаја функције коју обављају као изабрани представници народа, политички представници са једне стране имају велику слободу изражавања, а са друге представљају предмет критика. Управо се политичким неистомишљеницима допушта шира слобода у критиковању поменутих особа, будући да је слобода политичког расправљања суштински концепт демократског друштва. Пошто се политичари неминовно и свесно излажу преиспитивању својих речи и дела, самим уласком у „јавну сферу” границе дозвољене критике су шире постављене у односу на приватне особе. За разлику од обичних грађана, који то својство немају, јавне личности су неизбежно и свесно изложене помном испитивању сваке своје речи и дела од јавности уопште, те стога морају испољити већи степен толеранције.”

Дознајемо да се председница СО Пожега жалила на ову пресуду, па следи жалбени поступак пред вишим судом.


Коментари3
b2d95
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Милош
Основни суд у Пожеги је годинама један од најбољих судова у Србији. Дока за то су број решених предмета и број предмета који се потврђују на вишим судовима. Заслуга за то припада председнику суда и свим судијама који савесно, стручно и одговорно раде свој посао. Због тога и не чуди оваква пресуда. Камо среће да су сви судови у као Основни суд у Пожеги.
немогуће
Дали сам тачно прочитао? Српски суд доњео овакву одлуку? Има наде народе
Todor Čačak
Sudija Milica Radović je častan, stručan, samostalan, hrabar sudija, koja će sigurno sa njoj sličnim sudijama voditi Srbskopravosuđe. Takvima je mesto na pravnom fakultetu.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља