петак, 16.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:06

Прво да видимо је ли идеја прихватљива, а онда о територији

понедељак, 13.08.2018. у 15:53
(Фото Танјуг)

Треба прво да видимо да ли је идеја о разграничењу са Албанцима уопште прихватљива, а ако јесте, онда треба сести и видети на који начин она може конкретно да се реализује, изјавио је данас министар спољних послова Ивица Дачић уз констатацију да не значи да ће та идеја уопште бити прихваћена.

На питање новинара да ли очекује да ће разграничење бити тема разговара у Бриселу, Дачић је рекао да следи низ састанака који би требало да одреде око чега постоји могућност договора и да очекује да би од септембра требало да се разговара мало конкретније о томе шта ко сматра компромисом.

У септембру, каже, почиње Генерална скупштина УН, председник Вучић ће бити у Кини, у Србију ће ове године доћи руски председник Владимир Путин, а очекује се и долазак француског председника Емануела Макрона.

„С друге стране, ЕУ се жури због истека њиховог мандата, јер следеће године су европски избори. Да ли ће се било шта десити? Далеко смо, далеко од тога. Свако ко има неке идеје треба да их изнесе, ја сам их изнео. Не значи да то мора да буде тако”, рекао је Дачић новинарима у Спомен соби „Косметске жртве” где је обележено петнаест година од злочина у Гораждевцу.

Упитан шта конкретно значи појам разграничења, Дачић је рекао да ако се то питање односи на то шта то значи у смислу „конкретне територије” каже да је то нешто о чему ће се тек разговарати.

„Ми смо далеко, ми тек причамо о томе да ли је то као идеја уопште некоме прихватљиво или не. Албанци сматрају под компромисом да узму и Прешево и Бујановац, а не знам шта би уопште они рекли на идеје које ми овде имамо да они треба да остану у Србији, да буду аутономија у Србији. Председник Вучић ће о томе разговарати, он води дијалог са Хашимом Тачијем”, рекао је шеф дипломатије.

На опаску новинара да се чини да ни у Србији не постоји консензус о КиМ и да нема дијалога власти и опозиције, Дачић каже да консензуса нема ни код Алабанца јер би „једни ово, једни би оно”.

„Ово је стварно озбиљно питање. О томе треба да се седне и да се озбиљно разговара шта су све могућности, шта је могућност за договор, па да идемо редом, једна, друга, трећа, пета, десета..., колико има тих могућности, да видимо шта је реално”, рекао је Дачић и поновио да је, када се подвуче црта, најједноставније решење, о којем је он говорио, а то је подела.

„Не мора да значи да ће бити тако”, додао је.

На питање шта би разграничење значило за Србе који живе јужно од Ибра, Дачић је рекао да треба ићи редом и видети прво да ли је та идеја прихватљива.

„Ми смо већ почели да се свађамо о нечему за шта не знамо ни да ли ће уопште да буде. Ако је та идеја прихватљива, онда о томе треба да се разговара даље, онда да видимо које су то територије, како оне могу да буду спојене. Превише је рано да улазимо у те конкретне разговоре”, рекао је Дачић.

Оно што је сигурно, истиче, јесте да нико не може да има мање него што тренутно има.

„У сваком случају, нико не мисли да подели Србе на северно и јужно и да сада на основу тога каже 'не интересује нас шта ће бити на југу'. Треба да видимо да ли је она уопште прихватљива као таква. Ако је прихватљива, онда да седнемо и видимо на који начин може она да се реализује”, навео је Дачић.

Истакао је да су многе државе у свету, пре свега САД, промениле своје становиште јер до сада, подсећа, није било жеље да се уопште разговара о неком компромису.

„До сада кад год сте помињали питање Косова - 'ма пустите, то је већ решено', кад предложите било коју варијанту за неки компромис они уопште нису желели о томе да разговарају. Позиција, пре свега САД, се у том смислу променила. То отвара могућност да се уопште разговара о теми на који начин би могли да се уваже интереси једне и друге стране”, каже Дачић.

Оно што се, каже, већ чуло су само неке од идеја за које не значи да ће уопште бити прихваћене.

„Видите да Албанци имају максималистичке ставове. Они не схватају да се ситуација променила, они мисле и даље да је ситуација таква да ми само треба да признамо независност. То се наравно неће десити. Уколико неко жели да се заиста дође до компромиса треба озбиљно да уважи наше интересе”, поручио је Дачић. (Танјуг)

Дачић: Шта су они радили? Разбијали киоске и палили амбасаде

Министар спољних послова Ивица Дачић је упутио питање , како каже, онима који су говорили о хапшењу и кривичној пријави против Александра Вучића због идеје о разграничењу са Албанцима, да ли се у време њихове власти, могло нешто више урадити, осим разбијања киоска и паљења амбасада.

„Да ли смо могли нешто више да урадимо осим да разбијамо киоске и да запалимо неке амбасаде и шта смо тиме у ствари урадили? Показали смо Србију у најгорем могућем светлу”, рекао је Дачић.

Дачић је рекао да је јуче, упитан да прокоментарише изјаву Бошка Обрадовића да треба поднети кривичну пријаву против Вучића, рекао да би кривичне пријаве требало поднети против оних који су били на власти у Србији када је Косово једнострано прогласило независност.

„Ви знате да су против мене поднели кривичну пријаву што сам потписао Бриселски споразум. Ја онда враћам то питање, хајде да поднесемо кривичне пријаве против оних који су били на власти кад је једнострано проглашена независност Косова, како смо тада реаговали, шта смо тада урадили”, наводи Дачић. (Танјуг)

Дачић: Држава ће дати потребну документацију за тужбе

Држава ће дати сву документацију која је потребна за подношење тужби грађана због бомбардовања НАТО, муницијом са осиромашеним уранијумом, 1999. године, изјавио је министар спољних послова Ивица Дачић.

Одговарајући на питања новинара у Спомен соби косметским жртвама, Дачић је рекао да није информисан докле се стигло у вези са тим тужбама које планирају да поднесу удружења породица и грађани.

Шеф српске дипломатије навео је да су такве појединачне тужбе подношене у Италији, а да су их подносили војници који су били у мировним мисијама на КиМ, у срединама које су биле гађане муницијом са осиромашеним уранијумом.

„Тужили су своју државу зато што су их слали тамо”, каже Дачић.

Он је подсетио и да је Србија раније покушавала да тужи НАТО земље због бомбардовања, да су и у Србији вођени процеси, али да су после 5. октобра ти процеси обустављени, како би, каже, Хавијер Солана могао да дође у Србију.

Навео је и да је Србија својевремено поднела тужбу Међународном суду у Хагу који је одбио надлежност у том случају.

„Остало је да се види да ли је могуће да појединци покретну тужбе у појединим државама”, рекао је Дачић и додао да је то можда најбољи начин и пут. (Танјуг)


Коментари27
a152a
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Andreja Analiticar Belosvetski
Gospodine Ministre, teritorija se zna odavno, od pre nekoliko hiljada godina, ali se zna i njihova namera i nase pravo. Kosovo nije za prodaju a Srbija mora da ostane kao i uvek neokrnjena Srbija. Sto sto nemci kazu o nama nije prihvatljivo jer nam oni ipak nisu prijatelji. Oni su obrlatili Vucica, misleci da je on Srbija. Ipak on je sam Vucic i nista drugo, sa kojima se Srbi ne slazu 100%. Zato, zaboravite nemce a mi cemo da sacekamo bolja vremena da resimo nase probleme.
Стеван Марковић -Париз
Jедан аргумент који је изгледа главни аргумент Вучића, гласи: Ако не прихватимо разграничење, уз помоћ НАТОа узеће нам К&М, а и Прешево и Бујановац, а можда и Медвеђу и изгнати један део Срба (100 хиљада?), и будућност ће бити оптерећена тежњом Србије да врати те све територије. Неможемо да тврдимо да се то неће десити, али неможе се тврдити и да ће се то сигурно десити. Ако се пак ми "разграночимо" по рецепту Вучића, узеће нам Прешево, Бујановац (а можда и Медвеђу), а К&М ће бити за увек изгубљени 100.000 Срба прогнано! Али и друге територије Србије ће онда бити на реду за "разграничење", а етнички принцип у стварању држава - разбијању држава, ће добити на снази. Србија ће бити битно смањена и њена даља територија несигурна. Ја мислим разграничили се ми или не, исход ће бити исти, али ако се разграничимо, бићемо на дну; ако се пак не разграничимо, Србија ће имати велику моралну предност и наду. Разграничење уништава све то. Зато Вучић греши.
Slavko Mirkovic
Kad je rekao "prvo da vidimo", mislio je Merkelovu. Sreca nasa, pa je ova izjavila da je podela neprihvatljiva. Na sta smo spali, kad moramo da se nadamo spasu za zapada...
Драган
Решење косовског проблема је: Руска војна база у Косовској Митровици. Све друге опције неће проћи на референдуму, па је ово што власт сада ради губљење времена.
Драган
@slavko Мишљење некога ко "добронамерно" говори Србима и то хрватском варијантом српског језика није релевантно на овим просторима а и Игор Г. редовно даје "добронамерне" савете Србима. Ако Србија званично затражи и уђе у војно, политичко економски савет са Русима и њиховим савезницима убедиће Путин и његови савезници (Кина, Бразил, Индија...) све кога треба убедити по питању српских интереса.
Препоручујем 16
slavko
To možda rešava problem severne Kosovske Mitrovice ali stvara problem Srbije koju bi zapad ekonomski i vojno izolirao što bi dovelo da kolapsa ekonomije u roku 6 meseci, masovnog siromaštva i još večeg izseljavanja. Time bi bila ugrožena ne samo Srbija nego bi postao upitan i dalji opstanak Srpske koju bi izolacija razorila. I to sve zbog severne Kosovske Mitrovice?
Препоручујем 5
Прикажи још одговора
mišel
Nije mi jasna uloga Dačića u Vladi RS'. On se ponaša kao da nije ministar spoljnih poslova, koristin terminologiju koja čas potencira podelu KiM, čas, razmenu teritorija, čas razg raničenje ... Da li neko može da mi objasni zašta se on uopšte zalaže daka je u pitanju rešavanje problema KiM?

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља