четвртак, 15.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:33
ЗАВРШНИЦА НАЈВЕЋЕГ ПОСТУПКА ЗА ТРГОВИНУ НАРКОТИЦИМА У ИСТОРИЈИ СРБИЈЕ (1)

Шарић: Доказаћу да је тужилаштво моју имовину дало сведоку сараднику

Окривљени за шверц скоро шест тона кокаина довитљивим питањима пољуљао поверење у јединог од тројице сведока сарадника који га директно терети за трговину дрогом
Аутор: Доротеа Чарнићсреда, 22.08.2018. у 22:00
Дарко Шарић са познаницима на једној прослави (Фото Aрхива „Политике”)
Дарко Шарић као војник са колегама из јединице (Фото Aрхива „Политике”)
Дарко Шарић (Фото Aрхива „Политике”)

Дарко Шарић, некада најтраженија особа са потернице, после више од осам година судског поступка и више од четири године притвора, уверен је да ће након другог суђења бити ослобођен оптужби да је продавао кокаин из Јужне Америке на тржишту Европе. Поновљено суђење је при крају, а после још неколико заседања у октобру, Специјални суд изрећи ће другу првостепену пресуду. Она неће бити коначна, али ће Апелациони суд после тога на случај Шарић ставити тачку.

Шта се тачно дешавало у судници последњих дана суђења у јулу, пре летње паузе, званично је непознато, али се по кулоарима и добро обавештеним, али незваничним, изворима препричава да је управо Шарић својим довитљивим питањима успео да деградира поверење суда у Небојшу Јоксовића, јединог од тројице сведока сарадника који га директно терети за трговину наркотицима.

„Немојте да ми верујете на реч, пустите ме да докажем како је тужилаштво Јоксовићу дало моју имовину зарад лажног сведочења против мене”, рекао је Шарић иза затворених врата суднице.

Саслушање сведока сарадника, који повлашћен статус добијају под условом да поткрепе оптужницу, предвиђа да јавност, па тиме ни новинари, не буду присутни. Међутим, коментари тужилаштва и одбране на исказ сведока отворени су за све који желе да их чују. Није логично да обе супротстављене стране буду задовољне оним што је Јоксовић сведочио током неколико дана суђења, јер је он ипак тужиочев сведок. А управо то се, кажу наши саговорници, догодило у процесу против Шарића.

Сведочење Јоксовића трајало је данима. Тужилац Саша Иванић оценио је да је реч о искреном и доследном сведочењу члана клана који је био високо на лествици. Звучи парадоксално, али Јоксовићевим исказом био је веома задовољан и Шарић. Зато је тражио укидање притвора, али је суд то ипак одбио, уз оцену да се његово присуство у наставку поступка не може другачије обезбедити.

Како је реч о кључном, а и једином доказу против Шарића, разумљиво је зашто је Јоксовићево сведочење толико важно. Када је, пре две године, Апелациони суд укинуо прву првостепену пресуду којом је Шарић био осуђен на 20 година затвора, тражио је да у новом поступку суд тачно наведе шта је ко од њих урадио. Другим речима, за такву прецизност није било доказа.

„Првостепени суд пропустио је да ближе одреди и опише које су радње окривљени понаособ предузели, односно да конкретизује сваког од окривљених и на несумњив начин утврди да ли је и како свако од њих учествовао у кривичном делу”, пише у одлуци Апелационог суда у коју је „Политика” имала увид.

У првостепеној пресуди наводи се да су Шарић, Горан Соковић, Жељко Вујановић и покојни Драган Дудић Фриц организовали криминалну групу са циљем да набављају кокаин. Затим се додаје да су поједини припадници преносили налоге организатора, други набављали кокаин, а трећи га складиштили и допремали на прекоокеанске бродове и организовали транспорт. Апелациони суд толико је критиковао ту пресуду да је чак навео да у њој није утврђено ко су припадници групе, њихове појединачне улоге, па чак ни шта им је био план.

„Првостепени суд не износи довољно јасне и аргументоване разлоге за закључак да се из наведених доказа несумњиво утврђује да су организатори створили план, односно да је Дарко Шарић организовао да се у Бразилу и Италији изнајме куће у којима се допремао кокаин”, навео је жалбени суд.

Посебно је проблематично било закључивање у вези са исказима сведока сарадника и прислушкиваним разговорима. Тако је сведок Радан Адамовић рекао да је криминална група основана 2004. године или много раније. Небојша Јоксовић тврди да је то било 2006, а Драшко Вуковић помиње 2007. годину. Суд је нашао да је клан основан 2006. Јоксовић каже да не познаје Вуковића, а Вуковић тврди да је управо Јоксовић организовао групу, да га је он укључио у трговину дрогом, да га је повезао са Никшићанима којима су продавали кокаин и зараду делили на равне части.

У пресуди којом је Шарић проглашен кривим, закључио је Апелациони суд, не види се кога је он финансирао, о којем је износу реч, како су гласили његови налози. Тражено је да се све ово утврди на поновљеном суђењу.

Ново суђење обележили су тежак почетак и читава серија одлагања. Једном се догодило да су рочишта одлагана 18 пута заредом. Довољно је било да један од бранилаца не дође, па да се поступак одложи јер нико други не би пристајао да буде замена и поред испуњених формалних услова.

„Све ово је усмерено само на једну ствар – да се издејствује пуштање Шарића на слободу због повреде права на суђење у разумном року”, рекао је после једног одлагања тужилац Саша Иванић.

Закон налаже да је кривични поступак против окривљеног који је у притвору хитан, као и да је суд дужан да онемогући сваку злоупотребу права усмерену на одуговлачење поступка. Не може се рећи да је суђење Шарићу спроведено хитно. Чак се и Шарић бунио због дугог трајања поступка, говорећи да једва чека да чује прислушкиване разговоре у којима се види да му је тужилаштво покрало имовину и дало је Небојши Јоксовићу.

„Ако узмете у обзир само десет одсто онога што је рекао Апелациони суд, ја сам слободан човек”, казао је Дарко Шарић.

Његово самопоуздање порасло је још више после Јоксовићевог сведочења.

Сутра: Ко је организатор, а ко је умислио да је Ескобар (2)


Коментари6
7591e
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

nemanja miric
samo kod nas svedok saradnik moze da izmislja price i da time tuzilac gradi optuznicu...pored svedoka mora biti jos nekih makar posrednih dokaza
nemanja miric
odakle je imovina nije predmet sudjenja
milan
Po izvestajima koji se mogu procitati imovina od vise miliona evra koja pripada Saricu sud je utvrdio da ne potice od ilegalne prodaje droge . Od cega potice sud nije utvrdio.. Da nije zalosno bilo bi smesno..
Boris
"Moju imovinu", ahahaha, odavno se ovako ne ismijah. Hvala Politici.
Milos Radic
Saric je u konkretnom slucaju nevin. U Urugvaju je zaplenjena droga, uhapseni pocinioci. Njega nema u optuznici u Urugvaju niti ga ko tereti . A sudi mu se u Srbiji ? Zbog telefonskih razgovora.? To je dokaz? I izjave nekih ljudi uplasenih od sankcija? Nisam znao da su razgovori dokaz za 20 g robije. Kod nas se svako hvali d ce nekog da ubije i sl. Pola drzave bi zbog razgovora onda trebalo u zatvor.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља