уторак, 25.09.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 10:20

Београд и Приштина на трагу компромисног решења

То је тек почетак, или неки крај почетка, сада предстоји разрада идеја, у томе учествује председник Вучић и догађаји који ће бити у наредним месецима су веома значајни, поручио је шеф дипломатије Ивица Дачић коментаришући састанке у Алпбаху
Аутор: Дејан Спаловићпонедељак, 27.08.2018. у 22:00
Хашим Тачи и Александар Вучић са аустријским председником Александером ван дер Беленом (Фото Танјуг/служба за сарадњу са медијима председника Србије)

Наредни месеци, када је реч о решавању проблема КиМ, веома су значајни и може да се очекује убрзање дијалога Београда и Приштине у Бриселу, али рано је говорити да ли ће и када тај крај дијалога бити успешан, истакао је јуче први потпредседник Владе Србије и министар спољних послова Ивица Дачић. Истакао је да je најважнија порука, која се могла чути после сусрета председника Србије Александра Вучића и председника институција у Приштини Хашима Тачија у Алпбаху, да постоји жеља да се разговара о тражењу трајног решења, као и да постоји расположење других земаља да прихвате оно што се две стране договоре.

Дачић је оценио да је дошло до велике промене и да се ипак отвара могућност да се разговара о начину како да се дође до компромиса. „То је тек почетак, или бих могао да кажем, да је то неки крај почетка, а у ствари сада предстоји разрада свих тих идеја, о томе се још није ништа конкретно разговарало. У томе учествује председник Вучић и остали догађаји који ће бити у наредним месецима су веома значајни”, рекао је Дачић, преноси Танјуг.

Најавио је да предстоје важне посете Вучића у више земаља, међу којима је и боравак у Паризу, где се очекује присуство америчког председника Доналда Трампа, али и долазак страних званичника у Србију. „Може се очекивати да дијалог добије на убрзању, а да ли ће и када бити успешан крај дијалога, мислим да је рано говорити, али ове поруке могу да охрабрују. Има и порука које нису добре, које представљају неког ’аутопилота’ старе политике према Србији”, рекао је Дачић. Иначе, нови састанак Вучића и Тачија најављен је за 7. септембар у Бриселу.

Потпредседник Владе Србије Расим Љајић каже да се чини да никада нисмо били ближи косовском решењу због одлучности кључних људи у Београду и Приштини, али да смо и јако далеко од коначног решења. Љајић је указао да постоје бројни отпори и у Београду и у Приштини да се проблем реши, као и да опозиција на обе стране користи исте аргументе – да се „чекају боље околности”. Примећује да замрзнут конфликт много кошта, да Срби од њега неће добити ништа и да води у једну „пузећу” независност Косова. Љајић је за ТВ Пинк навео да је ово „до сада најозбиљнији покушај да се реши и биће штета ако се та прилика пропусти”.

Динамика решења процеса, оцењује потпредседник vладе, зависиће од међународне заједнице, која, каже, није једногласна. „Имате с једне стране Американце и Французе који кажу да нису ’гадљиви’ ни на једно решење ако до њега дође, затим Немачку која је против решења која су у оптицају”, наводи Љајић.

Аустријски канцелар Себастијан Курц није желео да коментарише предлоге решења за КиМ у вези са корекцијом граница све док не буду понуђени конкретни планови. Његов кабинет је потврдио да је разговарао са председником Вучићем и Тачијем у Бечу. Хашим Тачи је у интервјуу бечком „Стандарду” рекао да неће бити размене територија и да сматра да тако нешто неће предложити ни председник Србије Александар Вучић. Додао је да идеја о „корекцији граница” још није била тема разговора у Бриселу, али да ће о њој бити речи. На питање шта тачно значи „територијална корекција између Србије и Косова” и да ли то подразумева размену територија, ако не поделу, Тачи је одговорио: „Противим се етничким границама, али нисам наиван.”

У Приштини, према писању тамошње штампе, верују да Тачијева „корекција” значи и „уступање једног дела Косова Србији”. Председник косовске скупштине Кадри Весели поновио је да је Косово „суверена држава” и да ће епилог дискусије између Београда и Приштине бити „признање Косова од стране Србије и столица у УН”. Приштински лист „Коха” пише да је Србија, изгледа, постигла циљ стварањем утиска да је косовска независност, без сагласности Београда, била погрешна и нестабилна и не представља коначно решење. Наводи и да је „Србија пронашла подршку и у једном делу администрације америчког председника Доналда Трампа”, за кога наводе да је „опседнут да покаже да су сви претходни потези америчких администрација били погрешни и морају се побољшати”.

С друге стране, бриселски портал „Политико” оцењује да су Вучић и Тачи у Алпбаху „отворили дискусију” о измени граница зарад историјског споразума, преноси Танјуг. Портал пише да су пре неколико седмица представници обе стране изнели идеју о промени граница, али да су у суботу на форуму „изјаве двојице председника означиле први пут да се обојица отворено залажу за идеју (о измени граница) пред међународном заједницом”. И Вучић и Тачи, наводи „Политико”, настоје да отклоне бојазни да би такав план могао поново да изазове етничко насиље.

Корекција граница прихватљива за Европску комисију

Европски комесар Јоханес Хан каже да би Брисел требало да прихвати договор Срба и Албанаца којим би се решио дугогодишњи проблем Косова. Како преноси бриселски Евроактив, реч је о билатералном решењу које не би могло да се користи као пример за друга питања. Евроактив наводи да је намера комесара Хана да овом изјавом одбаци страхове да би било какво померање граница на Балкану могло да покрене нове проблеме у нестабилном региону.

Београд и Приштина морају да нормализују међусобне односе како би се квалификовали за чланство у ЕУ, а када се постигне договор, он би требало да буде поштован од стране свих чланица ЕУ, додао је Хан у Алпбаху, преноси Блумберг. Хан је договор у дијалогу Београда и Приштине, коме посредује ЕУ, описао као „геополитичку неопходност” и подсетио на обавезу ЕУ да се „брине о европским земљама, не препуштајући ту улогу трећим државама у свету”. Портпаролка ЕК Маја Коцијанчич сматра да Србији и Косову треба дати простор да се договоре о садржају споразума о нормализацији односа. Рекла је да ЕУ као посредник у дијалогу не може да коментарише могуће елементе споразума, али да ће наставити да интензивно ради с обе стране.


Коментари18
147c8
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

David Pravnik
Svakome svoje. Zemlja Srbije je nedeljiva.
Milan D.
Zuletu a u ime Radojka. Tvoje gledanje na istorijske cinjenice je puno rupa da ih i najbolji asfalteri nebi popunili i poravnali.Negdje si (namjerno ili iz neobavjestenosti) precutao glavnu stvar,da su vecina tih (privremenih korisnika zajednicke drzave) usli u tu zajednicu samo sa jednim ciljem da sakriju svoju zlocinacku proslost i ucescu u ratovima na Balkanu pa i sire.Sto se tice pitanja ko bi i ko je pod kome zivio(navodis nekakvog Radica),samim tim istices da je glavna poenta bila da se nebude"pod"Srbima.Prekopaj malo po statistici ko je pod kome zivio,koliko je Srba protjerano u tih sto godina(a narocito u vrijeme komunizma koji su se pobrinuli i da zabrane povratak Srba na svoja ognjista)pa ce ti biti jasno ko je bio potlacen u toj tvorevini.Vidim da su ti izmakle i cinjenice da za sav taj period zapad je spremao planove za razbijanje te drzave,to se moze pokupiti jednostavno iz zapadnih izvora.I ti bi da izgradis bogatu Srbiju na ovakvim temeljim i daljem otimanju teritorij.
Dragan Pik-lon
Problemi postoje da bi se resili.Resenje samo po sebi je lepa rec.No nezaboravimo svako resenje koje je ispod polovine Kosova i Metohije izuzimajuci kulturne bastine katastrofalno za nas.Jer odricanjem od polovine cinimo gigansku velikodusnost prema komsijama.Polovina je minimum bez koga ne mozemo da zadrzimo indentitet i ime pokrajine K o s o v o.Sto je srpska rec-kaze (CIA-e),siptarski saveznik u zadnjih pola veka.Svi aduti su u nasim rukama-imovina,Gazivode,kulturna bastina,kosti srpskih vojnika koje su vekovima preplavile ''Kosovo Polje"'.Siptari su podigli spomenik Klintonu.Dace Bog da mi potignemo spomenik mister Trampu na sred Terazija.Da dugo zivi gospodin Tramp i njegova familija!!!
Hajduk Veljko
1918.g.pogresna odluka,1945.g.pogresna odluka,1991.g.pogresna odluka,1999.g.pogresna odluka.Da li je 2018.g.vreme za pravu odluku?
Радојко
Уз снажан и трајан анимозитет према српској популацији, питање граница постаје животно питање. Не верујем да ће територија којом влада Приштина икада бити мултиетничка, ко у то верује, тај је опасан и штетан авантуриста. Зато је било какво установљење Приштинске државе пут у олујно или неко тише чишћење. Срби су почишћени чак и из средина где (буквално) живе њихова браћа друге вере, зато не гајимо илузије о мултиетничкој и европској Приштинској држави. Многи западни политичари задржавају став према Србији који су зацртали Дизраели и Гледстон, и бојим се да се иза речи "да решимо замрзнути конфликт и кренемо даље" то "даље" односи на наредна територијална штрпкања на другим рубним областима Србије. По некима, то ће ипак једном стати, на Београдском пашалуку. Зато има предности став "границе су свете, и оне су на Проклетијама", па макар не било за нашег живота. Учимо од мудријих, вековима говорише "следеће године у Јерусалиму", и данас су тамо.
Ivan
re. Србословен Za slucaj da vam Zule ne odgovori, bicu slobodan da ja to ucinim. Dakle... u pitanju je sve ono sto ste naveli u zadnjoj recenici, tj. tacnije...te osobine su im oduvek bile strane.
Препоручујем 6
Србословен
@Zule: Зуле брате очито је да си из љепе наше, и јасан ми је мотив твоје поруке - а и даље се питам, није ли вам довољно што на српској наивности, простодушности и бахатости добисте напокон и ви своју државу те вам и то није довољно и не да вам мира него и даље вршљате и хоћете да бринете наше бриге ... зашто? Шта вас то копка? Ко се боји јаке Србије и српског народа који је узгред једини народ с Балкана расцепкан у данас четири државе за чије је стварање највише крвних зрнаца дао и највише вековних огњишта изгубио? Због чега се сви ви бојите ( мање их волите ) оних који су вам све дали!? Је ли стид, је ли срам ил је блам, шта је ... реците ми?
Препоручујем 21
Прикажи још одговора

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља