среда, 14.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:30

Инжењери: Наш пројекат мењан без наше сагласности

понедељак, 27.08.2018. у 22:43
(Фото Јутјуб/Спутњик)

Двојица од 16 инжењера окривљених за обрушавање потпорног зида код Предејена тврде да они стоје иза првобитног пројекта, који је касније мењан, што они, како тврде, нису потписали.

Инжењер Бранко Јелисавац, из Института за путеве који је радио ревизију главног пројекта на Косини 2 на Коридору 10 чији се потпорни зид срушио 19. августа, каже да се није срушио главни пројекат Саобраћајног института ЦИП - који су ти инжењери одобрили - „већ неки туђи пројекат, који су радили неки други људи, а њих нема на списку за одузимање лиценце”.

Јелисавац, чије се име нашло на списку 16 инжењера за које је Министарство грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре од Инжењерске коморе затражило одузимање лиценци за рад, изјавио је за „Курир” да размишља кога да тужи што му се каља професионални углед без, како каже, утврђивања стварног узрока рушења потпорног зида.

„Нико не бежи од одговорности, али не може министарство да стави за одстрел људе кад грешака може бити разноразних. Можда је извођач радова имао лошу марку бетона, можда су нешто лоше урадили”, наводи Јелисавац, који тврди да је главни пројекат мењан 11 пута.

И Милан Поповић, инжењер који је један од пројектаната главног пројекта ЦИП за Косину 2 код Предејана, сматра да је стављање 16 инжењера на списак за одузимање лиценци - непримерена реакција Министарства грађевинарства на изјаву директора ЦИП Милутина Игњатовића да рушење потпорног зида нема везе са основним пројектом.

„Наши пројекти су мењани без наше сагласности. Ја нисам ставио свој потпис на то што се срушило, ја сам ставио свој потпис на нешто што није извођено”, каже Поповић, који напомиње да се за 39 година његовог рада ниједан од више од 80 изведених објеката није срушио.


Коментари41
92656
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

zdenka djurić
Glavnu reč vode menadžeri ili zaduženi za organizaciju i finansiranje investicionih projekata i otuda, krug krivaca za veliku materijalnu štetu treba proširiti.
Саша
Треба људима објаснити да се тендери расписују по цени а не квалитету! Гомила пројеката и зграда се гради фушерајски и го све траје 5г. А онда почињу проблеми. Онај ко је ставио потпис на ово је одговора чн али пре свега и држава којој није стало до квалитета.
Bilbija
Putujem po evropi redovno i vidim kako grade puteve austrijanci, nemci itd. Imao sam prilike da vidim i nase autoputeve i ti "zidovi" kod nas su mi posebno zapali za oko jer su u poredjenju sa onim sto rade u Austriji smejurija. E sada zasto je to tako ne znam. Da li je do izvodjaca, inzenjera, para ili radnika nemam pojma ali mi se cini da je razlog sve skupa po malo kao i u svim ostalim delatnostima kada se poredimo sa germanima na primer. Ovi "zidivi" kod nas u u poredjenju sa austrijskim ili nemackim kao i Jugo u poredjenju sa Audijem, ni prici blizu.
Gordana Filipovic
Da li je moguce da se revzija glavnog projekta vrsi 11 puta? Trebalo bi da se zna da u slucaju 2 ili 3 revizije mora da se ukljuci neutralna ali strucna strana koja ce dati realnu i tehnicki argumentovanu procenu projekta. Valjda je jasno bar onima koji su u struci da je glavni projektant odgovoran za greske u toku izvodjenja radova samo u slucaju da je sam izvrsio reviziju glavnog projekta. U slucaju da je izvodjac radova samoinicijativno "prilagodio" glavni projekat svaku gresku treba da snosi on sam kao i nadzorni organ. Srpski graditelji su davnih '70,'80 pa i pocetkom '90 gradili pod imenom YU firmi po celom svetu i bili uvek cenjeni i postovani po svom znanju i kreativnosti. Kada je pocela "rasprodaja" zemlje a sa njom i odlazak ljudi sa raznim strukama u "svet" izvozili smo i ovu struku. Nasi inzenjeri su cenjeni i postovani svuda ali izgleda ne i u svojoj zemlji jer najlakse je krivicu pripisati "najnizoj lestvici" u procesu i oduzeti licencu. Valjda se to uklapa u zakon "jacih
Radislav
U gradjevinarstvu sam od 1946.i danas jos aktivan ,radio sam u najvecoj gradjevinskoj kuci u bivsoj,bio direktni izvodjac jedinstvenog u svetu objekata(DDR),bilo je gresaka u praksi,medjutim cak ni u vreme strogih jednopartijskih drzava,krivce za pocinjene greske i stetu,utvrdjivali za to nadlezni organi postupajuci po vazecim zakonima.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља