уторак, 13.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 16:32
ПРАВОСНАЖНО ОСЛОБОЂЕНИ ЗА ЗЛОУПОТРЕБЕ У ФОНДУ ЗА КАПИТАЛНА УЛАГАЊА ВОЈВОДИНЕ

Тужилаштво за један дан пропустило рок за жалбу

Мирослав Кришан, бивши председник општине Ковачица тражиће одштету због притвора и повреде части и угледа, али и новац за камату на положено јемство
Аутор: Александра Петровићуторак, 28.08.2018. у 23:23
Виши суд у Панчеву (Фото А. Петровић)

Виши суд у Панчеву донео је ослобађајућу пресуду за бившег председника општине Ковачица Мирослава Кришана, бившег директора „Војводинапута” Миливоја Дурковића и инжењера Владана Видића. Оптужница их је теретила да су злоупотребом службеног положаја оштетили Фонд за капитална улагања Војводине за 64 милиона динара.

Ослобађајућа пресуда већ је правоснажна јер је Више јавно тужилаштво у Панчеву закаснило са жалбом, како сазнајемо, за један дан.

Жалба тужилаштва је одбачена као неблаговремена, потврдила је за „Политику” Јасна Бодрожић, портпарол Вишег суда у Панчеву.

Адвокат Срђан Миковић, бранилац Мирослава Кришана, каже да је заменик вишег тужиоца закаснио један дан са подношењем жалбе. Рок је истекао 7. августа, а тужилаштво је изјавило жалбу 8. августа. 

Није уложена ни жалба на решење о одбачају жалбе, за шта је рок истекао 24. августа. Остало је још само да суд печатира пресуду клаузулом правоснажности.

Мирослав Кришан био је 15 година председник општине Ковачица, која је позната по Галерији наивне уметности, Музеју Михајла Пупина у Идвору и туристичком насељу „Релакс”. Кришан је на почетку суђења, у марту ове године, објаснио да цене за асфалтирање улица у Ковачици нису биле увећане, односно да су биле исте као и за улице у Панчеву и Житишту. Негирао је кривицу и тврдио на суду да је жртва политичког прогона.

Оптужница га је теретила да је са директором „Војводинапута” у Панчеву закључио уговор о извођењу радова на изради улица у насељеним местима општине Ковачица, за укупан износ од 320 милиона динара, прихвативши понуду у којој су цене биле увећане за 25 одсто у односу на тржишне. Према наводима оптужнице, на тај начин је „Војводинапуту – Панчево” прибављена имовинска корист у износу од 57 милиона динара, док је Фонду за капитална улагања Војводине причињена штета од 64 милиона динара. Фонд није никада тражио накнаду штете. Кришан ће, међутим, тражити одштету за неосновани притвор.

– Тражићемо одштету за повреду части и угледа и претрпљене душевне болове због неоснованог лишења слободе, које је трајало три месеца. Кришан је од октобра 2013. до краја јануара 2014. био у притвору, када је положио седам милиона динара на име јемства, због чега је позајмио 60.000 евра. Држава му је новац вратила тек у октобру 2016. године, када је и он вратио дуг, али му није исплаћена камата на позајмљена средства. Када је добио позајмицу, морао је да сачини писани тестамент у коме је навео да позајмљени новац припада повериоцу, уколико се њему нешто деси. Одбрана је тражила да се јемство у новцу замени хипотеком на породичну кућу, управо да би се избегло плаћање камате, али суд је то одбио – наводи Миковић.

Јемство је било досуђено због наводног узнемирења јавности које „ремети нормалан ток поступка”, а не због опасности од бекства, што је било апсурдно, додаје адвокат.

– Не само да није постојало узнемирење јавности него није било ни кривичног дела. Правоснажном ослобађајућом пресудом доказано је да су и притвор и вођење поступка били апсолутно неосновани. Правда је победила – каже адвокат Срђан Миковић.

Други поступак против Кришана је још у току, по оптужници за злоупотребу службеног положаја у пословима изградње Спортско-рекреативног центра „Релакс” у Ковачици.


Коментари11
dc692
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

zdenka djurić
Ko u tužilaštvu i kako će biti kažnjen, zbog propusta?
Dr Ar
Blago nama sa našim pravnim sistemom.
Novak
Da im se oduzmu licence. Ha, ha, ha...
dragoslavic
Bingo!
ćosović jovica
jednom tužiocu nedopustivo je da zakasni sa ožalbenim podneskom. To su neki krupni razlozi " zakašnjenja ",sporna šteta Fonda za kapitalne investicije Vojvodine morala bi se nadoknaditi, u odgovarajućem postupku prema tužiocu. Posle takvog postupka, poštovali bi se svi pa i prekluzivni rokovi. velike su to pare u ugri, to je tako providno i potrebno je tom pravnom javašluku stati na put. Pratićemo reakciju Ministarstva pravde u daljem postupku pa će nam bidi,nadam se sve jasnije. NEDOPUSTIVO, STRAŠNO, STRAH ME JE!!!
Jasna Jovanović
Bravo za komentar. Nešto nema imena tog tužioca. Da nam bude jasno ko je i zašto je propustio rok
Препоручујем 13

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља