петак, 21.09.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 09:06

Хр­ват­ска тра­жи и наплату суд­ских тро­шко­ва за оте­ту срп­ску имо­ви­ну

Привредни суд у Београду прихватио пресуду из Сплита којом је имовина „Младост туриста” у овој земљи припала предузећу „Хотели Башка Вода” и тражи се наплата 82.000 евра за парничне трошкове
Аутор: Александра Петровићсреда, 29.08.2018. у 22:00
Суд у Сплиту донео је пресуду коју српски суд не може да призна, тврде адвокати (Фотодокументација „Политике”)

Српски суд потврдио је одлуку хрватског суда којом је и правно отета имовина српске фирме, а уз то се нашем предузећу намећу и фасцинантни трошкови судског поступка од 82.000 евра. Како сазнаје „Политика”, Привредни суд у Београду је 13. августа донео решење да се признаје страна судска одлука Општинског суда у Макарској из 2009. године, односно Опћинског суда у Сплиту. Том одлуком, сва одмаралишта београдског „Младост туриста” у Макарској, Башкој Води и Тисном припала су предузећу „Хотели Башка Вода”.

Реч је о пресуди која је у Хрватској одавно постала правоснажна и извршна, па се поставља питање зашто се тражи њено признање у Србији. Адвокати „Младост туриста”, који су недавно поднели жалбу на решење Привредног суда у Београду, кажу за наш лист да је пресуда послата „на признање” само да би се наплатили трошкови вођења поступка у Хрватској.

– Реч је о 82.000 евра што је баснословна сума, која је потпуно непримерена нашим условима. Код нас је 800 евра највећа тарифа коју можете наплатити за једну радњу, ако је реч о спору велике вредности, а у Хрватској је очигледно 10.000 евра. Питам се од кога адвокати у Хрватској могу толико да наплате, али папир трпи све – каже адвокат Предраг Брајковић, један од заступника „Младост туриста” из канцеларије „Андрић”.

То је баснословна сума, која је потпуно непримерена нашим условима, за њу се може купити стан. У Србији је 800 евра највећа тарифа коју можете наплатити за једну радњу, ако је реч о спору велике вредности

Адвокат Рајна Андрић наглашава да пресуда хрватског суда не може бити призната у Србији, јер између ове две државе не постоји узајамност (такозвани фактички реципроцитет) када је реч о споровима у вези са имовином.

– Не постоји ниједан случај да је Хрватска признала неку одлуку српског суда којом би био одбијен тужбени захтев по тужби лица из Хрватске, као што је овом пресудом чије се признање тражи, одбијен захтев по тужби лица из Србије. Наравно да Хрватска не би признала такву одлуку суда из Србије. Међутим, о томе се и не може расправљати у ситуацији када судови у Србији признају лицима из Хрватске права која судови у Хрватској не признају лицима из Србије, и то на основу међудржавног уговора – Споразума о питањима сукцесије – наводи адвокат Рајна Андрић.

По том уговору, имовина српских фирми која је остала у Хрватској требало је да буде враћена, а она је узурпирана и отета.

– Поступак признања одлука страних судова одређен је законом, али међудржавни уговори имају чак и јачу снагу од закона. Хрватска не примењује и не признаје тај споразум, за разлику од Србије. Пресуда сплитског суда о имовини „Младост туриста” је правоснажна. Зато смо се ми обратили суду у Стразбуру. Међутим, Хрватска сада тражи од српског суда да призна њихову одлуку само да би на основу тога наплатили трошкове поступка – каже адвокат Брајковић.

Не само да је реч о „најобичнијој конфискацији имовине” без плаћања било какве тржишне накнаде, наглашавају наши адвокати, него се сада тражи и наплата парничних трошкова у баснословној суми, којом би могао да се купи стан.

„Хотели Башка Вода” траже од „Младост туриста” 612.000 куна, од чега би део отишао и на рачун Републике Хрватске, на име судских такса.

– Уместо да „Младост турист”, који је без икакве кривице већ 26 година лишен целокупне имовине у Хрватској, после вишегодишњег исцрпљујућег настојања да дође до праведног решења у „хрватском правосудном лавиринту”, коначно добије адекватно обештећење, он би сада, кроз тражено признање стране судске одлуке нашег суда, морао да плати неприхватљиво и енормно висок износ заступничких трошкова противне стране. То би био пораз сваке логике – објашњава Рајна Андрић.

На потезу је Привредни апелациони суд, који може да укине одлуку Привредног суда у Београду (и врати предмет на поновно одлучивање) или да је сам преиначи и одбије предлог за признање стране судске одлуке.


Коментари5
3174b
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Dr Ar
Koliko su sudiji u Srbiji platili za rešnje koke je doneo?
Popovic
Nije problem niti ništa novo to šta sUsjedi rade, nego je problem ako domaće "krtice" legalizuju takav kriminal. Ko je taj sudija koji je legalizovao nelegalno?
Ognjan Sretković
pa nije pošteno sa njihove strane da budu umereno cinični nego totalno što su oni to i ispoštovali svaka čast.
Зорица Аврамовић
То ли су та људска права, та правда, доступна свима под једнаким условима, које проповедају службеници ЕУ? Лопову још треба да платиш што те је опљачкао до голе коже?
Slavko Krivokapić
Aleksandra Petrović, napišite koji je to sudija Privrednog suda donio to rješenje? Da javnost zna punu istinu. Ovo je nevjerovatno!

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља