недеља, 18.11.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 09:38

Јељцин Клинтону: Фанатици ће пожелети да Русији врате Крим

У поверљивим разговорима с којих је управо скинута ознака тајности, председник Русије је америчком колеги тражио да се НАТО не проширује на бивше совјетске републике
Аутор: С.Р.субота, 01.09.2018. у 12:47
Руски председник је америчког лидера лично информисао да је изабрао Владимира Путина за свог наследника (Фото Спутњик)

На интернет страници председничке библиотеке Била Клинтона у Литл Року у Арканзасу нашло се више од хиљаду докумената о руско-америчким односима деведестих година с којих је скинута ознака тајности. Објављена архива, преноси Спутњик, укључује транскрипте разговора првог председника Русије Бориса Јељцина и његовог америчког колеге Била Клинтона. Међу њима се не спомиње само Путинов избор за наследника руског председника већ и страх Јељцина од могућности повратка Крима у Русију, као и његови упорни позиви Клинтону да не прими бивше совјетске републике у НАТО.

Разговори између Јељцина и Клинтона имали су врло поверљив тон. У објављеним документима се види да је 21. априла 1996, месец и по дана пре председничких избора у Русији, током посете Клинтона Москви, Јељцин америчког председника упозорио на опасност од повратка комуниста на власт у Русији, као и да су то „фанатици који могу све да униште”, па и да пожеле да врате Крим, те да имају претензије чак и на Аљаску. Јељцин се плашио да ће те „усијане главе” изазвати грађански рат.

Председник Русије није наишао на разумевање свог америчког колеге кад му је на једном од њихових састанака тражио да се НАТО, барем не одмах, не проширује на бивше подручје Совјетског Савеза.

„Хајде да се очи у очи договоримо да бивше совјетске републике неће бити у првом таласу (проширења). Биле, молим те да ме схватиш. Летим назад за Русију с великим бременом на леђима. Биће ми веома тешко да се вратим кући и помирим са проширењем НАТО-а. Веома тешко”, казао је Јељцин.

Клинтон га је прекорио због тога што је дотакао тему која би могла да „забије клин” између земаља.

„НАТО делује на основу консензуса. Ако одлучите да будете у НАТО-у, вероватно ћете желети да и друге земље деле ту судбину. Али ово питање није покренуто. Потребно је пронаћи решење за краткорочне проблеме како бисмо избегли дугорочни проблем очувања старих стереотипа о вама и вашим намерама”, одговорио је Клинтон. „Чуо сам ваш захтев, али не желим да учиним нешто што ће сачувати стару Русију и стари НАТО у пређашњем виду.”

Из транскрипата Јељцинових и Клинтонових разговора се види да је председник Русије лично информисао свог америчког колегу да је за наследника изабрао Владимира Путина. Јељцин је рекао Клитону да дуго није могао да нађе одговарајућег кандидата, али да је схватио, проучивши Путинову биографију, да је он поуздан човек који се добро разуме у своју област одговорности. У другом разговору, два месеца касније, на Клинтоново питање ко ће победити на председничким изборима, Јељцин је одговорио: „Наравно, Путин. Он ће бити Јељцинов наследник. Он је демократа и познаје Запад.”

Клинтон је већ тада, подсећа Спутњик, био успео да разговара са Путином на самиту АПЕК-а у Оукланду. Према речима америчког лидера, он је оставио на њега утисак врло паметног човека. Јељцин је одговорио да Путин има „унутрашњу снагу” и да ће учинити све могуће, у оквиру закона, како би победио.

„И он ће победити. Ви ћете сарађивати”, навео је Јељцин. „Он има енергију и ум да успе.”


Коментари19
cf302
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Bane L.
@Hrvoje, recimo da ste u pravu sem šiptara (oni imaju matičnu zemlju Albaniju). Zamislite da srpski gastarbajteri traže otcepljenje dela Nemačke? Apsurd, složićete se. Sa druge strane, Hercegovci nisu tražili otcepljenje od Hrvatske. Autonomija u okviru Hrvatske bi bila sasvim na mestu. Svi znamo kako su završili od vaše ruke. Bilo vam je i to zlodelo malo. Dajete ogromnu podršku šiptarima samo da bi videli razorenu Srbiju. I šta ćemo sad sa tim vašim "demokratskim" naklapanjima?
Леон Давидович
Наравно да одвајања од неке државе могу бити законита и незаконита. Законито отцепљење је на пример када се заинтересоване стране договоре мирним путем о раздвајању. СССР је срушен неком врстом државног удара без поштовања закона и процедура ( и ниасу га срушили политичари из малобројнијих народа него управо из најбројнијих). На југословенским просторима све републике су се одвојиле незаконито јер нису поштовале ни устав ни законе ни право народа на самопредељење.
Препоручујем 16
vladimir kos
Zorka Papadopolos@ "Jeljcin je bio naivan. Sreca je za Rusiju da se nasao neko kao Putin, cvrsta ruka, ali bez terora apsolutizma". Postovana Zorka nije Jelcin naivan kao ni Gorbacov. Gorbacov je imao zadatak da razbije SSSR, a Jelcin Rusiju. Putin nije dosao na vlast po slobodnom izboru Putina. KGB je u zadnjem momentu spasio Rusiju tihim drzavnim udarom bez krvi i mrtvih. Jelcin je imao dva izbora, vodku i daciju ili mjesto u mauzoleju.
Сима Симић
Русија је направила велику грешку. У тренуцима слабости дозволила је да руски народ у Крајини тј. Украјини покатоличе и одсеку га од својих православних корена. Сада су га натерали на мржњу и рат против руског народа. Ништа ново још од римског царства: "Завади па владај". Потпуно исту судбину су доживели наши Срби под Аустро-Угарима, па након тога под Хрватима. Уосталом историја је све то лепо забележила. Презимена говоре боље од историје. То се ради и дан данас, само што медији ћуте о томе.
Бранко Срб Козаковић
Прозирно. Украјина не може бити "крајина" савремене Росије, како се и овде и иначе подмеће или пише у незнању, јер је тај појам много старији од савремене Росије која је у то доба била далека источна периферија, мало кнежевство мимо старе Рус, која се звала Московија (а под тим именом се задржала неформално скоро до савременог доба па се и у неколико наших народних песама назива Московија уместо Росија). Ово је једна од оних уобичајених подвала која код људи који незнају довољно о тим странама (а таквих је овде превише!) изазива "а-ха!"-став, и делује им као снажан аргумент, иако је сасвим погрешно. О томе како незнање најгласније проговара сведочи и све остало што је написано у горњем памфлету. Такође је симптоматична потреба да се украјински наратив похрвати и у том преизраженом упрошћавању створи вештачки поларитет: УКР-ХРВ ~ РОС-СРБ, јер је тако лакше сврставати се и судити на основу стереотипа. А, што се покатоличених Срба-Крајишника тиче (Срвата), боље да ћутимо о тој срамоти.
Препоручујем 7
Леон Давидович
У Украјини нема католика више од пар процената, а треба имати у виду да ту живе и националне мањине попут Пољака. Грко католика има можда око једна десетина становништва. А православни међу собом се деле и делови украјинских православаца одвојили су се самовољено од Московске патријаршије. У питању је дакле политика и идеологија национал шовинизма, а не сама религија ( поготово католичка религија је заиста у Украјини тако малобројна)
Препоручујем 14
Бранко Срб Козаковић
Крим је росијски колико је и КиМ албаснко. Упорно спиновање и подметање како је Крим "одувек росијски" је дало свог плода, али то не значи да је ни тачно ни поштено (зашто се на то пристаје: из незнања и из жеље да буде тако, а што је мотивисано додворништвом). Није Крим ОДУВЕК росијски, нити су Росијани тамо постали већина спонтано већ злочином, протеравши Татаре у својој Олуји, или на сличан начин како су то Албанци чинили нама. То "одувек" је од јуче, с краја 19. века, и не служи им на част. Природно-географски Крим припада Украјини, ако искључимо Татаре као непожељне окупаторе тих страна. Московија у времену преузимања славе старе Рус и њеног имена ("по бабине линије"), и ширења у време своје хегемоне моћи, у лику новонастале Росије, отимала је и присвајала као што ради свака царевина - али то не значи да је тиме и стицала право надосвојеним. Шта би било са нама да по том обрасцу српске земље (поново) разделе Аустроугарска, Турска, Бугрска,.. Лако је отимати туђе, али није поштено.
Милча Петринсћи
Још да руси врате Аљаску под свој суверенитет па да их види Бог. Могу Билови биографи да пишу свашта, па и ово да ће комунисти пожелети да врате Крим Русији. И то да каже Борис Јељцин комуниста од рођења. Крим је руски и овим памфлетом американци настоје да што више потенцирају да су руси отели Крим украјинцима и тиме још више распламсају ратни огањ међу русима и украјинцима. Јељцин зна добро како је Крим постао украјински, како су настале совјетске републике и ко је припајао руске територије новим републикама. А ко не зна како је било нека отиде у Лењинов маузолеј, на Стаљинов и Хрушчовљев гроб па нека их пита, да из прве руке сазна како је распарчавана Русија. А НАТО ће се ширити и ширити док не пукне као луфтбалон а то се већ дешава, јер се осећа промаја.
Јован К.
Милча, Слажем се са Вашим коментаром, али онај део о Аљасци, изгледа не пије воду. По међународном праву, оно што је продато, или оно што је напуштено, одн. оно чега се неко одрекао - не може да се врати без сагласности новог власника. Једини начин да се Аљаска врати Русији би био ако би се тамо референдумом изјаснили за приступање Руској Федерацији, али и то је мало вероватно.
Препоручујем 21

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља