среда, 19.09.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 14:50

Укидање Закона о привременом начину исплате пензија

недеља, 09.09.2018. у 08:00
(Фото А. Васиљевић)

Председник Републике Србије најавио је да ће у новембру а најкасније до децембра бити укинут Закон о привременом начину исплате пензија. После те најаве у више наврата то су понављали председница владе и министар финансија, остављајући утисак да сви они недовољно познају материју о којој говоре.

Закон о привременом начину исплате пензија постао је познат по хаосу који је изазвао у пензионом систему. Од његовог ступања на снагу 28. октобра 2014. године пензионерима се не исплаћују пензије утврђене решењем Фонда ПИО, већ умањене зависно од њихове висине. У изјави председник каже да је укидање закона усклађено с председницом владе, а да се њихов договор заснива на економским и политичким параметрима.

Укидање закона, као и последице које из тога наступају су правно питање које се не може слободно договарати већ мора бити засновано на Уставу. А Устав Србије у члану 70 и члану 97 одређује да се право на пензију уређује системским законом о пензијском и инвалидском осигурању. Овим законом једино се може утврдити или умањити висина пензије.

Закон о привременом начину исплате пензија није изменио, нити је могао да измени висину пензије, па је она остала иста и после његовог доношења. О томе сведочи месечни извештај Фонда ПИО о пензијама с два податка: први се односи на износ пензије утврђен на основу системског закона и други који се односи на износ привременог умањења по спорном закону.

Први податак није могао бити измењен јер означава имовину корисника пензије стечену радом, чије уживање јемчи члан 58 Устава Србије. Други податак говори о насртају Закона о привременој исплати на имовинска права корисника, којима се противуставно одузима део пензија стечених уплатом доприноса током радног века.

Дакле, по укидању спорног закона, којим је нарушено Уставом Србије загарантовано право на пензију, најпре се корисницима мора вратити оно што им је противуставно одузето, па се онда може говорити о повећању пензија. Повећање, али не у односу на 2014. годину, него у односу на пензију коју би корисник остварио да спорни закон није донет.

При томе се мора узети у обзир и то да су пензије, док је спорни закон био на снази, реално умањене суспензијом њиховог априлског и октобарског усклађивања с повећањем трошкова живота на основу члана 80б Закона о изменама и допунама Закона о пензијском и инвалидском осигурању.

Уколико држава, по укидању спорног закона, не поступи по закону, корисници пензија морају непосредно или преко својих удружења и синдиката наставити започету борбу за заштиту својих права.

Корисници умањених пензија имају право и на камату, пошто грађани Србије плаћају камату када су у питању обавезе  према држави (порез на имовину), онда и држава мора да плати камату због кашњења уплате обавеза према пензионерима.

Пензионери могу своја потраживања остварити преко Фонда ПИО као дужника и преко Републике Србије, као гаранта обавеза тог фонда по члану 173 Закона о пензијско-инвалидском осигурању.

Драган Паскаш,
генерал у пензији

 


Коментари6
8d55c
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Предраг Николић
"За Чеда: Г-н. Паскаш је изложио своје мишљење о предметном поступању државних чиновника. То мишљење је образложио навођењем одредби устава и закона државе који обавезују све нас (држављане) а посебно државне чиновнике. Они који се са реченим не слажу би требало да кажу своје мишљење. Није примерено своје неслагање са оним што је речено 'образлагати' 'аргументима' којима се без икаквих чињеница напада и вређа аутор. Чињенице не зависе од тога ко их је изнео." Аутор чланка је изнео своје мишљење а на то свако има право,уколико га има. А то да ли је генерал заслужио своју плату,стан и тд. није тема овог чланка. Релевантније мишљење о томе имају неки од нас који смо били мобилисани у РЈ 2293 и имали част да нам он буде ратни командант. Штета је што само део популације нема особине као г-дин Паскаш,ретко виђен врхунски професионалац и зналац свог посла. Од њега се имало шта научити, не само у области ратних вештина,већ по свим питањима. Желим му да дуго ужива заслужену пензију.
dzordz
hm, general. vi ste penziju zaradili u sfrj pa je tamo i trazite. pogotovo sto niste obedili ni u jednom ratu. nisam ds, ni sns. tj nisam clan stranke.
Чедо
Него, генерале, да ли сте се питали за права радника, у време кад је бивша СФРЈ исплаћивала изузетно велике плате својим генералима, додељивала станове и сл. Да би на крају сви ратови завршили потпуно неочекивано. Без циља и разлога. А сад кад треба да се ужива у пензији, неко вам смањи пензију. Верујте, ВЕЋИНИ није ни пипнута пензија. Углавном је заболело оне који су и најмање радили за исту.
Jovanka Voždovčanka
Pošto činjenice ne zavise od toga ko ih je izneo, kako napisa @Milojko, ja ću, ovde, izneti činjenice, koje ne zavise od zakonskih odredbi, nego od morala i poštenja svih onih koji su u tome učestvovali. Dakle, da ne spominjem ratne "doprinose" pojedinih, visokorangiranih vojnih lica, spomenuću beneficirani radni staž, visoke penzije i sve ostale privilegije onih koji su svoj, nepravedno, beneficirani radni staž proveli u kancelariji. Takvima bi i trebalo trajno umanjiti penzije.
Препоручујем 2
Милојко
За Чеда: Г-н. Паскаш је изложио своје мишљење о предметном поступању државних чиновника. То мишљење је образложио навођењем одредби устава и закона државе који обавезују све нас (држављане) а посебно државне чиновнике. Они који се са реченим не слажу би требало да кажу своје мишљење укључујући и примедбе о ауторовим аргументима. Није примерено своје неслагање са оним што је речено 'образлагати' 'аргументима' којима се без икаквих чињеница напада и вређа аутор. Чињенице не зависе од тога ко их је изнео.
Препоручујем 19
mirka
Tacno u centar.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља