петак, 21.09.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 16:04

Лажне жртве насиља у породици злоупотребљавају права

среда, 12.09.2018. у 14:34
(Фото Латиф Адровић)

Током нешто више од годину примене Закона о спречавању насиља у породици било је и више злоупотреба права, тако што су поједине особе лажно пријављивале насилника и себе представљале као жртве или су пак лажно сведочиле о непостојећем насиљу.

Разни су мотиви за овакво понашање чланова породице. Најчешће је реч о личној освети, затим могућој уцени ради остваривања неке материјалне користи, незадовољства због кршења обећања члана породице да ће престати да конзумира алкохол или дрогу, док је код супружника често и прељуба мотив за лажно пријављивање или лажно сведочење.

Такође, услед оваквог понашања чланова породице често долази и до злоупотребе деце, а у већим породичним заједницама могуће су злоупотребе које чине тазбински сродници, као и побочни крвни сродници.

Овај вид злоупотребе законских права законом је санкционисан кроз два кривична дела „лажно пријављивање” и „давање лажног исказа”.

Одељење за борбу против насиља у породици Првог основног тужилаштва је за годину дана примене Закона о спречавању насиља у породици поступало по чак 322 пријаве за породично насиље или непосредну опасност од њега, као и по више од 600 кривичних пријава за кривично дело насиље у породици, а током рада сусрело се и са сумњама да је реч о злоупотреби права.

У тужилаштву кажу да се по службеној дужности започиње кривично гоњење особе уколико се током извођења доказа у поступку због кривичног дела насиље у породици утврди да је дошло до лажног пријављивања или лажног сведочења и да је постојала намера особе која је пријавила лажно дело или дала лажни исказ, као и да то није предузела услед оправданог страха или личне перцепције.

Наиме, након подношења кривичне пријаве за насиље у породици, Тим за координацију, који чине поступајући заменик јавног тужиоца, водитељ случаја Центра за социјални рад и надлежни полицијски службеник, процењује постојање висине и степена ризика од насиља.

Уколико Тим утврди да у конкретном случају постоји висок степен ризика, поступајући заменик јавног тужиоца спроводи доказне радње како би утврдио да ли су у конкретном случају остварени сви битни елементи кривичног дела насиље у породици.

Међутим, уколико се у радњама пријављене особе не стичу сви битни елементи наведеног кривичног дела, то не значи да ће одмах постојати кривично дело лажно пријављивање или давање лажног исказа, јер тим у сваком конкретном случају процењује субјективни осећај жртве.

То је, како кажу у тужилаштву, посебно важно у случајевима када се као последица кривичног дела насиље у породици јавља угрожавање спокојства или душевног стања члана породице.

У тужилаштву напомињу да је постојање кривичних дела лажно пријављивање или давање лажног исказа у пракси лакше доказиво када се ради о физичком насиљу.

На пример, када особа тврди да ју је повредио пријављени на одређени начин и у прилог својих тврдњи приложи медицинску документацију, а у току доказног поступка вештачењем буде утврђено да механизам настанка повреда не одговара наводима особе која је пријавила насиље.

Иста ситуација је и уколико особа тврди да је над њом извршено насиље у одређено време и на одређеном месту, а из других изведених доказа (на пример увидом у путну исправу или снимак са сигурнсоних камера) буде утврђено да пријављени није био присутан у наведено време на наведеном месту.

Такође, уколико приликом самог пријављивања кривичног дела насиље у породици дежурни заменик на основу свих расположивих доказа, изјава учесника догађаја и очевидаца, утврди да се у конкретном случају ради о лажном пријављивању, он даје налог надлежној полицијској станици да се против наводне жртве поднесе кривична пријава за кривично дело лажно пријављивање.

У Првом основном тужилаштву кажу да отпочињање кривичног гоњења по службеној дужности због кривичног дела лажно пријављивање или кривичног дела давање лажног исказа доприноси ефикаснијем раду Одељења за борбу против насиља у породици, имајући у виду да се на овај начин постиже сврха како специјалне тако и генералне превенције на учиниоце ових кривичних дела, и утиче на смањење броја лажних пријава и лажних исказа.

Такође, на овај начин омогућено је усмеравање стручних кадрова и средстава на поступање по кривичним пријавама код којих постоји основ сумње да су жртве породичног насиља, истичу у тужилаштву. (Танјуг)


Коментари15
6279c
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

teška situacija
Jasno je da su žrtve ovih pojava isključivo muškarci. Ali obzirom da zakon u Srbiji a bogami i nacionalni običaji tjs kultura, priznaju samo ženu kao žrtvu, ovo će i dalje ostati nekažnjiva pojava.
Bosko
- Motiv za lazno prijavljivanje nasilja u porodici je skoro iskljucivo imovinski odn. pokusaj da se dodje do tudje nekretnine i ostale imovine na pokvaren nacin. - Jos dok je ovaj zakon bio u najavi, jako mnogo ljudi je na raznim sajtovima ukazivalo na njegove vrlo lose strane - narocito na onu da se "porodicni nasilnik" delozira (izbaci) iz sopstvenog stana ili kuce samo na osnovu necije prijave a bez utvrdjivanja stvarnih cinjenica. - Zakon je ispao naopak i stetan i trebalo bi ga sto pre temeljno promeniti jer bi drzavu moglo skupo da kosta ako vlasnici podnesu tuzbe sudovima EU.
Darbo
Slučaj brata moje žene je veoma interesantan. U drugom braku ima petoro dece, bio je veoma imućan nije završio velike škole ali je imao oko 50 hektara zemlje 100 grla stoke, i da ne nabrajam dalje. Žena ga u svoje vreme ubedi da podignu kredit kod banke kad su kamate bile enormne. Naravno on naivko pristane (žena završila ekonomski fakultet) kako da se usprotivi. Došlo je do toga da je praktično rasprodao sve da bi vraćao kredit (stoku,zemlju,kombajne, traktore,sistem za navodnjavanje) a kredit nije uspeo da vrati. Na kraju žena ga ostavi odvede decu i optuži ga za nasilje u porodici (tukao decu). Inače ona je alkoholičarka ali on to nije želeo da iznosi na sudu. Ona je uz pomoć socijalnih radnika i advokata i svedočenjem dece (najstarije imalo10 godina u vreme razvoda) uspela da ga strpa u zatvor na godinu dana. Da budem jasan nije on tukao svoju decu ništa više nego ja i mnogi drugi. Naravno razvod je usledio kad je ostao skoro bez ičeg. Najstarija ćerka radi kao animir dama a žena i dalje pije.
Александар Поповић
Уместо да наставимо друмом, па и са оправданим променама правца, ми идемо шумом. Шумом, прегустом, сатканом од нео(либералних) прописа којима се друштво успоставља по обрасцима оних који би хтели да командују и држвама и народима. Главно је да се сруше здраве основе традиционалних заједница, проглашавајући их за назадбе. Отуда и Ново робовласништво у коме људи раде за 200-250 евра, људска права постају алфа и омега, породице се разарају... А у томе шићаре они “који умеју”, “просвећујући” нас, а да би зарадили на нашој муци. Тако, због заиста лоших али и фингираних односа у породици, на хиљаде грађана и деце морале су да напусте свој дом, да се фамилије растуре. И то све у име наопако схваћених људских права, потпуно страних нашој средини.
aleksandar drugi
Upravo tako, Aleksandre, ljudska prava bi morala da budu alfa i omega u civilizovanom svetu. Ali, kao sto kazete, ta ista ljudska prava mi naopako shvatamo i ona tako ostaju potpuno strana nasoj stredini.
Препоручујем 2
Zoran Markovic
Jos pre donosenja ovog Zakona znalo se da ce doci do zloupotreba. I nije usvojen nikakav mehanizam da se to spreci. A zasto? Nije pitanje da li dolazi do zloupotreba, to svi znamo. Po jednoj analizi, cak 30 % prijava je izmisljeno, iz osvete, ucene ili koristi. Pitanje je koliko je zena kaznjeno zbog laznog prijavljivanja? NIJEDNA ! A zasto? E to je kljucno pitanje. Sto ne pisete malo o tome?

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља