субота, 22.09.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:50

И нови нацрт уставних амандмана на удару критика

Друштво судија тврди да ништа суштински није измењено, док Удружење судија и тужилаца најновији текст сматра обећавајућим. – Округли сто заказан за 18. септембар
Аутор: Мирослава Дерикоњићсреда, 12.09.2018. у 22:00
Спорно усаглашавање са ВК: Устав Србије (Фото Д. Јевремовић)

Реакције на нови нацрт уставних амандмана у области правосуђа који је, како је објавило Министарство правде, усаглашен са препорукама Венецијанске комисије, подељене су. Док Друштво судија Србије и Удружење тужилаца и заменика тужилаца наводе да ресорно министарство није суштински изменило досадашњи концепт уставних промена, новоформирано Удружење судија и тужилаца најновији текст уставних амандмана сматра обећавајућим.

У Министарству правде нису желели да коментаришу иступе представника струковних удружења. Министарство је за 18. септембар заказало округли сто на којем ће се расправљати о амандманима. Предвиђено је да уводну реч изнесе министарка правде Нела Кубуровић, а да потом сви заинтересовани дају своја мишљења.

Наводећи да ће наредних дана пажљивије проучити новопредложена решења, из Друштва судија Србије поручују да се предложеним решењима судска грана власти ставља у подређени и контролисани положај, између осталог и зато што је у ревидираним амандманима изостављена дефиниција садржине судске власти и уведена могућност да Уставни суд, који није део правосудног система, преиспитује сваку судску одлуку.

– Угрожена је и гаранција непремостивости проширењем ситуација у којима судија, без своје сагласности, може да буде трајно премештен или привремено упућен у други суд. Такође, ограничава се слободно судијско уверење приликом тумачења права наметањем обавезе судијама да воде рачуна о уједначеној судској пракси – наводи се у саопштењу струковног удружења судија.

Предложеним амандманима, став је Друштва судија, деградира се судска власт, а независност судства умањује до те мере да се судије своде на државне службенике који би требало да раде од случаја до случаја: каткад на основу Устава и закона, а каткад на основу судског прецедента, али увек у страху од разрешења, премештаја, дисциплинског кажњавања.

– Оваквом деградацијом судија и судства, грађанима је ослабљено право на правично суђење – кажу у Друштву судија.

Због свега наведеног, ово струковно удружење позвало је целокупну стручну јавност да се уједини око општег интереса очувања принципа поделе власти, независности судске власти и владавине права и јасно изрази свој став против уставних промена. Друштво судија позива и Народну скупштину да, након што јој нацрт уставних промена буде достављен, донесе одлуку о приступању промени Устава, да њен надлежни одбор формира радну групу за израду акта о промени највишег правног документа и у њу укључи најеминентније професоре уставног права, представнике правосудних институција, аутентичних струковних и невладиних удружења.

У Удружењу тужилаца и заменика тужилаца Србије сматрају да добар део амандмана уопште није усклађен са препорукама Венецијанске комисије.

– Чланови ВК изразили су забринутост због начина распуштања Високог савета судства, а сада се то решење примењује и на Државно веће тужилаца. Оно што делује да је усклађено са препорукама ВК јесте да су сада од десет чланова ДВТ пет тужиоци. Изборни чланови су у мањини, а по Акционом плану за поглавље 23, најмање половину чланова највишег тужилачког тела требало би да чине изборни чланови – каже за „Политику” Радован Лазић, председник УО УТС.

Посебан је проблем, наводи наш саговорник, питање судијских и тужилачких помоћника, зато што им се сада пооштравају услови за избор, с обзиром на то да прво морају да заврше Правосудну академију.

Удружење судија и тужилаца ревидиране уставне амандмане сматра обећавајућим, уз образложење ће јавне тужиоце бирати савет, а не скупштина.

– Обазриво кажемо да је овај текст далеко бољи од свих осталих и да је рано закључивати да ли је у потпуности усаглашен са препорукама ВК. Подржавамо захтев сарадника да буду видљиви и да уђу у Устав, јер је терет функционисања правосуђа на њима – каже за наш лист председник овог удружења Ненад Стефановић.

На први нацрт ВК имала 44 критике

Венецијанска комисија средином јуна јавно је објавила своје мишљење у којем је упутила 44 критике и препоруке за суштинску измену 29 уставних амандмана. Замерке су се односиле на оно на шта је, као најспорније, указивала и стручна јавност – састав Високог савета судства и Високог савета тужилаца и улогу Народне скупштине у његовом саставу, могућност распуштања ВСС, предложене услове за разрешење због нестручности, улога судске праксе, положај јавних тужилаца и њихових заменика.


Коментари3
22d7a
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

nikola andric
Bilo bi vrlo naivno verovati da politicari ne znaju sta znaci ''nezavisno sudstvo''. Dakle pitanje je zbog cega se oni plase nezavisnog sudstva? Necista savest je odgovor. Ko ima cistu savest taj se ne plasi od nezavisnog sudstva. Da je taj problem ''sire prirode'' moze se videti i u drugim ''bivsim socijalistickim drzavana''. Poljska i Madjarska su ''svetli primeri''. U obe zemlje je nezavisno sudstvo ponisteno i pored clanstva EZ. EZ nema pravila koje ima svako udruzenje. Cak i seoska. To je nacin primanja i nacin odstranjivanj clanova. Tvorci EZ su zaboravili ta najprostija pravila pri kreiranju zajednice. Sada a i kratkoj proslosti (Grcka) im se to sveti. Promene se ne mogu ocekivati kad je konsenzus svih clanica potreban za svaku vaznu odluku. Dali ce to biti uzrok EZa sa ''dve brzine'' ili ce ''pametni'' da se odvoje od ''neposlusnih'' je pitanje vremena.
lajos
uneto je da se za sudije u zamenike biraju samo lica sa zavrsenom obukom akademije, a ne kapiraju da ima trenutno 2000 saradnika svrsenih bez akademija a da akademija prima 20 ljudi godisnje, znaci 100 god treba da bi svi prosli akadememiju, bas zanimljivo, a sta ce te ljude da otpuste,ili kako Takodje mnogi su vecv bili godinama saradnici dok akademija nije ni postojala, a sam direktor akademije nema pravosudni ispit i nikad nije rsadio u strucii.
Sladjana
Novoosnovano udruženje kaže da su rešenja obećavajuća. Možda za njih jeste obećavajuće jer ne znamo a saznaćemo šta je njima obećano da idu iz krajnosti u krajnost. Predsednik tog udruženja do juče je kritikovao te amandmane a sada kaže da je pomak i obećavajuće. Potkupljeni i sutra će nekome tako moralni da pišu optužnice.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља