уторак, 11.12.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 09:25

Извршитељ самохраној мајци блокирао алиментацију

Због непостојећег дуга за комуналије извршитељ у Београду противзаконито онемогућио коришћење наменског рачуна за издржавање деце
Аутор: Јелица Антељ / Ивана Албуновићсреда, 19.09.2018. у 11:50
(Фото Пиксабеј)

Једна самохрана мајка из Београда три месеца није могла да подиже алиментацију јер је њен рачун блокирао извршитељ како би наплатио дуг и своју награду за поступак извршења који се водио због неплаћених рачуна за комуналије. Ово би била још једна од прича о нередовним платишама и извршитељима, да овај службеник није прекршио закон који каже да алиментација која припада деци ни у ком случају не може да се „плени”. Рачун је одблокиран тек по налогу суда, који је утврдио низ неправилности, а међу њима и тај да ова Београђанка није ни знала да је поступак покренут, да извршитељи потражују новац, јер обавештења нису стизала на праву адресу. У Удружењу за заштиту потрошача „Ефектива”, којем се обратила за помоћ, кажу да је још већи проблем то што је она дуг за комуналије од 70.000 динара платила у целости, са каматама, још 2016. године о чему је јавно предузеће на време обавестило извршитеље. И поред тога, две године касније извршитељи долазе по своје, блокирају рачун и узимају новац, не знајући да је то рачун на који јој стиже једини приход – законско издржавање за децу, односно алиментација!

– Закључак извршитеља донет је крајем фебруара ове године, а она нам се обратила почетком марта. Постоји технички проблем, јер извршитељ, у тренутку када блокира рачун, не може да зна да је то новац од алиментације, што закон изричито забрањује у извршењу. Међутим, ова госпођа је у више наврата обавестила и извршитеља и банку да је блокиран новац од алиментације, на шта они нису реаговали. Алиментација представља приход који је Законом о извршењу и обезбеђењу изузет од извршења. Он се као такав не сме пленити, а прималац се не сме онемогућавати да га користи – каже за „Потрошач” Јован Ристић, правник „Ефективе”.

Рачун се блокира у целости
Када банка по налогу извршитеља блокира дужнику рачун, ради принудне наплате, рачун је блокиран у целости са свим примањима, без обзира на основ тих примања.Извршитељу нису доступни ти подаци, али је дужан да води рачуна о томе која су примања изузета од извршења, па једном кад сазна од дужника у писаном облику (уз достављање релевантних доказа) да се на блокираном рачуну налази такво примање, он неће моћи да се правда како није знао за то примање или да објашњава како није његов посао да о томе води рачуна.

Док је све то трајало, банка, очигледно свесна незаконитости блокаде, ипак је изашла у сусрет својој клијенткињи и омогућила јој да подигне новац на шалтеру, али извршитељ није одустајао. Како тврде у „Ефективи“, он је чак у једном тренутку и обавестио дужника да је рачун одблокиран, али то у ствари није учинио.

– Тужила га је крајем марта, а Трећи основни суд је 25. маја донео одлуку у њену корист и наложио извршитељу да одблокира рачун – објашњава Ристић и додаје да прича овде није завршена.

Тек сада ова београђанка покушава преко суда да оспори наводни дуг од 14.000 динара, који јој је извршитељ наплатио, јер је она, како тврди, пре две године, не знајући да се против ње води извршни поступак, директно у „Инфостану” платила нагомилани дуг за комуналије. Нико је није обавестио да постоји потраживање, нити да је поступак извршења покренут, па жели да докаже да новац, који јој је узет, у ствари не припада извршитељима.

– Дошли смо до сазнања да ово није усамљен пример и да у поступцима извршења извршитељи посежу и за примањима грађана који су законом изузети. Зато саветујемо све оне који имају проблем да се обрате суду, а не надлежном министарству или Комори извршитеља, пошто једино суд може да оспори оно незаконито понашање – каже правник „Ефективе”.

Да би било јасније, по Закону о извршењу и обезбеђењу, чак и када је неспоран дуг, који потражује извршитељ, постоје новчини приливи који не могу бити преусмерени са рачуна за намирење трошкова поступка или награде за извршитеље. Ту спадају примања на основу законског издржавања, накнаде штете због нарушења здравља, новчане ренте због потпуне или делимичне неспособности за рад, и новчане ренте за издржавање, које је изгубљено услед смрти дужника. Затим, новчане накнаде за телесно оштећење, она која се остварују према прописима о социјалној заштити, привременој незапослености, додаци на децу, стипендије.

Ристић додаје да по овом закону, кршењем ових забрана извршитељ чини тешку дисциплинску повреду, која га може коштати и посла, али и да буде проглашен недостојним да се њиме бави.


Коментари38
fdca0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Bene
Pre par godina je dug od oko 400.000 dinara zbog kazne za parkiranje u Beogradu, sa kamatama i izvršiteljskom nadoknadom bio uručen preporučenom poštom jednom Beograđaninu, inače mom poznaniku zaključkom o izvršenju preporučenom poštom. U specifikaciji su navedeni datumi kada su načinjeni, prekršaji, koje je poznanik i počinio, ali su svi učinjeni nakin više od godinu dana po prijemu zaključka. U tom smislu takva potraživanja zastarevaju. Poznanik je neplaćanje parkiranja meni objasnio zbog protesta što nema svoje parking mesto. Sud je doneo presudu u njegovu korist. On je imao sreće, iako su mu razlozi bili glupi. Šta ćemo sa onima koji ne znaju i ne mogu da sebi priušte ovakve stavove i nisu u okolnostima da se izbore sa bahatošću kako javnih komunalnih preduzeća, tako i još više sa osionim javnim izvršiteljima?
Goran
Mojoj majci je izvršitelj blokirao skoro celu penziju,ostavio joj 500 dinara mesečno,zbog duga za smeće od 18000 ,a za troškove je uzeo 21000. ! Još da napomenem da majka nije imala ugovor sa potisje komunalno preduzeće bečej,već sa njihovim prethodnicima krft ,mađarska firma..smeće nisu odvozili godinama ali pare su potraživali...ima brdo sličnih primera po celoj Srbiji.
Александра
Копирање западних закона упропасти све у овој земљи.
Radnik
Sve vise ce biti baka Coka. Pravda za baku i puna podrska. jer raznim hstlaperima se samo tako moze stati na put. kad ne postoji drzava, koja bi stitila svoje gradjane?
Aleksandar Mihailović
Javni izvršitelji se jako često ponašaju kao mafijaši i članovi neke organizovane bratije koja će, ako ovako nastave, da podignu narod na noge, bez obzira što ih njihova Komora štiti. Neko će biti srećan da ga uragan Narod mimoiđe.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Developed by: NewTec Solutions & TNation

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља