уторак, 15.10.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 00:36
БАЛКАНСКИ ЕВЕРГРИН

Ријалити Србија

Аутор: Александар Апостоловскинедеља, 23.09.2018. у 21:00
Драган Стојановић

Ако је кардиналски колегијум заиста заседао, сазнавши да је Марјан Ристичевић постао председник парламентарне групе пријатељства са Светом столицом, то није значило да су се надбискупи преплашили због најаве да Марјан намерава да упозна све становнике Ватикана. Пре ће бити да су помислили како ће префарбати дела Микеланђела портретима Митра Мирића.

Није само истакнути члан владајуће коалиције био учесник ријалитија, где је стекао огромно искуство поред гомиле старлета, па је након више од 100 дана добро плаћеног заточеништва убачен у парламент, са задатком да излуђује опозицију. Експеримент је успео. Ристичевић као да поседује енергетски оклоп који је немогуће пробити, чак и кад га опозициони посланици опколе, а он урокљиво гледа у једну тачку.

Када се Војислав Шешељ исповедао дрвету истине у „Задрузи”, проповедајући увелом лишћу о идеологији великосрпског национализма, као да ћаска с хашким судијом Антонетијем, певачице с напумпаним уснама на пет атмосфера опчињено су гледале војводу у дијалогу с балваном.

Али, ако Ристичевић и војвода припадају странкама такозваних популиста, од равничарског либерала Ненада Чанака би се очекивало да одоли магнетској привлачности ријалити формата. Чанак се касније вадио како је то био његов психолошки експеримент. Наводно, ушао је у орвеловску пећину како би раскринкао то блато. О хонорару се није исповедао ни дрвету, ни медијима, а нарочито не бирачима. Ко ће поверовати да је партизан Чанак боравио у „Великом брату” као илегалац грађанске Србије у борби против баналности и простаклука?

Отуда је и позивање на устанак против ријалитија који је покренуо Владан Вукосављевић унапред осуђен на пропаст. Узгред, Вукосављевић је министар културе и информисања, али је убрзо могао да се увери коме је та функција уписана на сајту Владе Србије, а ко је заиста и обавља. Ако је и претпостављао да је то власник Пинка Жељко Митровић, све сумње у то отклонила је премијерка Ана Брнабић. Стала је отворено на Жељкову страну, док су остали чланови кабинета мудро ћутали. Да ли су били заузети слушањем „Трансцеденталних етида” Франца Листа или гледањем „Задруге 2” или „Парова”?

Иако је Митровић у једном од својих писама успоставио дијагнозу Вукосављевићу без магнетне резонанце, исписујући да је добио излив опере у мозак, тешко је поверовати да министар није знао да улази у борбу с истинским емитером који не зрачи само медијску, већ и политичку моћ. Ако је Вукосављевић сазнао да ће се његов дуги марш кроз институције завршити у реконструкцији владе која се одужила као револуција која тече, онда је већи играч него што се мислило. Не због тога што се у полемици са Жељком држао као Буковски против Маркиза де Сада, дакле јуначки, већ због тога што ће, ако више не буде министар, моћи да каже да га је сменио неко моћнији од премијерке. Не мислим на Александра Вучића, него на Жељка Митровића.

Међутим, ако је Вукосављевић у елитистичку побуну кренуо из уверења, онда су га емоције које су га понеле претвориле у солидног кандидата за ријалити звезду. Какав апсурд! Ако Жељко у размени жестоких рафалних увреда са својим противницима ужива и то не крије, Вукосављевић се нашао на непознатој територији, те није одолео да се у својим описима понашања власника Пинка спусти на надморску висину газде најгледаније комерцијалне телевизије. Шта није схватио Вукосављевић? Да је оно што сматра каљугом заправо ђакузи за Жељка Митровића.

Али, медијски магнат је у праву када, из те дивне воде, поручује да живимо у демократској либералној епохи која није савршена, али има своја правила.

По тим правилима, народ је, на Вукосављевићеву и на нашу жалост, тај који врши избор свега, па и телевизијског програма.

Шта је хтео да, између редова, поручи Жељко? Тражили сте либералну демократију, добили сте Луну Ђогани! У доба диктатуре, гледали смо „Опстанак”, цртаће, Драгана Бабића и „Кино око”, „Образ уз образ”, с Миленом Дравић и Драганом Николићем. Комерцијалне телевизије су биле забрањене, па су зли цензори пуштали филмске маратоне. Од Бергмана, до Хајрудина Крвавца.

На другој страни света, велика ријалити звезда на телевизији Ен-Би-Си био је магнат који је уживао да пред камерама отпушта младе јапијевце. Ријалити „Шегрт” славио је бруталност капитализма. Амерички гледаоци који нису подносили слављење похлепе као идеологије глобализма, пратили су породицу Кардашијан. Данас је звезда и водитељ „Шегрта” председник САД – Доналд Трамп.

Корпорацијска глобална хидра коју предводи елита супермилијардера и њихових политичких трбухозбораца смислила је како да се носиоци демократских процеса, дакле грађани, помире са судбом клетом. Скренули су им поглед са стварности, стварајући опсену. Отупљених чула, приковани уз телевизоре и интернет, почели су да живе животе чудака заробљених у кавезима, који по унапред смишљеним сценаријима, подстичу анималне инстинкте: свађе, туче, секс, превару. Није ли, уосталом, ријалитије у Србију увела урбана, некада андерграунд ТВ Б92, а потом су у разраду кренуле остале комерцијалне телевизије. Док су гледали „Великог брата”, на мала врата су прошле приватизације, зеленашке камате страних банака и утврђивање положаја транзиционих победника као нове елите. Није овде реч о телевизијском, већ идеолошком формату.

Пуштао би Жељко све Бетовенове симфоније до јутра, нарочито ако би дириговао Палма, али систем вредности и гледаности већ је успостављен. Мада идеја с Палмом, који уместо бејзбол палице држи диригентску, није лоша.

Коме се не свиђа, нека научи да користи даљински.


Коментари28
2d1a5
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Nikola Djonovic
A zasto je Vukosavljevic do sada cutao i zasto iz moralnih razloga ne podnese ostavku? Nema tu mesta za kolebanje: obraz ili fotelja.
Ljubisa
Bitno je sta se valja iza rijalitija, ai ministar Vukosavljevic je u tome ucestvovao. Ne podrzavam ni jedne ni druge, ni njihova prepucavanja, vec postenje, dijalog, ravnopravnost, hrabrost i kulturu u svakom smislu reci.
dzordz
ima tu i nesto dobro, a to je sto su tzv opozicione ds strukture stale na stranu ministra vlade sps i koalicije. prvi put je tesko, ipak je sve to ds dogmatsko pitanje. jer, ako te opozicione ds stukture u ovome nisu u pravu, onda se postavlja pitanje u cemu nisu sve u pravu pocev od godine 2000. kao tranzicioni gubitnik nikako ne mogu biti na strani onih koji su zatvarali, slepo, firme, fabrike, banke, pa i srpska osiguranja. sad su se setili rijalitija!? a kad su oni izigravali politicki rijaliti kriznim stabovima, preuzimanjem srpakih firmi i institucija sa dugim cevima? plus sto ne vole fudbal, narodnjake i sve sto je narodno.
Aleksandar Jovanović
Da li je bolje biti bolestan i star ili zdrav i mlad? Ili možda "pijan nego star"? U slučaju kada si vlasnik televizije, bolje je da produkcija košta malo, pri tome donosi više profita. Što se mase našeg naroda tiče - "gledalaca TV" tiče (takođe i ostalih naroda pripadajućih trima osn.religijama) - većina voli da se bavi voajerisanjem, začinjenog ogovaranjem - ostali egzibicionizmom (ko je bez greha može da baca kamenje i na jedne i na druge. Bezgrešan ni to neće))). Znači, pronađen je perpetuum mobile ©®. Svi se hrane nedostacima drugih, formiranih licemernim vaspitanjem generacija (od 90-h do danas). Kako se ministru desilo, što se desilo, A.A je objasnio. Međutim kako se desilo da tako nervozno reaguje Mitrović? Njegovo "bogato" ali bolesno dete (zadruga) je pokazano na rentgenu (izliv taloga). Kako je on mogao (sem u slučaju izliva besa) da napiše o "izlivu opere"? Izliv besa se dešava, kada si uhvaćen na delu, u nečemu što ne želiš (bolesna zadruga umesto zdravog oktobra). Na zdra
Никола
"По тим правилима, народ је, на Вукосављевићеву и на нашу жалост, тај који врши избор свега, па и телевизијског програма." То није тачно, никад и нигде кроз историју, нити ће бити, да је народ о нечему одлучивао и да народ демократски бира шта ће да му емитују на медијима. Одлуку о томе доносе они који држе медије у својим рукама. Ако се полази од нетачне претпоставке сви накнадни закључци су невалидни, колико год да је логика тачно примењена.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /
Колумна недеље

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља