четвртак, 18.10.2018. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 08:50

За улазак у Француску услов – 120 евра дневно

Све чланице ЕУ имају прописан минималан износ новца неопходан за боравак у њиховој држави, па тако и могућност да контролишу путнике и не дозволе им улазак у земљу
Аутор: Јелица Антељ / Ивана Албуновићнедеља, 23.09.2018. у 21:44
(Фото Пиксабеј)

Случај Љиљане Мохарић, српске држављанке, која је пре неколико дана са својом деветомесечном бебом депортована из Белгије у Подгорицу јер код себе није имала довољно новца за боравак у ЕУ изазвао је велику пажњу у јавности. Отворена су многа питања – да ли за земље које нису чланице важе нека нова правила или је Европа почела стриктније да спроводи прописе који су давно установљени због мигрантске кризе и строже контроле граница.

Иако већина грађана није имала овакво искуство, истраживање „Потрошача” показује да тако нешто практично може да се догоди свакоме ко путује у државе ЕУ. Сваки гранични полицајац, како се наводи у документу ЕК, која регулише ову област, има дискреционо право да забрани улазак у земљу из овог разлога. Али од када су азиланти у таласима кренули у Европу поједине земље су изгледа пооштриле контроле.

Све чланице имају своја правила и прописан минималан износ новца неопходан за боравак у њиховој држави.

Када је реч о Белгији, третман туриста зависиће од тога да ли планира да борави код пријатеља или родбине и у том случају може се од њега затражити да докаже да у џепу (или на картици уз ископиран банковни извод) има минимално 45 евра по дану. Ако одседа у хотелу тај износ мора бити 95 евра.

Наше истраживање показало је да су поједини туристи из Србије протеклих година већ имали сличне проблеме и у Румунији и Хрватској. Оваква условљавања била су чешћа док су на снази биле визе за улазак у ЕУ. Колико је новца потребно може се проверити на сајту министарства спољних послова државе у коју се путује.

Румуни су изгледа најстрожи јер се дешавало да не прихватају извод банке ни кредитне картице већ прихватају искључиво готовину. Тако је један путник, који је изложио своје искуство на форуму посвећеном овој теми, рекао да је враћен с границе јер је имао 450 евра, а било је потребно минимум 500 (50 евра дневно).

– Понудио сам им да на аеродрому у Букурешту, где сам контролисан, подигнем остатак с банкомата, али ми нису дозволили и одбили су ми улазак. Претпостављам да ниси увек овако строги, али се може догодити да налетиш на некога ко то тражи – објаснио је своје негативно искуство. Други каже да им се овакве непријатности редовно дешавају у Шведској – тачније на аеродрому у Малмеу, где је од новембра 2011. године „препоручени износ” за странце 45 евра по дану. И у Хрватској се овако нешто догађало, истина раније. Човек из Зрењанина избачен је из воза у Винковцима након што му је, пре тога на граници, затражено да покаже да има довољно новца за викенд боравак у тој земљи. Зарадио је и печат о депортацији. Иначе, по важећим прописима, у Хрватској је нешто „скупљи” дневни боравак па је потребно обезбедити 70 евра по дану. У случају да страни држављанин има доказ туристичке резервације или гарантно писмо, рецимо, довољно му је 30 евра дневно. Толики је минимум и у Мађарској.

Тешко да има путника који су ово доживели при одласку на летовање у Грчку, када се претпоставља да нико на одмор не одлази без пара. Међутим, и према њиховим правилима, из децембра 2007. године, није немогуће да ће се тако нешто догодити грађанима који долазе из земаља ван ЕУ. Прописано је фиксних 50 евра по дану, односно минимум 300 евра за петодневни боравак у Грчкој. За малолетнике овај износ је преполовљен.

Иначе, износи у већини земаља ЕУ не прелазе 70 евра дневно, али је просек око 50. Међутим, неке од њих су ригорозније. Од 19. јуна 2014. Француска прописује да је за странце који немају резервацију хотела, ни доказ о смештају, минималан износ 120 евра по дану. У осталим случајевима морају да имају 65 евра у џепу. У Италији детаљно проверавају шта туриста има обезбеђено, али се у зависности од трајања боравка прописују фиксне суме. До пет дана потребно је 280 евра по особи, али је интересантно да су ти износи мањи што боравак у тој земљи траје дуже. Занимљива је и одлука Аустрије, која према њиховим прописима може да забрани странцима улазак у земљу ако немају пребивалиште или довољно новца за издржавање, али нема прописану минималну суму. Наводе да одлуку доносе „од случаја до случаја” и у зависности од сврхе, врсте и трајања боравка. Слично је и у Немачкој, у којој гранична полиција сваки случај процењује појединачно. Они који немају баш никакав доказ о финансијском стању, а ни повратну карту, очекује се да на располагању имају 45 евра дневно.


Коментари20
ea130
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Pera
Zivot bi nam bio mnogo laksi i jednostavniji da smo u Evropskoj Uniji. Ali, proruski lobi uporno kopa da ostanemo van EU.
Beogradjanin Schwabenländle
Закона и правила се треба држати, ма где на свету. Гранични полицајци су добро научени и имају велико искуство тако да праве мало грешака. @ Саша, и Мартиник и Бора Бора су ЕУ.
Suzana
Sad mi je jasno zasto toliko stranci u tranzitu nose toliko kesa. Neznam samo sto ih nasi propisi ogranicavaju na boravak u trajanju 10.000/120=< ( manje od ) 3 meseca boravka. Treba o tome povesti racuna . Recimo ako neko hoce da boravi godinu dana sa po 150 eura to je 365*150= 54.750 eura. Za dve godine je duplo, znaci vise od 100.000 . Znaci da nasi propisi zaista limitiraju opstanak gastosa u EU. Medjutim, kad razmislim ako oni onda zaradjuju preko 300 eura dnevno ??? Sta mi ovde radimo ?
Snežana M.
Ne razumem neke potpuno negativne komentare. Pa nismo valjda slepi da ne vidimo šta se događa?! Zakoni koji sprečavaju zabranu ulaska u neku zemlju ....ako čovek ne može da dokaže da može da se sam izdržava za vreme.... za koje sam kaže da ide u drugu državu, uvek su postojali u svim državama pa i kod nas. Pre nešto više od godinu dana, videla sam na svoje oči kako su sa slovensko - hrvatske granice vratili čoveka (bilo ih dve žene i dva muškarca u kolima) sa makedonskom registracijom jer su imali "čelave gume" na automobilu. Slovenski policajac je samo kratko rekao da su takve gume opasne u saobračaju i da ne odgovaraju slovenskim zakonima i....čao đaci...vraćajte se odakle ste i došli! Možete da se žalite i svetom Petru ali prolaza u šengensku zonu...nema! Tako da nije se za zezati kod ulaska u EU i ako ocene da ste im po bilo čemu ..."sumnjivi" budite sigurni da će bez oklevanja pronači neki (zakonski) razlog da vas spreče u ulasku u EU!
Sasha
Verovatno ima nesto lepo u EU. Ali ja vise volim da se brckam u skupim hotelima u toplim koralnim morima koji su daleko od EU. Inace tamo dolazi mnogo lepih seka i iz EU ali i iz bogatijih zemalja , USA, CAN, AU, China, Japan, itd. Medjutim, kada ja posle boravka od oko godinu dana, posto mi i to dosadi, treba da se vratim u Srbiju na Frankfurtskom aerodromu uvek kazu da posto nemam neki "sengen" nemogu da prespavam do leta ( u tranzitu sam ) u tranzitnom hotelu nego mora da doslovce vilenim po ogromnoj zgradi i strpim od lopova celu noc dok se ne uklopim sa letom do kuce. Tj, mada nisu toliko bogati kao drugi on smatraju da im je taj "sengen" bozija kazna za one koji su u tranzitu. Ranije se letelo preko Sofije ili Podgorice ali to je odavno ukinuto i svi internacionalni letovi su Paris ili Frankfurt. I onda mi tamo sole pamet, alo bre "sengeni"... cista patnja ko tamo ide.
Препоручујем 4
Ахм
А кад прелазиш илегално,без папира,онда си "мигрант" и дају ти новац,азил?
Препоручујем 28
Bojan Kostić
Pravila u diplomatiji in medjudržavnim odnosima se obično baziraju na reciprocitetu, dakle i R. Srbija bi mogla nekog stranog građanina vratiti sa granice pod istim ali drugim izgovorom. Na taj način bi pokazala svoj suverenitet i zaštitila svoje gradjane koji putuju u dotične zemlje. Nedopustivo je da naši diplomatsko konzularni organi nisu intervenisali u opisanom slučaju, posebno jer se radi o majci sa malim detetom. Nije ni jasno zašto su gospodju organi Kraljevine Belgije zadržali, mogli su samo da joj uskrate pravo na ulaz u državu, lisavanje slobode je bilo apsolutno neprimereno.
Jovan
Da se ovo recimo desilo u Sri-Lanci , npr u aerodromskoj zgradi u Colombo sve bi imalo drugaciji smisao: tamo kada se propusti let ili se ima neki problem, putnici iz Srbije dobiju lodging. To je soba 5 * koja je sto bi rekli evroplanji "bleibe" - konaciste do resenja situacije. Uz to ide escort do restorana na free of charge obrok i tako dok nebude nock, nock, kuc-kuc na veoma skupa i teska, tapacirana vrata sa ljubaznim obavestenjem o letu. Lodging ima giant tv, all channel, clima, izbor cejlonskih cajeva, nema kafe, cist debeo tepih, sve je tonirano u stilu prigusenih svetala na daljinski sa terracotta tonom. Neobicno lepo i ukusno i cisto. Kupatilo je sci-fi , sve ultra cisto sa debelim towels i bade mantilom all brand new. Milina, sta trazite u eu, to je cista patnja. Idite gde nas ne mrze. Tamo zaista nismo dobrodosli, a kad dodju nasi dozive ovo ili ako "prodju" : lopata, guska, krpa za pod, sisaljka za kanalizaciju, cekic i ekseri... tj, istok je prebogat u odnosu na EU.
Препоручујем 4
tomkarlo
Gospođi nije dozvoljen ulazak u Belgiju. Pošto je došla avionom morala je da čeka prvi let za povratak u zemlju iz koje je došla. Na aerodromu se ne može boraviti u prostorima koji služe za prijem i otpremu putnika pa joj je obezbeđen smeštaj u prostorima koje ta zemlja obezbeđuje za svakog bez razlike. Gospođa nije lišena slobode, ali joj je bio ograničen prostor u kome je uživala svoju slobodu. Iako to nama izgleda kao zarobljavanje to sa međunarodno-pravnog stanovišta nije bilo lišavanje slobode.
Препоручујем 7

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб Правила о приватности

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља